Первое лицо (или лица) государства всегда вынуждено озвучивать во вне важные аспекты политики этого государства, посылая, как теперь принято говорить, "месседжи" друзьям, врагам и просто наблюдающим до поры до времени. Если это делается не по бумажке, живым и понятным языком, то к тексту добавляется личное восприятие слушателей, которые потом будут транслировать мысли руководителя для внешней и внутренней аудитории. Т.е. это хорошо. Но не всегда. Иногда лучше подготовить мысль в печатном виде и передать через пресс-службу. Поясним на примерах.
Болтология Горбачева не только путала слушателей, которые изо всех сил пытались уследить за сумасшедшей траекторией полета мишкиных идей, но и наводила вдумчивого западного наблюдателя на мысль, что этот плохой менеджер может сослужить хорошую службу - путного он ничего все равно не сделает, манера говорить - это проявление манеры думать - но испортит все, что скажут и покажут, да еще и от себя добавит на волне энтузиазма. Так и вышло.
Никита Сергеевич, при всех его грехах и бесчинствах, таки сделал в истории важное дело. Он один из всего мира поговорил с Америкой на понятном ей языке. И отвесил пинка британцам с французами - так, между делом (речь о прекращении англо-франко-израильской агрессии в Египте). Американцам смысл слов "закопаем" и даже сложная конструкция про Кузькину мать, что называется, зашла. Доперло разом - этого парня лучше не злить, он дурной, может кнопку нажать. В этом смысле известное хулиганство с ботинком - тоже позитивный исторический фактор. Даже вассальная речь Ельцина в Конгрессе (1992 год) с "Боже, храни Америку" и прочими прогибами не смогла до конца вытравить память о хрущевской "Кузькиной матери", китайцы аналогично, видимо, не забыли, что особенно важно в настоящий период очередной "великой дружбы".
Речи текущего лидера нации были разными, порой диаметрально противоположными. Были чисто технически очень сильно подготовленные и мастерски проведенные выступления - например, на немецком языке в Бундестаге.
Были буквально судьбоносные - знаменитая Мюнхенская речь, например, и менее знаменитая, но не менее важная Валдайская 2014 года. А были такие, как недавнее интервью. Заявленное, как великая победа нашей пропаганды, но по факту весьма неоднозначное в части результата.
Ведь мы не сомневаемся, что наш президент умный человек, способный воспроизвести вслух краткую историческую справку по периодам становления русского государства без помощи суфлера. Это (слава Богу) пока для России не такое уж большое достижение, это для Америки круто считается. Вот когда к власти придут рожденные в 90-х, вот тогда и посмеемся сквозь слезы, наблюдая как "молодой лидер" путает Гондурас с Техасом, а Малюту Скуратова называет генпрокурором. Но Путин - человек получивший образование в СССР, для него знание истории своей страны просто элемент общей культуры, а не научный подвиг. Как и умение построить связный рассказ без бумажки.
Однако, важны не наши восторги или скепсис, а то, как интервью американскому журналисту было ПОНЯТО на Западе. Хотя бы теми, кто изначально настроен если не позитивно, то нейтрально. Самого Карлсона послушайте. Он говорит, что "Путин обижен" - обижен тем, что, несмотря на все усилия, Россию "не взяли" в западный мир. Вот как они поняли все сказанное. Дальнейшие выводы предлагаем читателю сделать самим. А мы просто приведем пример ответа на острые вопросы "зарубежных гостей" Сталина. Это был голос партии, голос страны, а не голос конкретного человека, которого подвели партнеры. Сталин умел прятать в выступлениях свое "я" на дальний план выдаваемых смыслов.
Кроме того, Сталин имел обыкновение учитывать уровень аудитории. И говорить короткими понятными фразами, которые легко потом цитировать, воспроизводить по памяти, не привлекая работников пресс-службы для разъяснений "что имелось в виду". Вопросы гостей были переданы в письменном виде заранее (за день), так что время подготовиться у Вождя, конечно было - целая ночь. Мы не будем перепечатывать это выступление полностью, но рекомендуем его прочитать. Для сравнения, так сказать.
Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 года.
Присутствовало 80 гостей из Германии, Франции, Австрии, Чехословакии, США, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании, Эстонии. Для ответа на все вопросы Сталину потребовалось 6 часов.
Вопрос: Почему СССР не принимает участие в Лиге наций?
Ответ Сталина (выдержки): " ...Советский Союз не является членом Лиги наций и не принимает участия в Лиге наций потому, прежде всего, что он не хочет брать на себя ответственность за империалистическую политику Лиги наций, за "мандаты", которые выдаются Лигой наций на предмет эксплуатации и угнетения колониальных стран... Советский Союз не участвует в Лиге наций потому, что он не хочет быть составной частью той ширмы империалистических махинаций, которую представляет Лига наций и которые она прикрывает елейными речами своих членов..."
Сталин, кстати, мог и пошутить. На очередной вопрос, правда ли, что руководство Коминтерна и русской партии (т.е. ВКП(б)) выдает рабочих контрреволюции, как пишут в своих статьях Рут Фишер и Маслов, Сталин ответил:
"Надо полагать, что правильно. Надо полагать, что Коминтерн и ВКП(б) выдают с головой рабочий класс СССР контрреволюционерам всех стран. Более того, я могу вам сообщить, что Коминтерн и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнанных из нашей страны помещиков и капиталистов и возвратить им фабрики и заводы.
И это не все. Коминтерн и ВКП(б) пошли дальше, решив, что настало время перейти большевикам к питанию человеческим мясом. Наконец, у нас имеется решение национализировать всех женщин и ввести практику насилования собственных сестер.
Я вижу, что вы смеетесь. Возможно, что кто-либо из вас подумает, что я отношусь к вопросу несерьезно. Да, товарищи, нельзя серьезно отвечать на такие вопросы. Я думаю, что на такие вопросы можно отвечать только насмешкой. "
Немного поясним "за персоналии". Рут Фишер - одна из лидеров коммунистической партии Германии, прославившаяся своими резкими сменами настроений.
Аркадий Маслов, он же Исаак Ефимович Чемеринский, тоже принадлежал к КПГ, а позже к так называемому Ленинбунду, т.е. к левацко-экстремистской группировке, выкинутой из КПГ. Некоторое время сотрудничал с Троцким, но не сошелся во взглядах. Эмигрировал в Париж, а потом на Кубу вместе с Фишер, намереваясь выехать в США. Впрочем, американцы пригласили только Фишер, а Маслов официально скончался от инфаркта в Гаване 20 ноября 1941 года. Фишер до конца жизни блеяла, что его убили "агенты НКВД", не понимая, что у нас немцы под Москвой в это время были и для агентов НКВД было много более важных задач. Ну, так что от нее ожидать...
Помимо вышеприведенного глупого вопроса, Сталин ответил еще на многие весьма острые - про положение в сельском хозяйстве, "ножницы" цен, монополию на выпуск алкогольной продукции и функции ГПУ.
Мы рекомендуем читать по оригиналу - Сталин И. Сочинения Т.10 - М: ГИПА, 1953. стр. 206-238.
Интернет-версии не проверяли на точность, но, наверное, есть и они.
Убедительная просьба к комментаторам: не переходить черту, обозначенную действующим законодательством. Мы будем вынуждены такие комментарии удалять, не тратьте время - свое и наше.
