Тревожные люди для общества обычно безопасны. В том смысле, что, как правило, не могут никому физически или психологически навредить. Разве что ненароком. Легко внушаемы, и склонны подчиняться. Поэтому тревожное общество выгодно тем, кто им управляет.
Оно не склонно бунтовать, потому что чувствительно даже к минимальным угрозам, даже заведомо ложным. Его реакция на это все, что угодно, но не агрессия. Фрустрация, паническая атака, депрессия, но не мятеж.
Есть и другие плюсы. Тревожному обществу легче продать на миллиарды сиксиллионов денег умиротворяющие лекарства, в коммерческом смысле эксплуатируя его совокупный оральный рефлекс.
Очевидно, что социально и политически выгодно управлять такими людьми, если главное, что от них требуется, это подчиняться указаниям смельчаков сверху. Чтобы проиллюстрировать безопасность тревоги приведу пример.
Представьте стадо антилоп, которое несется по африканской саванне, удирая от голодного льва. Да, несомненно, оно способно случайно сбить с ног застывшего в ужасе капского суслика или наступить на сонно ползущую зеленую мамбу, ненароком раздавить императорского скорпиона. Но это, так сказать, редкий инцидент, сопутствующие издержки слепой паники, объективные последствия реализации стадного инстинкта самосохранения.
Именно поэтому некоторые люди (охлофобы) боятся толпы. Прежде всего, те, кто хотя бы раз попадал под ее неумолимый панический бег. Когда толпа испугана, она забывает о безопасности индивида, и думает только о себе любимой. Может инстинктивно затоптать из соображений коллективного спасения. Уже не мамбу, а себе подобного. Но это, полагаю, главный и исчерпывающий риск. Как говорится, один затоптан, зато толпа в целом спасена. Дескать, не мы такие, жизнь такая.
Тревожный человек сам по себе, он также, как правило, безобиден для других. Главное только не доверять ему в управление в момент панической атаки что-нибудь сложное вроде самолета или автобуса. Из всех этих динамично движущихся вариантов, если уж так вдруг произошло, казалось бы, лучше всего поезд, конечно. Там рулить не надо, едет себе и едет только вперед. Ни в право, ни в лево не дернешься за пределы металлической колеи рельс.
Помните, наверное, как Вицин на дороге пытался вырваться из цепи рук Моргунова и Никулина в "Кавказской пленнице" Гайдая. Что-то из этой серии.
Риск аварии на железной дороге из-за панической атаки машиниста, выглядит, на первый взгляд, низким. Разве что выпрыгнет тревожный человек на ходу сам под влиянием необъяснимого ужаса бытия.
Но, что удивительно, казалось бы, даже при таких безопасных условиях, тревожный человек может навредить, если ему доверить в момент паники управление поездом. В такой ситуации его выручит разве что автопилот.
Так официальной причиной железнодорожной катастрофы в Японии 25 апреля 2005 года в районе станции Амагасаки стала паническая атака, настигшая 23-летнего машиниста Таками в процессе управления поездом. Пассажирский экспресс вошел в поворот на скорости 107 км. в час вместо разрешенных инструкцией 70 км. в час и, разумеется, сошел с рельс.
На беду, японскими законами было разрешено строить здания в полосе отвода железной дороги. Землицы, как известно, на островах маловато. Поэтому экспресс врезался в стоящий у железной дороги паркинг. В результате этой трагедии 107 человек погибло, 562 получили увечья разной степени тяжести.
Но это один только редкий случай. Хотя если бы Таками бы регулярно проходил регулярное психологическое тестирование на уровень собственной тревожности, а технические возможности допускали бы переключение поезда на автопилот в момент паники машиниста, то возможно эту трагедию удалось бы предотвратить.
Но история, как известно, "не знает фразы если бы да кабы». Одно для меня загадка. Выходит, что Таками выжил. Иначе как следователи узнали о причине аварии? Вот тревожный "счастливчик". Но давайте вернемся к теме. Итак.
Почему я столь подробно рассказываю о безопасности тревожных людей? Логика заключается в том, что если такой тип сам по себе, как правило, не опасен, то самостоятельное применение им тех или иных научно обоснованных психаков, как минимум, никому не навредит, в том числе и ему самому.
В лучшем случае поможет научиться самостоятельно совладать с приступами тревоги, и даже преодолевать страх. А что такое психаки и вообще психакинг как процесс? Мое понимание этого. Об этом расскажу подробнее в одной из следующих публикаций на канале.
***
Вы можете поддержать меня как автора подпиской на канал, рекомендациями друзьям и знакомым, лайками, репостами, комментариями, а также приобретением моих книг: "Что делать и кто не виноват", а также "Я и они".
Предложения и отзывы присылайте на: psychologan@yandex.ru. Оставляйте фидбэки в комментариях под этой заметкой, чтобы я мог улучшать сервис.
© Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично), или иное использование материала возможно только с письменного согласия автора.
Данная статья не является ни психологической, ни медицинской консультацией, создана в просветительских целях. За помощью обращайтесь к специалистам.
Материалы на похожую тему: