Всего несколько лет назад в новостях царила антироссийская повестка: любого, кто сомневался в нынешнем статус кво, клеймили марионеткой Путина или российским ботом, даже если это был американский журналист.
- Точно так же в последние месяцы израильские официальные лица любого человека и любую организацию, которые с ними не соглашались, называли антисемитами и сторонниками ХАМАС. Дошло до того, что антисемитским у них оказался Международный суд ООН.
Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси в обоих темах зашла немного дальше, недавно призвав ФБР расследовать пропалестинские протесты на предмет якобы существующих финансовых связей с Россией.
Ее заявления последовали сразу за постановлением Международного суда (МС), заявившего о доказательствах prima facie того, что Израиль совершает геноцид в Газе, хотя МС и не приказал Израилю прекратить военные действия в секторе Газа.
Вместо того, чтобы отвернуться от Израиля, как можно было бы ожидать, когда выдвигают небездоказательное обвинение в факте геноцида, Пелоси попыталась сменить тему, уйти от вины Израиля и его потери поддержки американской общественностью и свалить вину за пропалестинские протесты на Россию и лично на президента Владимира Путина.
В воскресенье на ток-шоу State of the Union (CNN) Пелоси заявила:
- «…то, что они призывают к прекращению огня — это послание господина Путина. Не заблуждайтесь, это напрямую связано с тем, что он хотел бы видеть. То же самое с Украиной.
- Это связано с посланием Путина. Я думаю, некоторые из этих протестующих действуют спонтанно, и органично, и искренне. А некоторые, думаю, связаны с Россией.»
Затем продолжила:
- «Думаю, нужно расследовать финансирование в каком-то объеме. И я бы хотела попросить ФБР расследовать это.»
За выступлениями Пелоси быстро последовали статьи в корпоративных СМИ, которые повторяли ее логику. Журнал Rolling Stone снова вспомнил развенчанную риторику «Рашагейта», написав:
- «Россия и Путин поддерживали прекращение огня и использовали израильскую агрессию в Газе, чтобы критиковать Вашингтон за его роль в конфликте. Также Россия пыталась вмешаться в последние президентские выборы.»
Россия — только одна из большинства стран, проголосовавших на Генеральной Ассамблее ООН за немедленное прекращение огня. Нет ничего специфически российского в том, что весь мир осуждает идущую в Газе резню.
Увидеть, как в призыве Пелоси к ФБР старый добрый «Рашагейт» и нынешний произраильский дискурс сближаются между собой, а пропалестинские протестующие названы «российскими агентами» — примечательное по своей смелости событие, но оно соответствует обычным принципам.
- «Нэнси Пелоси предположила, что, возможно, Россия спонсирует пропалестинских протестующих, которые прерывали предвыборные мероприятия демократов. По ее словам, некоторые, призывая к прекращению огня, пропагандируют «послание Путина» (28 января, Rolling Stone).
Оказавшись в неловком положении после постановления МС, и демократы, и республиканцы потеряли моральную опору для соучастия в текущих зверствах Израиля.
У них нет ответов для избирателей, которых, впрочем, они игнорируют, так же как это было на предыдущих выборах.
В 2016 год партия демократов подорвала принципы демократии на своих праймериз, а после того, как фаворитка истеблишмента Хиллари Клинтон проиграла Трампу, демократы в течение многих лет распространяли ложные обвинения в адрес России, которая якобы вмешалась в выборы.
- Любой, кто указывал на очевидно ошибочные посылы «Рашагейта», обвинялся в продвижении российских тем. Это коснулось и редактора Consortium News (издания, в котором работает автор статьи, прим. пер.).
- Тысячи молодых людей, многие из которых не были вовлечены в политику в эпоху «Рашагейта», теперь видят произраильскую пропаганду насквозь.
- Соучастие администрации Джо Байдена в геноциде неблагоприятно отражается на общественном мнении о Байдене в опросах, особенно среди молодых демократов и американцев арабского происхождения. Как бы там ни изворачивалась бывший спикер Пелоси.
Кроме того, Байден теряет поддержку афро-американских избирателей. Журнал New York Times сообщает, что «коалиция из более 1000 чернокожих пасторов, представляющая сотни тысяч прихожан по всей стране» выступила с требованием, чтобы администрация Байдена добивалась прекращения огня.
Настроения Пелоси подчеркнули реальность сломанной политической системы: если бы американцы жили в функционирующем демократическом обществе, все политики вплоть до Байдена с Трампом поспешили бы воспользоваться тем, что растет число избирателей, выступающих против действий Израиля в Газе.
- Политики охотно бы обхаживали эту новую базу избирателей, в которое соединяются самые разные категории населения, и обещали бы немедленно прекратить поддержку Израиля американским правительством.
- Вместо этого администрация Байдена упорно стоит на своем, несмотря на очень реальную перспективу провала на предстоящих выборах. Кажется, поддержка Израиля приоритетнее даже чем сохранение поста президента.
- Важно подчеркнуть, что карикатурные высказывания Пелоси о том, что пропалестинские протестующие работают на Путина, последовали за решением Международного суда о наличии доказательств prima facie того, что Израиль совершает геноцид против палестинского народа в Газе.
Из журналистов во время предварительного разбирательства в зале суда присутствовал только Крэг Мюррей.
Он сообщил во время трансляции CN Live!, что, имея опыт присутствия на подобных заседаниях, не был удивлен постановлением о временных мерах. Что его удивило, так это «сила доказательств, перечисленных перед этим. Когда принимается постановление, что были веские основания для обвинения в преступлении геноцида, председателю суда нет необходимости так детально разбирать найденные доказательства.
Председателю суда не было необходимости зачитывать четыре цитаты разных министров Израиля, в том числе бывшего президента Израиля, описывая подстрекательство к геноциду.
Суд не просто был готов к тому, что перед ним правдоподобные доводы в пользу геноцида, суд считал эти доводы очень вескими, и это меня удивило… из всех предыдущих объяснений было очень, очень ясно, что суд уверен в том, что это действительно геноцид".
После решения МС появилась информация о том, что БАПОР, одна из немногих организаций, все еще действующих в Газе, проводила собственное внутреннее расследование после того, как Израиль сообщил, что некоторые из их сотрудников являются членами ХАМАС.
После этой новости многие западные страны, включая США, Великобританию, Австралию, Италию и Канаду, без малейших колебаний приостановили спонсирование БАПОР. В результате для этой организации оказалась под угрозой возможность продолжать работу в Газе.
Как отметила Франческа Альбанезе, Специальный докладчик по ситуации с правами человека на оккупированной палестинской территории, приостановка гуманитарной помощи может иметь летальные последствия. Альбанезе написала в соцсетях:
- «На следующий день после того, как МС пришел к выводу, что Израиль с большой вероятностью совершает геноцид в секторе Газа, некоторые страны решили прекратить финансирование БАПОР, таким образом коллективно наказывая миллионы палестинцев в самое критическое время и, скорее всего, нарушая свои обязательства по Конвенции о геноциде».
Иначе говоря, вместо того, чтобы прислушаться к решению Международного суда, западные страны, опираясь только на слово Израиля, без колебаний все больше вовлекаются в то, что может быть признано геноцидом.
Кажется, какими бы серьезными ни оказались юридические, моральные и политические последствий, этого не хватит, чтобы остановить поддержку Запада и США Израилю.
- Автор: Элизабет Вос, независимый репортер, соведущий CN Live! и постоянный автор Consortium News
- Перевод Анны Полуниной, публикуется с сокращениями
