Исследование отклонения света звезд Солнцем.
В соответствии с ОТО на краю Солнца свет далеких звезд должен отклониться на величину 1,75”, в то время как по Ньютону только на 0,84”. В эксперименте нужно найти разницу в положении звезд во время солнечного затмения и на темном небе, составляющую менее 1 угловой секунды. Для этого фотографируется небо во время затмения, а затем через полгода.
Эксперименты проводились с 1919 по 1936 гг.
Вывод авторов: Смещение есть, это подтверждает ОТО.
Комментарий: Обработка результатов выполнена крайне некорректно, никакого дополнительного смещения положения звезд на самом деле не обнаружено.
А теперь попробуем по рассуждать.
В те времена старались всё фиксировать на фотопластины. Это был наилучший независимый от человека способ фиксации.
Если учесть, что на одну фотопластину с проецировали только Солнце и небольшую часть его атмосферы (но обычно захватывалась более значительная область пространства), то такой размер на пластине засвечивал около 1 градуса.
Как упоминалось выше, нужно было определить разницу в снимках в 1 угловую секунду, т.е. 1/3600 части.
Размеры фотопластинки в те времена составляли 6,5х8,5 дюймов (16,4 x 21,6 сантиметра).
Отсюда получается, что нужно было зафиксировать на фотопластинке объект размером 0,006 см. Или 0,06 мм.
Вы представьте себе эту величину!
С учётом того , что засветка фотопластинки могла быть не только из-за реального излучения измеряемых объектов, а из-за эффекта накапливания (снимок был не мгновенный, а растянутый во времени), это смазывало все световые границы.
Поэтому считать границы на фотопластинке реальным результатом эксперимента, а не одним из вариантов засветки фотопластинки явно не корректно. А значит и можно считать обработку результатов не корректно выполненными.
Эксперименты по обнаружению гравитационных волн
В соответствии с представлениями ОТО должны существовать гравитационные волны, возникающие при перемещении масс. Целью экспериментов являлось обнаружение этих волн с помощью разнесенных на сотни километров друг от друга детекторов – алюминиевых цилиндров массой по 1,5 тонны, в которых установлены чувствительные емкостные датчики, улавливающие вибрации цилиндров.
Выводы авторов: Эксперименты проводились в 1960-е годы в США Дж.Вебером и в СССР В.Б.Брагинским. Оценка результатов не определенна, волны не обнаружены.
Комментарий: Обоснование существования в природе гравитационных волн не корректно. По расчетам, проведенным ещё в 1788 г. французским ученым П.С.Лапласом гравитационные возмущения распространяются со скоростью не менее, чем в 50 миллионов раз больше скорости света, что не оставляет никаких возможностей для их обнаружения.
А теперь попробуем по рассуждать.
Обоснование существования в природе гравитационных волн не корректно по следующей причине.
По представлениям приверженцев Теории Относительности и аналогичных теорий, даже в современном представлении
Гравитационные волны — изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам.
А Гравитационное поле, или поле тяготения, — фундаментальное физическое поле, через которое осуществляется гравитационное взаимодействие между всеми материальными телами. Создаётся телами, обладающими массой.
Т.е. в современных теориях нет физического понимания, что есть гравитационное поле, а значит не понятна природа колебания гравитационного поля. Есть только некие математические модели, которые со временем всё усложняются.
Любые волновые процессы возможны только в какой-то материальной среде.
Отсюда выходит, что гравитационное поле - это материальная среда.
Если исходить из "современных" представлений (ссылка выше), то данное поле - не материальная среда, а некое свойство пространства-времени, появляющимся в присутствии материи.
Тогда не понятно, что может колебаться? Свойство? Пространство-время?
Более того материальным носителем уже тяготения является пространство-время. Тогда причём тут наличие материи, которое обязательно?
В общем путаница полная.
