Диван, пульт и попкорн любителям зарубежного кинематографа. Сегодня на обзоре у нас нововышедший фильм "Наполеон" 2023 года.
Этот фильм стал неоднозначной работой известного режиссёра Ридли Скотта. Он работал в самых разных жанрах, но наибольшей известности добился благодаря историческим («Гладиатор», «Царство небесное», «Последняя дуэль» и др.) и фантастическими («Чужой», «Бегущий по лезвию», «Марсианин» и др.) картинам.
В этот раз Скотт решил вновь воплотить ту идею, которая была заложена в фильме "Гладиатор" 2000 года и добиться того же успеха. Но получилось ли у него добиться успеха с этим фильмом? Постараемся дать ответ на поставленный вопрос, опираясь на достоинства и недостатки рассматриваемого фильма.
Бюджет данный картины составил приблизительно 130–200 млн $, а сборы - 214,1 млн $ (*информация из открытых источников).
Так же стоит отметить, что на главную роль (Наполеона) в фильм был приглашён Хоакин Феникс. Жозефину сыграла Ванесса Кибри. И как положено в американских фильмах: российского императора играет американский актёр, а императорская армия состоит исключительно из "американцев". На наш взгляд, если нужно изобразить людей соответствующей национальности (да и в целом - нации), то и на роль нужно брать людей такой национальности (или хотя бы актёров из соответствующей нации, т.е. из российских актёров) . В этом будет заключаться залог правильно сыгранной роли. Жаль, что в анализируемом фильме решили поступить иначе.
Достоинства фильма
1. Первое, что попадается на взгляд любому зрителю - качество съемки. Можно сразу увидеть успешно проделанную работу операторов. Невероятные перемещения камеры во время боевых действий позволяют, в прямом смысле слова, побывать участниками тех событий. Поэтому хочется выразить огромную благодарность тем людям, которые непосредственно занимались съёмкой кадров.
2. Необычная тёмная цветовая гамма не искажает настоящие цвета, а отражает их. Видимо, режиссёр принял решение снять всё натурально и детально. Эта отличная идея подтверждается теми погодными условиями, в которых происходили события. Постоянная пасмурная и дождливая погода позволяет отобразить внутреннее состояние Наполеона (судя по его эмоциональному состоянию).
3. Шикарная съемка дополняется не менее отличной компьютерной графикой. Выстрелы из орудий, плывущие корабли, разрушаемость объектов кажутся настоящими.
4. Декорации и и отдельные постройки выглядят достойно (за исключением отдельных моментов, о которых скажем чуть позже) и даже отвлекают на себя всё внимание. Зритель может любоваться стилем зданий той эпохи, забывая о том, что происходит в кадре.
5. Масштабность событий и много экшена нравятся многим зрителям. И в этом фильме всё создано для них: огромное количество сражений с открытыми боестолкновениями, стреляющими орудиями, бегущими лошадьми дополняются эпичными близкими столкновениями воюющих сторон.
6. Реалистичные звуки в фильме не дадут кому-то заснуть при его просмотре.
7. В фильме можно заметить огромное количество костюмов и военных мундиров, которые передают моду и правила обмундирования той эпохи.
На этом перечисление положительных элементов фильма заканчивается. Следует перейти к более интересной части - недостаткам фильма.
Недостатки фильма
1. Англичане настолько пьющий народ, что так легко отдали целый военный порт Тулон в начале фильма? А корабли Англии не стали обстреливать порт в тот момент, когда по ним стреляли из артиллерии порта.
Зачем французы взорвали стену, если Наполеон полез через лестницу? Не проще было бы через проём в подорванной стене пройти?!.... Ответ на данный вопрос, конечно же, будет отрицательным. Нужно же было создателям фильма показать максимальную эпичность боевых действий, храбрость и самопожертвование Наполеона. И, разумеется, в период жуткой бойни на порту Наполеона никто не трогал, но сам он атаковал нескольких солдат. В чём же секрет незаметности и скрытности Наполеона во время атаки на порт? Опять же, желание сделать всё максимально эпичным и невероятным.
2. Почему в фрагментах, где было отражено французское судопроизводство (осуществление правосудия над обвиняемым), все присутствующие в судебном заседании ведут себя максимально ужасно и неприемлемо для судебного заседания? Почему никто не соблюдает регламент суда? Где порядок? Почему судья их не контролирует и не делает замечания? Где судья (судьи)?
В итоге сам обвиняемый смог не только выбежать из зала суда, но и застрелиться.
3. Брак между Жозефиной и Наполеоном был заключён в 1796 году. Однако в фильме до момента заключения брака показаны кадры с восстанием, в котором указывается дата 5 октября 1795 года. При этом, после показа расстрела протестующих, никаких дополнительных указаний на следующее событие не наблюдается. Куда делась корректная дата заключения брака?
Почему на протяжении всего фильма так небрежно указываются различные даты? Где-то они есть, а где-то их нет.
4. На что надеялись протестующие, когда на них были направлены заряженные пушки? Почему они просто стояли и не нападали? Хотя до этого уверенно шли с вилами и флагами на армию.
5. На свадебном банкете Жозефина явно заигрывает с сидящем рядом кавалером, что замечает Наполеон. Но в дальнейшем, когда Бонапарту сообщат о том, что его жена ему изменяет, он не верит в эту информацию и смеётся над этим. Но в дальнейшем он осознает это и покидает Египет, передавая командование генералу. Зачем тогда показали этот фрагмент со свадебным столом? Видимо, авторы решили показать следующее: Наполеон, при всей своей гениальности и феноменальности, терпел измены своей супруги.
6. Жозефина говорит о том, что Наполеон "никто без неё" и "просто животное". Хотя до этих слов она ревела и просто молчала. Откуда такая храбрость - дерзить самому Наполеону? И почему он это стерпел? Неужели любовь настолько его затмила, что он просто закрыл на это свои глаза?
На протяжении всего фильма Жозефина абсолютно небрежно общается с Наполеоном. Как он терпит эту мерзость и наглость по отношению к себе? При чем, не только наедине, но и при других людях. Ответ, на наш взгляд, достаточно прост: "у первых консулов Франции того времени были свои причуды".
Хотя, справедливости ради стоит отметить, что в конечной части фильма можно заметить более ласковые и приемлемые слова в письмах Жозефины к Наполеону.
7. Наполеон спрашивает о том, кем является император Александр 1: «союзником Англии или Франции»? Хотя до этого сам же Наполеон говорил об захвате русско-английскими войсками Голландии. Почему нельзя было провести параллели и сделать логичный вывод?
8. Почему в фильме так много сцен Наполеона с Жозефиной? Почему весь фильм строиться вокруг и около их любовной линии. Что-то похожее было в фильме «Гладиатор». Но там делался в большей части упор на желание отомстить. Здесь же наблюдается немного другая течение событий.
9. Купала церквей в фрагментах входа Наполеона в Москву. То есть, зарубежные кинематографы действительно думают, что существовало такое огромное количество куполов на различных зданиях в Российской империи? Они же выглядят неестественно. Могли бы при создании фильма посмотреть, как выглядят настоящие православные церкви и их купола.
10. Костюмы солдат российской армии - это отдельный момент. Сначала можно заметить, что русская армия одета в какие-то "лохмотья". Только потом встречаются эти огромные головные уборы и небольшие рюкзачки, которые отличают российских солдат от французских. В остальном - полная идентичность в обмундировании.
11. Почему в фильме забыли о переправе через реку Березина? Как могли упустить такую великую катастрофу для французской армии, при которой сам Наполеон чудом избежал плена и вернулся во Францию?
Напомним, что поход от Березины до Немана представлял собой преследование в течение трёх недель русской армией отступавших войск Наполеона на заключительном этапе Отечественной войны 1812 года. При изначальной численности армии в 600 тысяч человек потерь оказалось около 560 тысяч человек.
Когда французская армия добралась до Немана, в строю осталось меньше 20 тысяч солдат.
12. Дважды повторяющийся вопрос в фильме: кто поджог Москву? И, соответственно, 2 точки зрения: первая точка зрения заключается в том, что сами русские партизаны, которые на захотели отдавать город Наполеону, подожгли здания, о чём Наполеону докладывают его помощники; вторая точка зрения проскальзывает в конце фильма, где Наполеон на острове Святой Елены двум играющим девочкам утверждает, что поджог Москву именно он.
Действительно, этот момент можно назвать бесспорным, так как существует несколько версий и причин рассматриваемого события.
Вот что на этот счёт пишет Википедия:
«Существует несколько версий происхождения пожара, основными из которых являются организованный поджог при оставлении города, мародёрство русских лазутчиков и неконтролируемые действия оккупантов. Среди причин также называют случайные возгорания, распространению которых способствовал общий хаос в оставленном городе. Очагов у пожара было несколько, поэтому справедливыми могут быть несколько версий».
Историк Михаил Горностаев считает, что для понимания причин распространения пожара наиболее продуктивен комплексный подход. Исследователь отмечает:
«Факты свидетельствуют, и это нельзя отрицать, что горожане поджигали Москву самостоятельно, без всяких распоряжений, по причинам разного рода, в том числе и корыстным. Отсутствие должного порядка в рядах французской армии, грабёж, несоблюдение правил пожарной безопасности также позволяют сделать вывод о частичной виновности неприятельской армии. Однако главной причиной гибели от огня Москвы следует назвать распоряжения её генерал-губернатора».
Поэтому можно сказать, что это не недостаток фильма, а неоднозначный момент.
13. Почему в финальной битве при Ватерлоо тела солдат лежат чуть дальше линии соприкосновения?
В этой битве можно заметить, как первые два пехотных эшелона прошли вперёд, а потом создали две боевые линии для дальнейших указаний. Чуть позже появляется кавалерия, которая бежит прямо на английскую армию. И бежит по трупам солдат. Как эти трупы могли там оказаться, если до той местности, где бежала кавалерия, не дошла французская армия, а английская была ещё на спуске с холма? Они же должны быть сзади французской армии. Не могут же трупы оказаться в том месте, до которого не дошли солдаты.
Единственным оправданием данной нестыковки может послужить отступление французской армии на некоторые позиции назад. При этом, в фильме про это ничего не говорится. Да и солдаты там постоянно идут вперёд. Получается крайне нелогичная ситуация.
14. Был ли в действительности роман между Александром 1 и Жозефиной? Авторы фильма считают, что это является действительностью, а не вымыслом. Однако, данные отношения до сих пор не подтверждены. Нет каких-либо существенных доказательств, которые смогли бы свидетельствовать о наличии каких-либо (тем более любовных) отношений между императором Российской империи и бывшей женой императора Франции.
15. Почему у Наполеона везде "кирпичное" лицо? На протяжении всего фильма можно наблюдать абсолютно идентичное выражение лица Хоакина Феникса. Хотя в ранее упомянутом фильме "Гладиатор" можно увидеть обильную эмоциональную нестабильность, что выразило интерес к персонажу фильма, которого играл Хоакин. В нашем же случае авторы посчитали, что в действительности Наполеон Бонапарт был абсолютно бесчувственным человеком с апатией ко всему, кроме Жозефины.
Можно выделить и другие менее значимые моменты, которые не с лучшей стороны характеризуют рассматриваемый фильм. Однако мы считаем, что уже представленной информации будет достаточно, чтобы ответить на поставленный в заголовке статьи вопрос.
Стоит ли смотреть?
Ранее мы уже поставили вопрос о успехе фильма. Сразу скажем, что того же успеха, который был после выпуска фильма "Гладиатор", воплотить не получилось (*это исключительно наше субъективное мнение; с ним не обязательно соглашаться). Такой вывод основывается на всех тех недостатках, которые были упомянуты выше.
Данный фильм получил следующие оценки: (информация из открытых источников; актуальна на дату публикации статьи)
Кинопоиск: 6.3 из 10
IMDb: 6.5 из 10
Таким образом, подводя вывод всему выше сказанному, мы можем рекомендовать данный фильм к просмотру. Для "одного раза" данное произведение точно подходит. Скрасить очередной вечер за просмотром эпичных сражений и красивой графикой, скорее всего, получится. Желаем Вам приятного просмотра.
