Как-то в последнее время слишком много пишется про российских молодых футболистов, которым оказывается мешают раскрываться гадкие легионеры и еще более ужасные тренеры. Особенно в последнее время достается ЦСКА и его главному тренеру Федотову. Я слишком давно живу на свете, чтобы не понимать, что подобное "постоянство" всегда кем-то организованно. Но мы сейчас не будем разбираться кто за всем этим стоит. Гораздо интереснее посмотреть, а есть ли такая проблема вообще.
В одном из комментариев, к моей последней статье, один , уважаемый мной подписчик, написал, что трансфер Кругового ставит крест на шансах одного молодого игрока ЦСКА 2006 года рождения. Утверждение очень интересное, но вполне заставляет задуматься над сутью самого вопроса. Может и на самом деле армейцам никого не покупать, чтобы кому-то и что-то не перекрывать.
Честно сказать, меня все эти разговоры заставляют улыбаться. Ведь для начала этим людям стоит определиться, чего они вообще хотят от команды. Если борьбы за высокие места, то наверное и сравнивать надо с конкурентами именно на эти места. А то получается забавная картина. Одни и те же люди хотят и за золото бороться и в то же время приводят в качестве примера для подражания клубы, которые чуть ли не за выживание сражаются или в лучшем случае явные середняки. И что самое интересное, даже эти клубы при первой возможности с удовольствием покупают себе игроков со стороны.
Я как-то не слышал от болельщиков Краснодара, чтобы они сейчас требовали не брать легионеров, а лучше несколько человек из академии взять. Просто люди понимают, что под каждую задачу нужны разные средства её достижения. И я как-то не вижу ни у одного из претендентов на медали, желание обязательно играть только своими воспитанниками. Но почему-то некоторые товарищи, позиционирующие себя болельщиками ЦСКА этого требуют.
Не менее смешно читать и про обязанность тренера выпускать какого-то игрока хотя бы на 10-15 минут. И тут сразу вопрос, а для чего. Вот задаю вопрос читателям, кто из молодых сейчас по уровню хотя бы немного близок к тем игрокам, которые выходят в старте. И в основном в ответ тишина, а знакомая мантра про 10-15 минут. Но непонятно зачем нужны эти минуты. Агентам они нужны, чтобы накручивать свои требования. А зачем это тренеру. Нет, если он видит, что игрок молодой игрок прогрессирует и уже скоро приблизится к уровню игрока старта, то в этом есть смысл. А если ему до старта как до Луны. Тогда зачем нужны эти минуты. Неужели кто-то реально верит,что они заменят работу на тренировках и наличие таланта.
Делать выводы о силе футболиста по играм за молодежные или юношеские команды дело неблагодарное. Сравнивать надо лишь сравнимые величины. В любой команде, а не только в ЦСКА, из таких вот подающих надежды можно несколько команд собрать, если взять период лет десять. Только почему-то попадают в состав единицы. И что интересно, такая картина по всему миру.
И тут возникает вопрос. Ладно можно предположить, что игрока задвигал нехороший тренер или что клуб делает ставку на легионеров. Но почему тогда эти таланты в других клубах так и не заиграли. Согласитесь глупо обвинять тренера большого клуба, если ушедший в аренду молодой игрок, даже на уровне клуба аутсайдера ничего не может показать. Тогда какие вопросы к тренеру. Может он просто намного лучше вас видит уровень игрока.
Лишь единицы, пройдя через аренды доказывают свой высокий уровень. Огромная часть молодых так и растворяется ничего не добившись. Может быть, пора нам научиться определять уровень игрока по конкретным достижениям, а не по заявлениям их агентов или по завышенной самооценке самих игроков.
Не стоит забывать, что сам по себе переход от молодежного футбола во взрослый процесс сложный. И не только в игровом плане. Намного сложнее пройти испытание бытом. Большие зарплаты ( о которых в молодежке могли только мечтать), свобода от родителей, у кого-то женитьба, это всё факторы, которые очень часто ставят крест на карьере игрока, пусть даже и супер талантливого. Да даже простой вопрос нагрузок во взрослом футболе не такой уж простой. Если молодого парня рано начать эксплуатировать по полной, то есть большой риск тяжелых травм из-за неготовности организма к подобным нагрузкам.
Мое глубокое мнение, что не должно быть никаких искусственных предпочтений связанных с возрастом. Игрок, независимо от возраста, должен играть исключительно только исходя игровых принципов. Способен он создать конкуренцию и играть на уровне близком к игроку старта, тогда и можно говорить про 10-15 минут, а потом и уже о прямой конкуренции за место в составе. Если нет, то пусть работает на тренировках еще усердней. Только тогда в составе будут появляться реально сильные игроки. Жирков смог выиграть конкуренцию у аргентинца Ферейры, Дзагоев у Рамона и Калоуды. Иногда бывают ситуации, когда тренеры вынуждены ставить молодого игрока, так как других вариантов просто нет.
Получается что некоторые болельщики считают, что клубу надо покупать более слабых игроков, только ради того, чтобы у молодых воспитанников было больше шансов. Но это же полный абсурд. По мне так наоборот, чем сильнее конкурент на этой позиции, тем более качественным будет молодой игрок, если выиграет у него место в старте. А если он этого не может сделать, то почему из-за этого надо умышленно ослаблять команду. Тем более не стоит под 17 летнего игрока "держать место в составе" рассчитывая, что через 2-3 года он его может быть сможет занять. А если в системе клуба уже есть кто-то допустим 2008 года рождения, который потенциально не менее талантлив, то тогда что, вообще про эту позицию забыть.
Футбол это конкуренция игроков за место в составе и чем она выше, тем лучше для любого клуба. И тут пожелания к тренеру могут быть только одни. Следить, чтобы это была честная конкуренция. Все остальные факторы (возраст, фамилия агента, национальность) в этом вопросе не должны иметь значения. Правда это для того, если мы хотим видеть свою команду сильной и конкурентноспособной.
