В наше время теория лунного заговора очень популярна. Больше половины населения в неё верят. Но что если мы попробуем хорошо разобраться, не слушая конспирологов? В этой статье я постараюсь привести как можно больше аргументов скептиков, но и отвечу на них контраргументами. Погнали.
1. Развевающийся флаг
На Луне нет атмосферы (почти). Значит, нет воздуха. А значит, и ветра там быть не может. Но почему тогда на оригинальных видео мы видим, как флаг развевается на Луне? А теперь ответ.
Во-первых: выше вы видите фото с флагом. Почему на нём такая рябь, как будто он развевается? Если посмотреть, то можно заметить, что флаг закреплён не только на вертикальном флагштоке. Сверху есть горизонтальная перекладина (без которой флаг бы просто повис), которую астронавты не смогли раздвинуть на полную длину, скафандры не позволяли. Поэтому флаг так странно сморщился. Во-вторых: на видео видно, что это не ветер. Флаг просто качался из стороны в сторону, это не похоже на ветер. В-третьих: почему флаг так колыхался? При его создании использовалась жёсткая сетка. То есть она внутри него. При разворачивании флага упругая сетка начала деформироваться. Малая сила тяжести позволяла это делать дольше, чем на Земле. Ещё больше колебаний добавляли сами астронавты — они постоянно задевали флаг. Ну и не затухали колебания, потому что там вакуум. В вакууме нет воздуха. А значит, и силы трения об него там тоже нету. То есть там нету сопротивления воздуха, и флаг мог свободно двигаться и "развеваться". В-четвёртых: флаг колыхался лишь при установке, дальше он ровно стоял. Это подтверждает тот факт, что астронавты его задевали, этим и вызваны движения флага. В-пятых: этот "аргумент" противоречит самой теории лунного заговора. Если это снималось в павильоне, ангаре, т. е. в закрытом помещении, то откуда там взялся ветер? Для того, чтобы это создать, надо как минимум два вентилятора. И то, не хватает.
2. Отсутствие звёзд на небе
Ну тут я даже рассуждать не буду. Возьмите камеру, и сфотографируйте ночное небо. Ну что? Видно звёзды? А теперь добавьте к этому ещё и яркую поверхность Луны, от которой отражается солнечный свет. Она вообще засветит своим сиянием всё остальное. Надеюсь, вы поняли, что я о пороге чувствительности каждой камеры.
3. След на Луне не совпадает с подошвой скафандра
Это объяснить проще простого! Посмотрите на фото ниже:
Вы снова видите эти подошвы. Но если вы внимательны, то вы уже заметили, что рядом с этим скафандром стоит обувь, которая одевалась поверх всего прочего. Вообще, астронавты оставили её на Луне, но один из них забрал на Землю, и теперь она хранится в музее. Даже фото есть:
4. Радиация
Как астронавты пролетели радиационный пояс Ван-Алена, не получив смертельной дозы? Во-первых: траектория полёта выбиралась такая, чтобы она проходила через зону наименьшей радиации. Во-вторых: пролёт проходил быстро, на скорости 11 км/с. В-третьих: корабль был достаточно хорошо защищён от радиации.
Но как же тогда обычные прорезиненные скафандры защитили астронавтов от радиации и солнечных вспышек на самой Луне? В скафандрах насчитывалось 25 слоёв разнообразных защищающих от радиации материалов. А что касается солнечных вспышек, то это было действительно опасное явление, от которого не было защиты. Но все прекрасно знали, что это может случиться, то есть явление было вполне прогнозируемое.
5. Низкие прыжки
Почему ни на одном видео не заснят прыжок высотой хотя бы в метр? Ведь на Луне можно прыгнуть на 2,5 метра в высоту и на 4 метра в длину.
1) Скафандры были тяжёлые. Они весили 80 кг на Земле и 13 на Луне. Навешайте на себя 13 кг. Как высоко вы прыгнете? Сантиметров на 10?
2) В таких скафандрах было невозможно сделать быстрые движения для такого высокого прыжка. Шарниры не позволяли.
3) Техника безопасности, конечно же. Приземление после такого прыжка могло быть непредсказуемым. Что и случилось с Чарльзом Дьюком. Во время экспедиции он подпрыгнул на 81 см и приземлился на спину. Прямо на систему жизнеобеспечения. Ему просто повезло, что скафандр не разгерметизировался. Этот момент есть на Ютубе. Чарльз Дьюк даже написал об этом в своей книге "Moonwalker".
6. Камеры бы расплавились
Днём на Луне +110°С, а ночью –120°С. Но как же у камеры не расплавилась плёнка при таких температурах?
1) Астронавты прилетели на Луну, если можно так сказать, утром, когда там было около 0°С, а когда взлетели оттуда, было +9°С.
2) Специальные плёнки могли выдержать до 90°С.
3) Камера обладала теплоотражающим материалом.
СТАТЬЯ НЕ ДОДЕЛАНА, ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ Я БУДУ ДОБАВЛЯТЬ СЮДА ЕЩЁ ИНФОРМАЦИИ
