Так устойчива ли Первая фаза? Окончательное решение вопроса.
Статья с объяснением важной проблемы в коммунистической теории:
вызвала интерес читателей и оживленные дискуссии.
Напомним, социализмом Ленин ["ГиР"] предложил называть то, что Маркс ["КГП"] называл Первой фазой коммунизма .
Подробнее здесь:
и здесь:
Но сформулированная там...-
Проблема:
- - устойчива ли Первая фаза коммунизма?
- - на каком основании мы относим эту фазу общественного развития уже к новой формации, а не к переходному периоду?
увы, так и не нашла своего разрешения.
Напомним, что такое понятие, как Диктатура Пролетариата - признак Переходного периода к Новой формации, а не 1-й ее фазы (социализма). Во время социализма диктатура пролетариата уже не действует:
А проблема устойчивости встает во весь рост! И как ее решать?
На момент написания той статьи автор не нашел решения, и комментаторы не подсказали.
Хотя показано, насколько это вопрос огромной практической важности!
В конечном счете это вопрос о том, есть ли смысл начинать попытку строительства новой общественной формации уже сейчас, или сейчас это дело столь же безнадежное, заведомо обреченное на провал, как и советский эксперимент.
А решить-то эту задачку, оказывается, просто! И способ решения только один.
Дорогие единомышленники, решение найдено! И сейчас автор им поделится с вами !
Решение
Первая фаза - по производительным силам, а также производственным отношениям (по крайней мере в части управления производством) - это уже новая формация.
Это экономика не просто плановая, как в СССР, не просто полностью цифровая, но и безденежная нетоварная:
Жизнь простого гражданина в такой экономике выглядит так:
В СССР была возможность уйти от старого денежного, а значит, капиталистического, базиса, и построить базис новой формации. Это был упущенный шанс не только сохранить СССР, но и перегнать США
А новая формация сменяет старую... почему?
Потому, что старая исчерпала себя экономически, а новая "прогрессивнее", что значит - экономически эффективнее:
Это справедливо в отношении капитализма и Первой фазы?
Да! Первая фаза - это уже экономика новой формации - более эффективная экономическая система, чем капитализм, который экономически себя исчерпал.
Даже госкап эффективнее обычного капитализма, что мы видим на примере СССР, Китая и даже РФ.
Вот, собственно, и все решение! И можно давать ответ!
Все это значит, что Первая фаза... что?
Устойчива? Или нет?
Автор, да не томи уже! Да или нет?!
Не все так просто
Да, решение просто, но жизнь сложно устроена, и ответ не всегда сводится к простому "да" или "нет".
Все сказанное означает, что, если Первая фаза будет построена, то совершенно однозначно.... к прежней формации возврата нет!
А значит, проблема устойчивости... что?.. Нет!
Не только не решена, а усложнилась!
Дело в том,что... Новая формация - не одновариантна!
В рамках новой (посткапиталистической) формации возможен не только гуманный вариант, известный как коммунизм, описанный Марксом, но и антигуманный вариант, с экономической точки зрения не противоречащий Марксу - назовем его неофашистским.
Общество Первой фазы - это общество формации будущего. В предыдущую формацию оттуда возврата уже нет, и:
по отношению к прошлому эта фаза устойчива.
А по отношению к будущему?
Возможно ли перерождение Первой фазы из общества строителей коммунизма в общество фашистское, подобно тому как советское общество переродилось из общество строителей социализма в общество капиталистическое общество классового угнетения?
Да! Если установится новая формация в неофашистском варианте, то победить этот фашизм, как коммунисты СССР победили гитлеризм, будет некому, и выхода из него уже не будет - до окончательной гибели человечества. Это будет именно новая формация, последняя в истории
То есть - устойчива ли Первая фаза по отношению к ВАРИАНТАМ уже НОВОЙ формации?
Ответ - НЕТ.
Мы уже рассматривали слабые стороны 1-й фазы, делающие ее уязвимой и неустойчивой:
Потому что это еще не коммунизм. Потому что отсутствуют некоторые важнейшие признаки коммунистического общества: не преодолены отчуждение и разделение труда. А труд - это то, что делает человека важным членом общества.
Преодоленное отчуждение труда означает, что человек воспринимает труд как самореализацию, и считает своей миссией именно данное положение в обществе, счастлив и не желает изменений.
Отчуждение труда, наоборот, означает, что человеку чужды данный труд и данное место в обществе. А значит, он не против изменить свой социальный статус или общественное устройство. А новые отношения вступили в силу не полностью.
Точка невозврата с коммунистического пути - это достижение полного коммунизма (2-й фазы по Марксу) - и никак иначе
И никуда не денешься!
Капитализм движется к своей неминуемой гибели, потому что кризис не имеет отношения к циклам, фаза подъема не наступит никогда. Его причина удивительна:
Причина кризиса - в самой основе капитализма, поэтому кризис добьет капитализм. Капитализм погибнет без коммунистов. Но без коммунистов капитализм сменится неофашизмом:
А это означает, что цена ошибки при построении коммунистического общества сейчас много выше цены ошибки, допущенной при построении коммунизма в СССР. Из СССР вернулись в капитализм, и возможны варианты. Ныне результатом ошибки станет неофашизм, победить который (как советские коммунисты победили гитлеризм), будет некому, и выхода из которого уже не будет.
А значит, необходима детальная пошаговая программа социальных преобразований, направленных на построение коммунистической формации
Чем и занимаемся в нашем блоге!
