Мне казалось этот вопрос настолько уже прояснен (наверное потому, что на курсе проф. переподготовки "Специалист по пожарной профилактике" мы так уже в этом уверены, что считаем этот вопрос, для себя, закрытым). Но, к своему удивлению совсем недавно я в очередной раз у на одном совещании услышал: "Так это же новый свод правил! Он не действует на наше здание!".
Виноваты в этом, конечно, не только те, кто используют этот дикий довод, оправдывая свое нежелание выполнять требования пожарной безопасности. Прежде всего виноваты те, кто вписал эту концепцию, плохо представляя себе постулат об обратной силе закона, в статью 4 пожарного Техрегламента. Во-вторых, те, кто, используя позицию "неприкосновенных", позволяет себе такую аргументацию.
И теперь, благодаря этой, изначально ошибочной концепции мы имеем то, что имеем с пожарной безопасностью.
Некоторое время назад, описывая чудовищную трагедию в Дагестане, я в очередной раз заявил о том, что причина любой такой трагедии - это то, что люди не желают выполнять правила (думаю, что с этим никто - не специалисты, ни обыватели, ни даже специалисты-обыватели спорить не будут).
И в видео я сделал утверждение, что раз в Совете Федерации нарушаются требования пожарной безопасности, то что ждать и как что-то требовать с владельца АЗС в Дагестане?
Практика показывает, основания "не делать" то, что нужно у людей разные. В частности, многие используют ложный посыл, о том, что мол новые нормы не действуют в отношении зданий, которые построены до их вступления в силу.
Вот и из Совета Федерации ответили также:
Но, если это так - то, почему же "простых людей" в судах обламывают, с использованием этих великолепных доводов?
Вот, например решение Арбитражного суда Республики Коми решение от 1 июня 2023 года по делу N А29-2454/2023
Коммерсанта - Акционерное общество «Комитекс» обвинили в нарушении требований Свода правил СП 1.13130.2020 - последней редакции. И эти представители добросовестного бизнеса тоже, как и представители пожарной охраны Совета Федарации пытались использовать ту же логику: "Новые нормы не действуют на старые здания".
Но, суд их поправил и в очередной раз указал на то, что:
Но и в Совете Федерации, напомню, речь шла о выполнении в зале заседаний Совета Федерации требований Свода Правил, СП 1.13130.2009, требования которого я посчитал нарушенными. С этим согласился дипломированный пожарный специалист, Максим Владимирович Безногих, который и отправил этот запрос а Администрацию Президента. Но почему-то коммерсантам в Коми нужно соблюдать этот Свод правил, а в органах государственной власти РФ - нет. Получается так.
Надеюсь, Максим Владимирович не оставит эту тему и продолжит собственное разбирательство по этому вопросу. Ведь иначе, с такой нормативно-озабоченной "логикой", мы дойдем до того, что на многие здания, допустимо будет применять только Строительный Устав Российской Империи.
*********************************
(c)автор - Павел Юрьевич Князев. Сайт "Профессиональная переподготовка. Специалист по пожарной профилактике" Все права на текст принадлежат автору. Копирование, распространение, использование и иные действия, за исключением ознакомления на данной странице (ресурсе) запрещены. В случае сомнений, руководствуйтесь правилом: всё, что не разрешено - запрещено
