Итак продолжу, что я видела в суде в США такого, что до сих пор не могу забыть. Первая часть по ссылке в конце статьи.
После того как эксперт довел присяжных до состояния грусти и печали показами сломанного голеностопного сустава истицы и рассказами о том, какие страдания у человека вызывают такие повреждения, к делу активно подключился адвокат истицы. А сама истец вышла за судебную кафедру, давать показания в порядке судебного допроса.
Показания истца в ходе допроса
И вот истица положила руку на Библию и произнесла сакральные слова из всех кинофильмов: «клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды». И тут понеслось. Оказалось, что она действительно испытала те самые болевые ощущения, которые описывал эксперт, а также массу других неудобств. Адвокат задавал вопросы, она отвечала.
Судья в допрос не вмешивался. Ибо не положено. Нарушается классическая состязательность процесса. Я имею в виду вопросы не задавал и даже не предлагал изложить в свободной форме свою версию событий. Как это у нас делается в соответствии с ГПК.
Наш вариант допроса свидетеля - отголоски следственного процесса, который характерен для континентальных стран, к коим the USA никогда не относилось. Поэтому там так чудят, когда пользуются правом на судебную защиту.
Дальше был «та -дам». Оказалось, что две жертвы питания в фастфуде, истица и ее супруг, любили пешие прогулки, однако после травмы не смогли продолжить обычный образ жизни и вынуждены были прервать физические нагрузки и дышание свежим воздухом. Присяжный пипл это «схавал» и снова вытирал слезки платочками, а я с трудом сдержала вопль: «она серьезно?»
Почему я не поверила. Во-первых, из того, что я узнала к этому моменту об образе жизни жителей этого штата, пешком не ходят никуда вообще, например, до соседнего дома с бассейном можно было дойти за 5 минут, но нас всех загрузили в трак и мы поехали, потому что ходить пешком не принято. Дорогой трак американского производства, американцы большие патриоты своего автопрома.
А во-вторых, лица занимающиеся хотя бы слегка спортом, имеют более подтянутые тела, чем потерпевшая.
И тогда у меня состоялся разговор с судьей при котором в общем-то и был двухдневный интерншип в суде, что я ей не верю, так как она не выглядит, как человек, который занимается физическими нагрузками в виде регулярных пеших прогулок и тем более, как человек, который заботится о своих габаритах, а это тоже не особенно принято.
Образ жизни американцев как причина сомнений в правдивости показаний
Как бы вам сказать, за месяц пребывания в штатах я увидела только тучные тела, вскормленные фаст фудом. Изредка попадались люди, взявшие себя в руки и занимающиеся физической культурой и спортом. Семья, которая любезно приняла на постой меня и еще 2 члена нашей делегации, регулярно бегали 5 км по жаре и были стройны.
Но это не астенический тип телосложения, который дает матушка-природа. Это натруженные физическими упражнениями телеса, которые привели в форму после многолетнего питания в американском общепите, которое проходят все, кто не родился в богатых семьях топ-менеджеров корпораций и домовладельцев на Беверли Хиллз.
Готовить и кушать дома американцы к тому моменту уже все разучились. Богатые обедали в кафе со средним чеком 11$ и выше, и могли устроить скандал из-за стружек сыра на салате, потому что в нем холестерин и от него «может быть» heart attack (сердечный приступ) .
Бедные, скажем так, американцы питались за 3,5$ в маке, они не знают, что есть холестерин и как питание влияет на здоровье и массу тела. Средний класс довольствовался ценником от 5$ до 11$ в итальянских кафе, «буфете» и аналоге советских столовых. Наша делегация освоила «буфет» - китайский шведский стол-кафе за 5$, если не брать напитки. Ценник старый. Инфляция и у них уже всё сожрала.
Но я отвлеклась, продолжу. И я спросила судью, как адвокаты истца собираются доказывать то, что она говорит, ну какие обычно доказательства предоставляются в подтверждение таких обстоятельств. По моему мнению, это было невозможно доказать.
Юридические тонкости
На что судья мне и пояснил, что после клятвы она ничего не обязана доказывать. Если кто, как я сомневается в правдивости ее слов, тот должен опровергнуть, то есть собрать доказательства того, что она с мужем не имела обычая ходить на пешие прогулки. Что тоже на мой взгляд сложновато.
Наивны в том, что верят в правдивость таких показаний? Я не встречала дом, а нашу делегацию несколько раз приглашали в гости, где перед началом совместной трапезы (обед, ужин) не склоняли голову в молчании, чтобы мысленно поблагодарить Бога за ту пищу, которую они имеют на столе.
Даже когда к нам приезжали с ответным визитом. Хотя не могу сказать, что это страна радикальных христиан. Я думаю, что профилактикой вранья под присягой занимается не только вера, но и уголовный кодекс. Он у них суров.
И да, судья поделился своим мнением профессионала, он рассуждал так: в церковь приглашены было 200 человек, 199 из них прошли через порожек и не запнулись, споткнулась только одна гостья, поэтому порожек не причем, а истице нужно было лучше смотреть под ноги. Но присяжные, судя по настроению, на её стороне.
Иск был основан на прецеденте, который аналогичен правилу нашей правовой системы: «собственник несет бремя собственности». То есть церковь твоя, собственник; порожек твой, вот и отвечай за то, что этой собственностью можно переломать ноги. Владельцы коммерческой недвижимости с безумно красивым и идеально скользким напольным покрытием, как вам? Хотите суд присяжных в России?
И правило российской юрисдикции, и американский прецедент основаны на древнем принципе римского права - «пригласивший гостя отвечает за гостя».
Почему американцы не готовят дома (отступление)
Так почему же американцы не готовят дома? Программы культурного обмена организовывают так, чтобы было много общения. Вопрос был задан не раз. И ответ один. Дорого. Даже любезно приютившим нас Майку и Колин это было дорого, хотя он - директор банка, а она - успешный продажник промышленных ксероксов в одноименной корпорации.
Цены на коммуналку мне озвучивали, но это ничего не проясняло. У топ-менеджера банка вода должна быть с добавлением золота, чтобы его жене дорого было готовить. Так? Вода была обычная.
Теперь посмотрим на это глазами «ленивых» американцев. Дело не всегда только в стоимости газа, воды и электричества. Это страна с почасовой оплатой труда везде, на всех должностях и во всех профессиях. То есть, каждый работник знает, сколько стоит час его времени.
МРОТ в штатах сейчас 7,25$ в час. Минимальный чек в МакДональдсе и похожем дешевом ценовом сегменте 3,50-5$. 7,25$ - это минималка для неквалифицированных профессий. Начинающие юристы в небогатых фирмах оплачиваются в районе 20-30$ в час. Юристы со стажем и репутацией могут зарабатывать 100$ и больше в час. И трудятся ненормированный рабочий день.
Сколько времени требуется, чтобы приготовить пиццу? А борщ или голубцы? Наверное, в голове у работающей американки сидит калькулятор и она считает, что приготовленная ею пицца или бургеры стоят, например, 25-100$ (ее трудочас) плюс коммунальные расходы.
Так и получается, что дешевле пиццу заказать или покушать в кафе, наслаждаясь свободным временем. Иначе получается, что и впахивал, и денег за свой трудочас не заработал. И иногда это очень приличная сумма. Домохозяйки, насколько мне известно, готовят дома.
Данное отступление не является рекламой эмиграции, потому что расходы в стране Америке тоже в долларах и таких же цифрах, основная масса населения живёт от зарплаты и до зарплаты, включая юристов, поэтому не забрасывайте этот опус помидорами.
Нравится статья, ставьте 👍, так ее покажут большему количеству читателей.
Спасибо за внимание!