Германцы – годные солдаты, и в равных условиях могут бить любые армии. Но почему-то германское командование никогда не могло создать для своих солдат эти равные условия для борьбы с противником, и в итоге германцы часто проигрывали войны. И это началось не сегодня и не вчера, а еще со времен Рюрика и Александра Невского.
Недавно я прочитал чью-то статью о том, что германцы в сражениях при равных условиях и составе всегда побеждали русских. При этом статья подкреплена фактами и расчетами, которые не вызывают никаких сомнений. Да, когда условия были равные, в основном когда дело касалось равной численности сражающихся войск, то германцы побеждали всегда, в крайнем случае, выходили на ничью.
А вот русские армии громили германцев только при численном своем превосходстве. И потому немцы всегда жаловались на то, что у русских, мол, всегда большие резервы, потому против них воевать невозможно.
Ну, и это как бы правда – резервов у русских генералов всегда было много, потому в условиях превосходящих резервов русские всегда немцев побивали.
И что это значит, если принимать этот факт в общем и целом и переносить его на реальную действительность?
А вот если переносить этот факт на реальную действительность, то надо знать, что выигрывает та армия, которая лучше вооружена. Я не стану принимать во внимание всякие танки и самолеты, а приму во внимание другой критерий хорошего вооружения – это превосходство русской армии в численности. Как можно понять, численность армии – это тоже оружие, и этим оружием тоже надо уметь пользоваться.
У немцев такого оружия не было, потому они и проигрывали почти все войны России в целом, в противном случае они бы каждый раз брали Москву, а не русские войска – Берлин. Может, кто не знает, что русские штурмовали германский Берлин целых три раза – в 1760, 1813 и 1945-м. Думается, что если бы большевики, у которых были свои цели, не пришли в 1917-м к власти, то Берлин русскими войсками был бы взят и четвертый раз.
И вот, можно говорить о том, что раз не немцы постоянно брали Москву, а русские – Берлин, то все же можно говорить о том, что немцы, которые при равных условиях могли побивать русских, никак не могли таких равных условий создать. А вот русские такие условия создавать умели, и неважно, что у них было преимущество в живой силе. Преимущество в живой силе – это, как я писал выше – тоже оружие, и русские этим прекрасно умели пользоваться.
И кто же тогда был сильнее?
Ясно, что сильнее всегда были русские, раз они постоянно побеждали германцев в войнах. При этом к германцам следует относить и австрийцев со шведами, которых русские армии тоже прекрасно били, пользуясь своим оружием. Но все эти германцы так и не поняли, что против русских, у которых имеется прекрасное оружие для сокрушения всех врагов, у них нет совсем никаких шансов. В XX веке об этом не подумали ни кайзер Вильгельм, ни Гитлер, в итоге они от этого оружия и пострадали.
И вот в свете всех этих фактов разве можно говорить о каких-то «равных условиях», когда речь идет об итогах войны? Если у командования нет превосходства в ресурсах, то войну вообще начинать не следует, чтобы потом не пенять на то, что войска у него лучше, но вот у русских оказалось количественное превосходство.
Ясно, что у русских всегда было и будет количественное превосходство, ну, а пока оно будет сохраняться, то и говорить об этом больше нечего.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Европа помирает, ухи просит (с). Как можно ей помочь, зачем, и кто будет участвовать в реанимации?
Как на Сталина навешивают всякие мифы, к которым он не имел никакого отношения