В наши соцсети периодически приходят вот такие пожелания от подписчиков: «Не изменяйте дизайн переплёта», «Не допускайте при реставрации исторических неточностей и новодела». В этом посте разберёмся, какими принципами руководствуются мастера при реставрации книг.
Эти принципы мы сформировали, дабы облегчить и структурировать свою работу с тем или иным изданием. И выглядят они так:
1. Принцип разумности. Мы всегда предлагаем сохранить максимум из того, что осталось, если это разумно и не опасно для самой книги.
2. Принцип информативности. При составлении окончательного ТЗ с клиентом мы стараемся предоставить максимум образцов и продемонстрировать множество примеров возможных вариантов решения конкретной задачи. Мы обязательно делаем акцент на ценности того или иного элемента, говорим о стандартах эпохи и демонстрируем схожие работы. Для этого мы постоянно пополняем нашу базу знаний, посещаем библиотеки, покупаем каталоги, ищем базы переплётов.
3. Принцип владения. Каждый владелец имеет право самостоятельно определять судьбу своей книги, и это безусловное его право. Сегодня мы реставрируем владельческие переплеты прошлых эпох и зачастую восхищаемся ими. Разве кто-то вправе лишать современных владельцев книг возможности создавать собственную библиотеку и свои переплёты для своих же книг?
4. Принцип “не навреди”. Мы редко отказываемся от работы, но бывает и такое. В основном это происходит тогда, когда нас просят выполнить операции, которые, на наш взгляд, навредят изданию. Почти всегда это происходит в момент подготовки его к продаже. В данном случае выражение “клиент всегда прав” не работает.
Таким образом, наша задача сводится к тому, чтобы предоставить клиенту максимум информации и постараться донести её доступно и безоценочно. Окончательное решение о том, будет ли реставрация, новый переплёт, сохранение старого и т.д., принимает именно владелец.
Ведь в конце концов, важно, чтобы книга радовала своего владельца. Когда мы говорим о частных коллекциях, какой будет толк, если мы примем решение за заказчика, а он потом будет ловить себя на мысли, что надо было сделать иначе?
Согласны с нашими принципами? Что думаете об этой теме?
