Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть у меня в производстве дело, главным персонажем которого является "Херой". "Херой", кстати, тоже имеет косвенное отношение к Мордовским Черемушкам. Сам он не из Черемушек, из Черемушек его бывшая жена - моя клиентка, но по духу, он будто с Малой Родины всех так любимых нами персонажей.
Все статьи о "Херое" вот в этой подборке.
В продолжение статьи:
рассказываю.
Как я писала ранее:
Вынес суд первой инстанции по иску нашей стороны об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму не решение, а "конфетку". Всё судья расписал: и про движение денежных средств на счетах ответчика, и про то, в каких магазинах и сколько он денег, на карту ему поступающих (40 из 20), тратит ("Магнит", "Пятерочка", ""КиБ", "Бристоль" и "Пивоман"), и про то, что, когда девочка жила с отцом, последний тратил на ребенка 20-25 тысяч, а сейчас готов платить алименты только 5 тысяч (готов, но не платит), и про то, что кредиты у ответчика имеются, по которым он платит более 20 К, не допуская просрочек... Короче, текст решения суда по этому делу действительно выглядит "бриллиантово"
И вот на сие "бриллиантовое" решение "Херой" подал апелляционную жалобу. Ну, как "Херой". ИдвАкат ему жалобу написал, указав в ней все стандартные и "железобетонные" аргументы "против" алиментов в твердой денежной сумме, кратной одному прожиточному минимуму, и "за" алименты в размере не более, чем 0,5 ПМ. Весь шестистраничный текст "Хероевских" чаяний я опубликовала в предыдущей статье - кликайте по второй ссылке в начале статьи, если кому интересны детали.
Как сказал мне недопущенный к участию в деле ИдвАкат: "Я бы порекомендовал Вам судебную практику посмотреть".
Он мне порекомендовал, а я рекомендациям, подлюка этакая, не последовала, потому как есть те, кто практику "смотрит", а есть те, кто эту практику формирует😜 Короче, ИдвАкат, "погуглив" судебную практику, накарябал апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции жалобу рассмотрел и...
Мы на заседание суда апелляционной инстанции не ходили. Можно было, конечно, сходить, чтоб "Херою" еще "влепить" судебных издержек, но у меня доверенности от клиентки нет, а ей из Черемушек ехать далеко и накладно, так что судебные издержки будут только за составление возражений на апелляционную жалобу.
Самое забавное в этой истории то, что "Херой", умоляя суд апелляционной инстанции снизить размер алиментов с 1 прожиточного минимума до половины прожиточного минимума, с декабря 2023 года (с даты вынесения судом первой инстанции обжалованного "Хероем" решения) алименты даже в 0,5 ПМ ни разу не оплатил - был перевод в размере 89 рублей и в размере 132 рубля. И ф-ф-ф-сё.👀 Вопрос: если не собирался и не собирается платить совсем, зачем надо было напрягаться, жалобу подавать?🤷♀️
Получу апелляционное определение - выложу.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
