В гражданском процессе каждая из сторон судебного спора обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в суде, что прямо предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При этом, стороны спора вправе использовать самые разнообразные способы доказывания, включая представление суду различных документов, материалов договорной и преддоговорной переписки, заключения экспертов, видео- и аудиозаписи, свидетельские показания и другие предусмотренные законом доказательства своей правовой позиции по делу.
В числе прочих доказательств истцы и ответчики часто используют фотографии, на которых запечатлено определенное событие и имущество, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
В ряде судебных споров фотографии играют существенную роль в доказывании обстоятельств, являющихся предметом спора. Однако использовать этот вид доказательств следует грамотно, учитывая ряд обстоятельств, о которых будет сказано ниже.
Во-первых, фотографии, как и любое другое доказательство по делу, должны отвечать требованиям относимости доказательств.
Например, предметом судебного спора является самозахват части соседнего земельного участка. В качестве подтверждения своей правоты ответчик предъявляет фотографии, на которых видно, как истец паркует свой автомобиль у его (ответчика) дома. Приобщение данных фотографий к материалам судебного дела будет прямым нарушением требований об относимости доказательств, поскольку предметом судебного спора является незаконный захват земельного участка истца, а не спор относительно незаконного пользования истцом части земельного участка ответчика.
В указанном примере ответчиком нарушается требование по относимости доказательств, результатом чего может стать отказ суда в приобщении фотографий, сделанных ответчиком, к материалам судебного дела.
Во-вторых, у суда не должно возникать сомнений в достоверности представленных фотографий. Дело в том, что при современном уровне технологий любую фотографию достаточно легко подделать. Суд учитывает это обстоятельство, когда решает вопрос о приобщении к материалам судебного дела новых фотографий или оценке фотографий, которые были приложены к иску (возражениям на иск) в момент подачи документов в суд.
Например, в одном из судебных процессов ответчик заявил, что заключение судебного эксперта было сделано на основе сфальсифицированных истцом документов. В частности, в экспертном заключении содержались фотографии спорного здания, сделанные задолго до подачи истцом иска в суд. На этом основании ответчик представил суду фотографии спорного здания, выполненные самим ответчиком, которые отличались от фотографий, содержавшихся в заключении судебного эксперта. Суд отказал ответчику в приобщении этих фотографий к материалам судебного дела.
В данное случае суд руководствовался тем, что фотографии были сделаны ответчиком лично, в отсутствие эксперта и истца, в связи с чем у суда были веские причины сомневаться в достоверности представленных фотографий.
Случаи, когда использование фотографий в гражданском процессе целесообразно, можно разделить на несколько групп:
1. Использование фотографии в качестве приложения к акту осмотра какого-то объекта, являющегося предметом судебного спора.
Судьям намного проще понять суть рассматриваемого спора и предъявляемые сторонами друг к другу претензии, если можно наглядно увидеть, какие именно нарушения допустил ответчик или истец и как эти нарушения выглядят при визуальном осмотре предмета спора.
Суд, конечно, может назначить осмотр доказательств на месте. Однако на практике такое происходит крайне редко, поскольку загрузка судей гражданскими делами часто просто не позволяет им тратить целый рабочий день только на то, чтобы провести осмотр какого-то объекта (земельного участка, здания и т.д.) с выездом на место нахождения этого объекта.
Поэтому желательно при подаче иска в суд указывать в качестве приложений к иску досудебное заключение специалиста или акт осмотра спорного объекта, где одной из составляющих будет фото-таблица с заверенными составителем заключения или акта осмотра фотографиями.
Например, истец обратился с иском к управляющей компании о взыскании суммы убытков, причиненных заливом квартиры в связи с аварией в общедомовой канализации. В качестве подтверждения стоимости причиненных убытков к иску было приложено заключение специалиста, в котором были подробно описаны все причиненные имуществу истца повреждения. В подтверждение перечисленных повреждений в заключении специалиста в качестве одного из приложений содержалась фото-таблица, где были запечатлены повреждения межкомнатных дверей, ламината и плинтусов.
В рассматриваемом примере фото-таблица служит наглядным подтверждением самого факта повреждения имущества истца, а калькуляция причиненного ущерба содержится в отдельном разделе заключения специалиста.
В заключении специалиста указано время и место осмотра квартиры истца, а сами фотографии заверены печатью экспертной организации и являются приложением к заключению.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
В другом случае из практики ответчик использовал фотографии в качестве доказательства своей невиновности.
Истцом был подан в суд иск о самозахвате части его земельного участка. В своем иске истец заявлял, что ответчик самовольно перенес расположенный между земельными участками истца и ответчика забор, чем допустил неправомерный захват части принадлежащего истцу участка земли.
Со своей стороны, ответчик подал письменные возражения на иск, в которых указал, что земельный участок у ответчика в его нынешних границах был изначально, в подтверждение чего ответчик предоставил суду документы из местной энергосбытовой компании.
Непосредственно у забора, разделявшего земельные участки истца и ответчика, находилась установленная более 10 лет назад трансформаторная подстанция, которая была установлена вплотную к забору со стороны земельного участка ответчика. Поскольку трансформаторная подстанция принадлежала местной энергосбытовой компании, то по требованию ответчика ему был выдан Акт осмотра, в котором говорилось об удовлетворительном состоянии подстанции, были указаны дата и время осмотра. А в качестве приложения к Акту осмотра была приложена фото-таблица, заверенная официальными должностными лицами энергосбытовой компании и печатью организации.
Данный Акт осмотра с фото-таблицей был приобщен судом к материалам судебного дела и учтен экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы.
В указанном примере документ был приобщен к материалам судебного дела, поскольку фотографии были неотъемлемой частью акта осмотра, в котором были указаны лица, проводившие осмотр, дата, место и время проведения осмотра, а сама фото-таблица была заверена печатью энергосбытовой компании и подписями ответственных лиц. Кроме того, данный документ напрямую подтверждал установку спорного забора за много лет до подачи иска в суд, поскольку установленная более 10 лет назад трансформаторная подстанция практически примыкала к забору и находилась со стороны земельного участка ответчика.
2. Фотографии в качестве приложений к заключению судебного эксперта.
Если одна из сторон судебного спора настаивает в суде на своей правоте, но для установления истины требуется заключение специалиста в определенной области науки и техники, то судом по делу назначается проведение судебной экспертизы.
При проведении судебной экспертизы эксперт дает ответы на поставленные судом вопросы. Для наглядности эксперты очень часто используют в качестве приложения к своему экспертному заключению фото-таблицу, на которую они прямо ссылаются в тексте своего заключения.
Например, истец подал в суд иск против автосалона о защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истец утверждал, что купил в автосалоне подержанный автомобиль с пробегом. На одометре автомобиля был указан пробег 152 000 километров. Однако, когда истцу был передан купленный им автомобиль, то выяснилось, что реальный пробег автомобиля составляет 467 000 километров, а в самом автомобиле имеется целый ряд неисправностей, которые не были оговорены ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи автомобиля.
Судом было назначено проведение по делу автотехнической экспертизы, по результатам которой экспертом был сделан вывод о том, что пробег автомобиля не соответствует показаниям на его одометре, а имеющиеся неисправности различных узлов и агрегатов этого автомобиля делают его эксплуатацию небезопасной.
В качестве подтверждения несоответствия пробега автомобиля на одометре его фактическому пробегу, в заключении эксперта содержалась распечатка сведений из Автотеки о продаже этого автомобиля в разные годы сначала с заявленным пробегом 76 000 километров, затем с пробегом 128 000 километров, и далее с пробегом более 460 000 километров. В приложенной к экспертному заключению фото-таблице содержалась фотография одометра автомобиля с показаниями одометра 154 000 километров, а также наклейка сервисного центра на масляном фильтре с информацией о том, что замена масла в двигателе была произведена при пробеге 302 000 километров.
Кроме того, в заключении эксперта было указано, что в автомобиле целый ряд деталей был заменен на аналоги от других марок и моделей других автопроизводителей (экспертом был исследован автомобиль Хёндэ Старекс, тогда как ряд деталей и узлов были установлены от автомобиля ГАЗ Газель). В подтверждение данного обстоятельства к заключению эксперта была приложена фото-таблица с фотографиями вышеуказанных узлов и агрегатов, на которых были видны их номера по каталогу запасный частей, относящиеся к автомобилю ГАЗ Газель, а вовсе не Хёндэ Старекс.
В указанном примере фото-таблица была использована экспертом для наглядного подтверждения тех обстоятельств, которые были выявлены им при визуальном осмотре автомобиля истца, и на которые эксперт ссылался в своем заключении. Листы с фотографиями были подписаны судебным экспертом. Также на них была проставлена печать экспертного учреждения. Кроме того, в самом экспертном заключении содержалась информация о том, когда (дата и время), где (по какому адресу), кем и в чьем присутствии был произведен осмотр автомобиля.
3. Фотографии в качестве способа подтверждения или опровержения свидетельских показаний.
Показания свидетелей являются отдельным видом доказательств по делу. Однако, в ряде случаев, фотографии можно использовать в суде в качестве подтверждения или опровержения свидетельских показаний.
Например, истец подал в суд иск о признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенного с ответчиком в 2019 году.
В суде истец заявил, что до 2019 года фактически не был знаком с ответчиком, и что подписал оспариваемый договор пожизненной ренты под действием сильнодействующих психотропных препаратов.
Со своей стороны, ответчик заявил в суде, что истец знает его с 1994 года, и что семья ответчика вместе проводила свободное время с истцом, включая совместные празднования дней рождения истца и ответчика, совместные поездки в отпуск на юг, а также совместное времяпрепровождения в выходные дни.
В качестве свидетелей в суде были допрошены друзья семьи ответчика. Представителем ответчика свидетелям в присутствии судьи были продемонстрированы фотографии, на которых сам истец находился в кругу членов семьи ответчика в разные годы (1994, 1998, 1999, 2005-2009 годы). На фотографиях были видны, в числе прочих, также и свидетели, допрошенные в судебном заседании. Свидетели пояснили суду, кто именно изображен на представленных фотографиях, в какие годы и при каких обстоятельствах были сделаны эти фотографии.
После этого представитель ответчика ходатайствовал о приобщении фотографий к материалам судебного дела, как подтверждение тех показаний, что дали допрошенные судом свидетели.
В рассматриваемом случае фотографии помогли суду установить факт дачи ложных объяснений со стороны истца. Обстоятельства, при которых были сделаны эти фотографии, были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями, которые не являлись заинтересованной стороной рассматриваемого спора. Соответственно, у суда не было оснований сомневаться в подлинности представленных фотографий. Тем более, что события, отображенные на фотографиях, полностью соответствовали показаниям свидетелей, а среди лиц, присутствующих на фотографиях, был истец.
Таким образом, в ряде случаев, фотографии можно и нужно использовать в судебном процессе в качестве доказательств по делу. Однако из представленных примеров видно, что фотографии лучше всего приобщать к материалам судебного дела не в виде отдельных доказательств, а в качестве подтверждения тех сведений, которые содержатся в других представленных суду доказательствах по делу.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru