Данный тезис был сформулирован Судом по интеллектуальным правам РФ (СИП) при рассмотрении очередного дела.
Дело: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 по делу № А41-15615/2021
📝 Суть дела:
- ООО «Бассейн-сервис» (далее – «Бассейн-сервис», истец) обратилось в суд с иском к ООО «Планета Бассейнов» (далее – «Планета Бассейнов», ответчик) о запрете использования контента сайта (https://bassein-servis.ru) любыми способами на сайте ответчика (https://poolplanet.ru) и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 300 000 рублей.
- «Бассейн-сервис» позиционирует себя как обладатель исключительных прав на «структуру, тексты, изображения и иную информацию (контент), размещенных на страницах своего Интернет-сайта".
- По мнению «Бассейн-сервис», сайт https://poolplanet.ru повторяет контент сайта https://bassein-servis.ru, в том числе совпадает ассортимент товаров, оборудования и услуг.
- Согласно заключению эксперта, 98% проверенных страниц сайта https://poolplanet.ru ответчика заимствованы с сайта https://bassein-servis.ru истца. Структура товарного каталога сайта https://poolplanet.ru/ на 98% совпадает со структурой товарного каталога https://bassein-servis.ru включая порядок следования слов и некоторых подразделов, а также сокращения в словах.
✅ Решения суда:
удовлетворить иск в полном объеме - запретить ответчику использовать контент сайта любыми способами, а также выплатить компенсацию в размере 300 000 руб.
📝 Обоснование суда:
- Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ Интернет-сайт является составным произведением, автору которого принадлежат права на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство).
- Составные произведения получают правовую охрану потому, что деятельность их составителей по подбору и расположению материалов носит творческий характер.
- Задача составителя (автора) состоит в том, чтобы творчески объединить ряд произведений, охраняемых авторским правом, или иных материалов, чтобы они составили единое целое.
- Интернет-сайт обладает самостоятельной охраноспособностью как составное произведение. В этом смысле Интернет-сайт необходимо отличать от отдельных произведений, которые могут на нем размещаться.
🔹 Как заметил СИП, ранее суды уже неоднократно разбирались относительно правовой природы Интернет-сайта и его охраноспособности. Например, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2008 № 255/08 по делу № А63-14046/2006-С1:
«сайт состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Эта комбинация, по выражению специалистов в области программирования, является контентом сайта».
🔹 Также, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.09.2016 по делу № А40-26249/2015 указано, что к объектам авторского права относятся составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. К таким составным произведениям относится контент сайта.
⚠️ На текущий момент ответчик полностью поменял свой сайт.
Как вам такое решение? Пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: