В связи с поступающими запросами от представителей юридического сообщества и обучающихся учебных заведений юридического профиля, размещаем цикл публикаций об арбитражных судах и арбитражном процессе.
ВОПРОС: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. СОБЛЮДЕНИЕ АДВОКАТОМ ПОРЯДКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ, УСЛОВИЙ ПРИНЯТИЯ, ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ НЕСОБЛЮДЕНИЯ
Адвокат, желающий предъявить встречный иск, должен иметь в доверенности специальное полномочие на подписание и предъявление встречного искового заявления. Копия доверенности, а также копия документа, подтверждающего статус адвоката, должны быть приложены к встречному исковому заявлению. Встречный иск должен быть оплачен государственной пошлиной. Соблюдение досудебного порядка урегулирования споров при предъявлении встречного иска обязательным не является.
Встречный иск есть иск, предъявленный ответчиком к истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст. 132 АПК РФ встречный иск может быть предъявлен ответчиком после возбуждения дела и до вынесения судебного решения, в частности, при подготовке дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до удаления состава суда в совещательную комнату (Ярков В. В. Глава 11. Иск и право на иск // Гражданское процессуальное право : учебник : в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2020. Т. 1: Общая часть. С. 241).
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск предъявляется к первоначальному истцу. Встречный иск предъявляется, если встречное требование направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска; между встречным иском и первоначальным иском есть взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Согласно ч. 6 ст. 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела проводится с самого начала.
Резолютивная часть решения должна содержать ответы на все требования, которые содержатся во встречном и первоначальном исковом заявлении.
Отказ в принятии встречного искового заявления возможен как в судебном решении, так и в определении арбитражного суда.
Исковое заявление, уже принятое судом к своему производству, может в последующем приобрести статус встречного иска, если два дела будут объединены в одно производство.
Предъявление встречного иска обнаруживает свой эффект в суде второй инстанции, когда отказ от иска со стороны проигравшего дело первоначального истца, не приводит к полному прекращению дела.
Примечания:
1) Взаимная связь между первоначальным и встречным исковыми заявлениями проявляется в общности доказательств, представленных в подтверждение фактических оснований первоначального и встречного иска, во взаимосвязанности оснований, по которым заявлены требования, в том, что предмет спора является единым по первоначальному и по встречному требованию.
2) Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009 г. № ВАС-8361/09 по делу № А10-2492/08).
Из постановления Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2010 г. № Ф03-2538/2010 по делу № А73-15426/2009 следует, что арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии возможности быстрого и правильного рассмотрения обоих исковых требований в установленный статьей 152 АПК РФ срок и о возможности заявителя реализации защиты своего права путем подачи самостоятельного заявления. К данному выводу арбитражный суд пришел, поскольку к моменту предъявления встречного искового заявления уже истекал срок для рассмотрения основного иска. Отсюда следует, что встречный иск адвокату важно предъявить в суд своевременно.
Если против первоначального иска был предъявлен встречный иск, а арбитражный суд откажет в удовлетворении и первоначального, и встречного иска, то впоследствии арбитражный суд может прийти к выводу, согласно которому судебные расходы, которые понесли стороны, должны падать на ту сторону, которая их понесла. Связано это с тем, что каждая сторона считается неправой и проигравшей дело против другой стороны (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2023 г. № Ф07-18308/2023 по делу № А56-81194/2022).