Интереснейшая загадка на тему о судебном представительстве. В публикации описывается казус, в котором участник хозяйственного общества предъявил к иск генеральному директору общества. Иск был предъявлен от имени общества. В ответ генеральный директор общества предъявил от имени общества встречный иск к первоначальному участнику.
Общество с ограниченной ответственностью "Флоренция" (далее - хозяйственное общество) предъявило иск к гражданину Александру Бетельгейзе о взыскании убытков в сумме более четырех миллионов рублей.
Иск мотивирован тем, что Александр Бетельгейзе ненадлежащим образом исполняет обязанности генерального директора хозяйственного общества "Флоренция", поэтому причиняет данному хозяйственному обществу убытки.
От имени хозяйственного общества иск к Александру Бетельгейзе предъявил его участник Никколо Иванов.
Наши герои: Александр Бетельгейзе и Никколо Иванов
Александр Бетельгейзе, действуя в качестве участника хозяйственного общества и его генерального директора, предъявил от имени хозяйственного общества встречное исковое заявление к Никколо Иванову о взыскании убытков в размере более 300 тыс. руб. и неосновательного обогащения в сумме 150 тыс. руб.
Александр Бетельгейзе мотивировал встречный иск тем, что часть действий, которые по словам Никколо Иванова, были совершены Бетельгейзе, в действительности, на самом деле совершены Ивановым.
Обращаясь в суд с иском к генеральному директору от имени хозяйственного общества "Флоренция", Никколо Иванов осуществил свою легитимацию в качестве представителя хозяйственного общества тем, что является участником хозяйственного общества "Флоренция".
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано: "Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).
Поскольку есть разъяснение о том, что участник хозяйственного общества является его представителем, это означает, что иск предъявлен хозяйственным обществом "Флоренция".
В свою очередь, Александр Бетельгейзе предъявил иск от имени и в интересах хозяйственного общества "Флоренция". Ответчиком по иску Бетельгейзе является Никколо Иванов. Но к самому Бетельгейзе иск предъявил не Иванов, а хозяйственное общество "Флоренция".
В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу сказано, что суды обоснованно констатировали, что заявленные требования по иску, подписанному от имени общества Бетельгейзе, и по иску, подписанному от имени общества Никколо Ивановым, имеют одного материального истца - хозяйственное общество "Флоренция". В связи с этим, исковые требования, заявляемые Бетельгейзе, не могут носить встречный характер по отношению к требованиям, заявляемым Ивановым, т.к. и в первом и во втором случае, такие требования подлежат квалификации в качестве требований самого хозяйственного общества "Флоренция".
Наши герои: Никколо Иванов и Александр Бетельгейзе
В постановлении арбитражного суда говорится, что исковое заявление, именуемое встречным, является самостоятельным исковым заявлением, подлежащим подаче в суд в общем порядке. При этом разрешение данного иска одновременно с иском, заявленным от имени общества Никколо Ивановым, повлечет необходимость установления и оценки судами не взаимосвязанных между собой обстоятельств, а также приведет к увеличению объема подлежащих исследованию доказательств и к неоправданному затягиванию разрешения дела, что не соответствует целям эффективного правосудия.
Источник. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2024 г. № Ф10-2989/2024 по делу № А68-12639/2023
Вопрос: не следовало бы предъявить иск к участнику общества самостоятельно с приложением ходатайства об одновременном рассмотрении двух исковых заявлений в одном производстве (соединение исков)?