Мечтать не вредно, правда?
Человек без мечты - что птица без крыльев, далеко не улетит и его съедят злые дворовые кошки. То есть её, птицу съедят, а человека заест рутина и "лодка его жизни разобьется о быт".
От скуки, от серых будней, которые предлагал скрасить служивым людям "этими маленькими золотыми штучками" О. Бендер на русско-канадской (кажется) границе. Чем там все закончилось - вы помните. Неважно закончилось.
А как все замечательно начиналось - с "хрустальной мечты детства" Командора!
Мифы и реальность
Мифы хороши тем, что дают пищу для размышлений.
Мифы плохи тем, что человек путает их с реальностью, начинает жить в выдуманном мире мечтаний, полностью выпадая из мира реального. Мечтая о счастье, человек становится несчастным.
Это все равно, что ночью ходить по улицам, надев темные очки. Итак ни черта не видно. Или ориентироваться на "местности А" по карте "местности Б".
В принципе понятна идея? А метафоры не самые лучшие, согласен. Можно было найти поярче.
Тогда поищем живой, реалистичный пример с выставки жизни.
Как логично описать нелогичное?
И в этом трудность.
Текст предполагает некоторую связность изложения, на то он и текст ("ткань"), но как логично, строго, понятно описать полную бессмыслицу, белиберду, абсурд?
Например, если человек уверен, что "в огороде бузина" потому, что "в Киеве дядька"?
Как бы вы это сделали? Назвали бы такого человека идиотом и пошли дальше, вертя пальцем у виска? Но я так сделать не могу по двум причинам.
- Во-первых, я должен поддерживать образ культурного и интеллигентного человека, чтобы люди не шугались от меня, а некоторые даже обращались за советом.
- Во-вторых, потому что статья получилась бы слишком короткая.
Поступим так. Я просто опишу это явление методом кыргызского акына.
"За что мне это?!"
Этот вопрос задают в неподходящих ситуациях.
Найдя около помойки мешок с золотыми червонцами, человек такой вопрос задавать не будет. "Итак понятно, почему именно я его нашел - потому, что я хороший, заслужил, следовательно".
И в таком стиле мышления нет большой беды - до тех пор, пока человек не примет объяснение за правду, за Истину и не начнет действовать, следуя этой логике.
Найдя мешок с червонцами, можно объяснять этот случай как угодно.
Кармой, подарком Судьбы, "Господь наградил за труды праведные", стечением особенных обстоятельств. Можно успехами партии и правительства в построении более справедливого общества объяснить.
По-барабану.
Мешок не исчезнет, мешок уже в руках, мешок материален. А человек - не крутой даос, Мастер, каковых во всей истории единицы, способных на материализацию и дематериализацию чувственных идей и мешков с червонцами.
Но если человек начинает путать мысли с реальностью, а объяснения с причинностью - тут его неизбежно ждет фиаско, о котором мы говорили вчера. И придёт к нему не Дед Мороз, а такого же цвета, как борода Деда Мороза северный пушной зверек - со всеми вытекающими.
Пример - в студию.
Риск
Я стараюсь не драматизировать, не нагнетать, а наоборот, посмеиваясь, с хиханьками да хаханьками показываю суть драматичного по сути явления - мифологического мышления, к которому склонны очень и очень многие.
Люди склонны (не опускайте глаза - это и о вас) ввязываться в разного рода авантюры, которые иным образом, как безумие, назвать нельзя.
Можно безумную авантюру по-научному назвать "сделкой с неоправданно - высоким соотношением риск - профит". Но лучше вещи называть своими именами, чтобы, как говорит мой хороший товарищ, деревенский мужик Саня, "не дурить себе головУ".
Что такое неоправданный риск?
Это когда возможность потерять все деньги и стать нищим выше, чем возможность стать супер миллиардером.
Это когда возможность утонуть выше, чем возможность переплыть Северный Ледовитый океан, установив новый рекорд.
Я бы сказал еще точнее.
Неоправданный риск - это возможность потерять все, неважно, насколько велика вероятность стать супер - пупер рекордсменом-миллиардером. Но если такое определение для вас "это уже слишком! А где же место мечте?!" - тогда перейдем к примерам.
Логика безумия
Умом каждый человек понимает, что в лотерею выиграть невозможно. В принципе. Тем не менее, едва ли не каждый покупал свой лотерейный билет, пускался в предприятия, статистически обреченные на неуспех.
Что думает человек, рассчитывая выиграть в лотерею, понимая, что в лотерею выиграть невозможно?
Вот именно здесь у меня затруднения с объяснением. Человек "думает":
"Но ведь кто-то выигрывает - почему не я?"
- "Некоторые, вон, миллиард выиграли в лотерею - чем я хуже? Следовательно, и я могу выиграть!"
Где-то глубоко внутри логика человеческого безумия имеет следующее основание.
"Я - хороший, я не пью, не курю, с женским полом не балую сверх меры, кошельки у старушек не отбираю, хожу на работу, честно отрабатываю положенные 8 часов, содержу семью, даже по воскресеньям хожу в церковь (синагогу, мечеть, храм) и даже иногда ставлю свечку (жертвую на благие дела). Кому же, как не мне должно повезти? Ведь есть же в этом мире Высший Закон Справедливости, ведь даже в сказках добро всегда побеждает зло, следовательно ..."
Человек выдумывает логику, согласно которой, в этом мире действует закон: если ты хороший, то тебе должно везти.
Логику, в которой отсутствуют другие люди, за счет которых должно везти одному человеку за счет других.
"Поскольку я лучше других, мне полагается больше, чем другим". Вот так банально - прямолинейно - безумно.
Я не тварь, я особое право имею! Помните формулу, выведенную Родионом Романовичем? А помните, чем закончилась ее экспериментальная проверка?
Человек понимает, что в лотерею выиграть невозможно потому, что на всех выигрышей не хватает, элементарно, арифметически не хватает, по Закону Сохранения не хватает. Следовательно ...
"А Козлевичу?!" На этот вопрос "особенно достойный" человек отвечает (молча, чтобы другие, менее достойные не услышали): "Не знаем мы никакого Козлевича!"
Подумаешь ...
Подумаешь, купил иногда билетик - что за беда?
Беда в том, что капля за каплей и однажды плотину прорывает.
Стоит однажды принять мысль о своей исключительности, поверить, что ты включен в специальный список особенно достойных, как человек начинает "увеличивать градус", плавно, но неизбежно переходя от покупки билетиков к игровым автоматам, к "инвестированию в акции" и к ещё более "интересным" вещам.
* * *
Лет ...дцать назад, даже больше мне позвонил парень, муж подруги моей жены, физик из Дубны. Он узнал, что когда-то я профессионально занимался фондовыми рынками, поэтому спросил совета.
"У меня жена беременная, хочу поправить финансовое положение". Обчитавшись рекламы, парень хотел "заработать" на ФОРЕКСе, самом рискованном рынке, где в первые полгода - год оставляют деньги "на столе" более 90% слетевшихся в поисках Удачи "особенно достойных", а во второй, максимум третий - все остальные.
Насилу получилось того парня отговорить ...
Это крайний случай безумия, и, как ни странно, не самый опасный.
Оказавшись во власти идеи собственной исключительности, человек теряет связь с реальностью, вкус к "обычной" жизни тускнеет и человек начинает искать необычные, но также и нереалистичные, то есть недостижимые способы получения радостей.
То есть постепенно становится менее и менее счастливым.
* * *
Тема мистического, магического, сказочного, нереалистичного мышлении стоит того, чтобы посвятить ей несколько статей.
--------------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
---------------------------------------------------------------------------