Ещё до составления списка я достаточно скептически относился к отечественным картинам 2023. Потому как, в принципе, не слышал об каких-нибудь громких или интересных премьерах, кроме, конечно, «Чебурашки» и «Вызова». Эти двое захватили зрительское внимание, а всё остальное осталось где-то на задворках. Правда, под конец осени и начало зимы русские фильмы немного оживились. И, как бы русские фильмы не шпыняли, я не могу не отметить, что в 2023 вышло много годного отечественного контента. Да, в очередной раз это в большей степени касается сериалов, которые зачастую более яркие, смелые и визуально искусные. Но и полнометражные фильмы этого года оказались очень даже интересными. Главное, что меня раздражало в отечественных проектах 23-го, — их попробуй посмотри. Для показа на ТВ рановато, на стриминге тоже нет, на торренте всё заблокировано правообладателем, а на каких-нибудь сайтах в лучших случаях экранка. С тем же 1 местом было очень много мороки. Ну и про метод расстановки. Обычно фильмы в списках распределяются по местам при помощи этой формулы: (КП+IMDb+(RT+Met)/2)/3. Но проблема в том, что в таком случае не получится обсчитать русские фильмы. Но и в России тоже есть сайты критиков, поэтому в данном случае на помощь придёт сайт Критиканство. А формула подсчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+Критиканство)/3
20. Нюрнберг (2023), (60+48+59)/3=55.66
Ох, старое доброе военное кино про Великую Отечественную, Основанное На Реальных Событиях, которое всегда у нас получалось откровенно слабым. «Нюрнберг» в этом году тоже мало кого порадовал, хотя за реализацию проекта взялся прекрасный постановщик Николай Лебедев. За успехом «Экипажа» 7 лет пришлось ждать его нового проекта, который в итоге оказался откровенным разочарованием. В этот раз, правда, кино трудно назвать ужасным — это не уровень «Зои» или дурацкого экшена про танки «Т-34». Кино неплохо себя чувствует в показе атмосферных сцен. Визуал «Нюрнберга» также достойный — более-менее все декорации очень качественные, что, в принципе, не ново для таких фильмов. Графика в использовании какой-нибудь военной техники не ощущается — уже идеально. Актёров очень хороших в фильме тоже в достатке — тут тебе и Безруков, и Миронов, и Аксёнова. Главная проблема «Нюрнберга», на мой взгляд, заключается в отсутствии эмоциональной связи с персонажами. За главного героя у нас солдат Игорь, который подписался на службу в Нюрнберге, дабы найти потерянного брата, который прячется где-то в этом городе. Образ получился довольно отстранённым, не цеплял от слова совсем, а любые потуги в драму оказались откровенно скучными. Более-менее вытягивала основную ветку Любовь Аксёнова, у которой с Сергеем Кемпо сложилась неплохая химия, но эта ветка всё-таки слишком заезженная, чтобы назвать её интересной. Что делает в фильме Сергей Безруков, я вообще не понял. Не увидел в игре или образе ничего проникновенного или неповторимого, с чем бы не справился любой актёр. У меня его персонаж и вовсе смешался с Евгением Мироновым, почему-то я считаю актёров похожими. А вот персонаж Миронова, кстати, мне понравился больше всего. Его драма тоже классическая и заключается в выборе между благом для одного человека и благом всех людей, так что итог её более чем очевиден. В общем, атмосферно, визуально и режиссёрски кино классное, но до одури скучное и пресное, 6 из 10.
19. Три богатыря и Пуп Земли (2023), (56+59+56)/3=57.0
Бесконечная богатырская серия продолжает расширяться и расширяться. Хотя нельзя не отметить, что в последнее время «Богатыри» стали представлять из себя смотрибельное кино. «Конь на троне» не был идеальным мультфильмом, но там хотя бы была душа. Я не ждал от «Пупа Земли» чего-то великого, но думал, что уж качественную приключенческую комедию создатели покажут. Я не смотрел трейлер и только по постеру знал, что в сюжете как-то будут присутствовать динозавры. Как оказалось, «Пуп Земли» имелся в виду в буквальном смысле — пупок в земле по фану перенёс персонажей в мир динозавров и неандертальцев. И свою концепцию мульт реализовал очень слабо. Во-первых, опять вы разделяете мультфильм на двадцать пять сюжетных линий. Для 80-минутного мультика здесь неприлично много сюжетных линий — отдельная у Алёши, князя и Юлия, жён, Ильи и Добрыни, Горыныча, ещё отдельно Ильи, даже про Фросю из предыдущей части не забыли. Все эти 100500 линий сменяют друг друга каждые 3 минуты, так что какой-нибудь Алёша может спокойно исчезнуть минут на 30. И самое обидное в том, что более-менее ни у кого нет интересной «новеллы». Князь и Юлий вновь повторили свои роли второплановых сайдкиков, которые зачем-то щеголяют на главной роли. «Богатыри», правда, в сюжете что-то делают, и подобие арки у них тоже есть. Алёша вновь тупая груша для экшена. Жёны тупо ничего не делают. Как будто бы только 3 минуты Фроси эмоционально завлекают. Персонажи тоже откатились назад. Наконец-то князь в прошлой части сделался адекватным — в «Пупе Земли» он снова недалёкий и трусливый болванчик. Юлия сколько ни перевоспитывай, он всегда будет тем, кто из-за своей жадности и корысти устроит основной замес. Аж двум богатырям в этот раз даже добавили арку — весь мульт они с грустными лицами грустили из-за того, что обидели Алёшу и налажали с князем. А потом пояснили Алёше, что он хоть и молоденький, но с Ильёй и Добрыней стоит наравне. По-моему, это выяснили ещё в первой части, когда все трое такие: «Так кто первый богатырь на Руси?» — «Мы». Долгое «во-вторых», появление в сюжете динозавров — это вообще полнейший треш. Да и непонятно, для чего они появились. Алёша устроил взбучку Ти-Рексу — что было очень похоже на битву с гориллой из вторых «Богатырей». Остальные — ещё более фоновая животина для красивых картинок. Но хотя бы анимация классная, выглядит визуал всё ещё прикольно. От песен, кстати, почему-то отказались, их как-то не хватало. В-третьих, мультик очень скучный. Стремительный сюжет и несбавляющее обороты действие не помогают сделать мультфильм интересным. Через полчаса я почувствовал лютую скукотень, а потом всеми силами пытался не уснуть. Детей на сеансе было много — и все полтора часа они провели в гробовой тишине, лишь какие-нибудь кадры с динозаврами вызывали в них интерес. Я же просто выгорел в самом конце, настолько мне надоело. Концовка, правда, сначала казалась мне любопытной. Поспойлерю. Алёша остался в мире динозавров, а я такой: вы чего, обнаглели, вы сейчас закончите на клиффхэнгере, чтобы подарить 2023 ещё одно кино с половиной истории? Ан нет, всё по классике закончилось пиром. Не понял я, для чего было вплетать мнимую философию. Этот «Пуп», оказывается, решил устроить богатырям проверку, а все персонажи как будто бы должны были выяснить для себя что-то новое и поучительное. В чём это проверка состояла? Деревцем динозавров от метеорита спасти? Тогда почему их в настоящем нет? Да и Алёша остался в том мире из-за того, что сам полез на рожон, без всякого самопожертвования. Будь сюжет честным, Попович почил бы, ведь в команде работать он не умеет, но почему-то финал выставляет его молодцом. К сожалению, «Богатыри» опять возвращаются в разряд трешовых мультфильмов. Да, анимация классная. Но история и персонажи — атас. Ждём приключений героев в космосе, тем более что Иван Царевич и Волк там уже побывали. «Пуп Земли» же в целом норм, на 6 из 10, но сценарий какой-то нелогичный, сюжетных линий чересчур, ещё и до смерти скучно.
18. Беспринципные в деревне (2023), (65+43+65)/3=57.66
Российское кино всё-таки почему-то чаще всего ассоциируется с комедийным жанром, так что я не хотел составлять список исключительно из грузного фестивального контента. Оригинальный сериал КиноПоиска «Беспринципные», от которого и растут ноги у полного метра, я очень хотел посмотреть, но руки так и не дошли. И вроде как полный метр неплохо справился с раскрытием персонажей сериала, так что я решил посмотреть «Беспринципных в деревне» без знания его «оригинала». Тем более что сюжет пусть и весьма избитый, но для полуторачасовой комедии он окажется весьма неплохим стёбом. Не знающие деревенской жизни богачи вынуждены приехать в деревню, где им приходится как-то выживать. Экспозиция у фильма вроде бы и очень стремительная, но добрых минут 20 он тратит на раскрытие образов всех основных персонажей, раскрывать которых в таком количестве явно не стоило. Полчаса прошло, и действие наконец перемещается в обещанную деревню, где происходят просто самые банальные из самых банальных шуток. О боже, да здесь же нет Интернета, как тут в принципе можно жить? Ну и все прочие приколюхи по поводу того, как гламурные люди реагируют на деревенщину. Основную часть от хронометража деревни персонажи тупо отмечали день рождения этого генерала, а после шёл классический сюжет, как из «Кухни», где все пьяные и ничего не помнят, а кто-нибудь из женатых умудрился изменить, переспав с кем-то из деревни. Так что деревенские объявляют войну городским, а «выживание» последних происходит лишь в одной сцене, где они пытаются добыть себе пропитание. Тысячу раз в «Сватах» это видел, мне хватило. В самом конце пошла типичная усобица между всеми, которая разрешилась обычной, но, наверное, единственной более-менее смешной шуткой фильма. Не знаю, я почему-то был уверен, что «Беспринципные в деревне» меня неплохо развлекут, а они оказались весьма непритязательной комедией, которую можно посмотреть разве что фоном, 6 из 10.
17. О чём говорят мужчины. Простые удовольствия (2023), (64+59+53)/3=58.66
Я обожаю «Квартет И» — это главные поставщики стабильно качественных комедий для меня. Но в последнее время они откровенно перестали удивлять, сосредоточившись на далеко не самых лучших сиквелах своих былых хитов. В 2023-м вышла уже четвёртая часть «Говорливых мужчин», у которой есть также и сериальная версия. Я так понял, это прикол по типу «Вия», который сначала мини-сериал, а потом 2-часовой обрубок для кинотеатров. Сначала в прокат выкатили полнометражку, а после на START вышла 8-серийная режиссёрская версия. И я как-то пропустил фильм в кино, о чём позже пожалел — посмотреть полный метр мне так и не удалось. В сети я нашёл только сериал, так что рецензия скорее на него, но так как это лишь более продолжительная версия полнометражки, то особой проблемы я не вижу. Я не вижу и особой проблемы в том, что это уже четвёртая часть этой франшизы. По сути, все фильмы «Квартета И» ощущаются фильмами одной «киновселенной», где каждый актёр отыгрывает себя на протяжении почти двух десятилетий. Это как бы сиквел, но история всегда обособленная, а для бессюжетных философских комедий она и не важна. Но почему-то среди всех комедий «Квартета И» именно их продолжения я помню хуже всего («Обратной связи», правда, дело не коснулось). Простые удовольствия даже не пытаются казаться фильмом, который действительно представляет из себя нечто особенное. Просто у титульных актёров давно не выходило совместного проекта, так что они решили собраться вместе и обсудить всё, что в голову взбредёт. В этот раз персонажи собрались вместе по причине того, что просто давно вместе не собирались. После просто шли вперёд по улочкам Москвы, а зрителей ждали классические диалоги «Квартета». Четвёртая часть определённо продвинула визуал, так что картинка пусть и не самая впечатляющая, но разные операторские и цветовые решения выглядят красиво. Разговоры ушли больше в философию, чем комедию, так что гомерически смешными я бы этих парней не назвал. Плюс, местами поднимаемые темы чересчур заезжены для этой истории, но их продолжают обсуждать снова и снова. Хотя в целом проведённое с персонажами время не ощущается бессмысленным — кино неплохо подаёт свой материал. Сценарий занимательный, актёры не теряются. Это просто добротный летний фильмец на семёрку, ничем особенным не примечательный, но располагающий к качественному просмотру.
16. Хитровка: Знак четырёх (2023), (70+50+59)/3=59.66
Случай с «Хитровкой: Знаком четырёх», наверное, один из самых несправедливых для меня в этом списке. Нечасто российское кино обращается к приключенческому жанру, ещё реже отправляется в прошлое без привязки к ВОВ, ну и максимально редко в свет выходит российский полнометражный детектив. «Хитровка» оказалась визуально насыщенным и весьма крепким жанровым фильмом на вечер, который не стесняется оммажей, но весьма здорово справляется с рассказом своей истории. Аж целый Станиславский в содружестве с Данченко решили, так сказать, дать отпор преступности — вместе парочка ходила по разным весьма атмосферным локациям. Наверное, это даже один из самых красивых российских фильмов 2023. Детектив в духе Шерлока весьма крепкий. Да и, продолжая сравнивать с Холмсом, визуально и по атмосфере «Хитровка» прям очень напоминает советский телесериал с Ливановым, в частности «Собаку Баскервилей». Что в принципе неудивительно, так как фильм частично основан на произведении сэра Артура Конан Дойля «Знак четырёх». Я словил неприкрытый намёк на ещё одну культовую английскую классику — на истории Джеймса Бонда. По крайней мере, подручный главного злодея вызывал у меня прямые ассоциации с таким же подручным из «Голдфингера». Кстати, темп «Хитровки» в разы бодрее Бонда или Холмса. Персонажи всё время куда-то торопятся, на экране бурлит нескончаемое действие, так что скука проглядывается очень редко. Тем более что операторская работа, постоянно выделяющаяся своей изобретательностью, делает моим глазам очень приятно. Декорации, костюмы и всё прочее также выглядят весьма аутентичными. Классический финальный экшен также оказался весьма недурным, а концовка и вовсе была потрясной. Для меня «Хитровка: Знак четырёх» стала удивительным открытием этого года — прям одна из лучших жанровых вещей и детективов 2023, 7,5 из 10.
15. Хоккейные папы (2023), (84+46+50)/3=60.0
Ещё одно с Михаилом Пореченковым, тоже ужасно принятое IMDb, но при этом на КиноПоиске просто какие-то дикие 8,4 из 10. Вообще попал этот фильм сюда случайно, так как список уже был сформирован, но мне так и не удалось посмотреть один фильм из него, так что «Хоккейные папы» стали быстрой заменой — и от этого фильма я априори ничего не ждал, ведь ничего и не слышал. И кино даже приятно удивило. Да, это не самое «свежее» кино — таких историй, персонажей, сюжета, конфликтов буквально до мелочей мы все уже видели в куче других фильмов и сериалов. Семейный главный герой, у которого плохо вяжутся отношения с этой самой семьёй, работает несчастным тренером. Перед ним и его бездарной командой встаёт конфликт — либо мы участвуем в этой несчастной олимпиаде и затем забираем нематериальный приз, либо не участвуем, но тогда всё будет плохо. Сначала команда, ясен пень, работать вместе не заможет — два гения всю дорогу будут спорить, а сплочённости никакой. Но тренер найдёт подход, так что после двух-трёх поражений эта серая лошадка начнёт рвать и метать. В конце их ожидает финальный босс, который теснее всех связан с главным героем, на чём и построена основная интрига. Кино понимает свою шаблонность и местами нелогичность, что даже само себя высмеивает в какие-то моменты. И знаете, пожалуй, в этот раз я наплюю на всю базовость сценария. Пусть примитивно, но хотя бы искренне. В отношениях персонажей что-то есть. Они не какие-то уроды, им можно сопереживать, они раскрываются по ходу сюжета, эмпатию к ним проявить можно. Драма главного героя оказалась немного расплывчатой, так как в его арке банально не было катарсиса. «Семья, я постоянно занимаюсь своим хоккеем, а вы занимаетесь своими делами. Так вот, я понял, давайте жить настоящей семьёй, общаться друг с другом, поэтому я буду продолжать заниматься только своим хоккеем до конца фильма, а вы мне вместо своих дел будете хлопать». Герой без причины обрёл эту мудрость, не проявил это впоследствии, так что эти слезливые обнимашки хоть и милые, но не совсем логичные. Плюс сцена примирения с семьёй произошла по прошествии полутора часов, а фильм длится 2, последние полчаса уже ощущаются лишними, потому как личный конфликт персонажа разрешён. Хотя хоккей снят не без выдумки. Оператор с режиссёром — ребята крутые. Да и момент с тачкой и главным героем за рулём — тоже моё почтение. Изобретательных и красивых сцен в фильме много. В общем, получилась базовая база с точки зрения всего, но милая и искренняя, так что просмотр оставляет скорее положительные впечатления, 7 из 10. А ещё здесь есть Алексей Кравченко, который мой любимый русский актёр, так что готов простить фильму всё.
14. Чебурашка (2023), (72+58+60)/3=63.33
Внезапный хит самого начала 2023 года, несмотря на противоречивые отзывы в Интернете, не казался мне шляпой. Да, графон просто убивает, но создатели у фильма гарантировали, по крайней мере, что-то смотрибельное. Комедии студии Yellow, Black and White всегда были для меня гарантом качества — более-менее ко всем отличным русским комедиям они приложили руку. Дмитрий Дьяченко тоже не последний российский режиссёр — ставил лучшие фильмы «Квартета И», «Кухню» и т. д. На старте «Чебурашка» получил какой-то сумасшедший рейтинг в 8,2 на КП, а после и вовсе стал самым кассовым релизом в истории российского кинематографа. Я, конечно, не мог пройти мимо такого знаменательного события, но просмотр оставил не столько ощущение разочарования, сколько банально грусти. Вроде эти проекты совсем не связаны, но похожие чувства я ощутил на просмотре третьих «Стражей» и второго сезона «Локи». Кино вроде бы сделано по всем лекалам хорошо, в нём есть персонажи и шутки, история и драма, но общее впечатление оставляет тебя наедине с грустными мыслями. «Чебурашка» вроде не измывается над классикой советской мультипликации, являясь неплохим отечественным аналогом Паддингтона. История совершенно не нова, следует всем канонам классического голливудского фильма для детей, но тот же Паддингтон неплохо с этим справлялся. Помогали очень живые, жизнерадостные и яркие образы персонажей с понятной проблематикой, а вот «Чебурашка» таким похвастаться не может. Картина воспринимается абсолютно мёртвой внутри, а за душой у неё разве что кропотливый подход создателей. Да, актёры, режиссёр и вся съёмочная группа — молодцы, но эмоционально я не ощутил удовлетворения от «Чебурашки». История максимально мёртвых персонажей, которые не вызывают никаких чувств, лично для меня обречена на провал. Меня очень расстроила атмосфера картины, её наполнение, так что при всех технических характеристиках «Чебурашка» воспринимается просто мёртвым продуктом.
13. Гром: Трудное детство (2023), (71+60+65)/3=65.33
Несмотря на кассовый провал «Чумного доктора», киновселенная «Майора Грома» всё-таки продолжает медленно расширяться, что не может не радовать. В начале 2023-го «КиноПоиск» подарил нам предысторию главного героя, перенеся действие в 90-е, а конфликт построив на взаимоотношениях Грома-старшего и Грома-младшего. На мой взгляд, приквел всё-таки не смог достигнуть по качеству «Чумного доктора», но в целом является вполне себе качественным развлекательным фильмом. Больше всего меня зацепили отношения между главными героями. И история в данном аспекте работает гораздо лучше со знанием контекста. Мне кажется, «Трудное детство» воспринимается хуже, если не знать историю первого фильма. И в качестве приквела, раскрывающего образ главного героя более детально, новый фильм работает круто. Конфликт отцов и детей в «Громе» обставлен несколько нестандартно: в подобных фильмах мы привыкли видеть историю именно со стороны родителя, не способного найти общий язык со своим ребёнком. В «Трудном детстве» именно Игорь пытается найти со своим отцом точки соприкосновения. И делает это любопытными методами. Гром-старший — персонаж тоже довольно-таки любопытный. По сути, его история — история типичного доблестного полицейского, вечно лезущего на рожон. Он угрюмый, нелюдимый, необщительный с сыном и пренебрежительно относится к коллегам, но всё-таки в душе мужик добрый. Только что финал его не усыпан звёздами. Гром-младший в этом фильме, к моему удивлению, не представлен безбашенным подростком-разгильдяем или что-то около. Парень смирный и тихий. До кучи подают нам его потаённые мысли здорово. Регулярные вкрапления анимации классно передают образ персонажа. Атмосфера 90-х тоже добавляют Грому какого-то особого очарования. Экшен также снят и поставлен довольно хорошо, хоть его и не очень много. Детективный сюжет неплох, хоть и несколько предсказуем. Отсылки и юмор в целом также мне очень понравились. Поп-культуре тут уделено отдельное место — это тоже здорово. Правда, злодей в этот раз не вызывает совершенно никаких эмоций — тут он просто существует для сюжета, а после пропадает в бездне. Самый явный недостаток картины — хронометраж. Лично мне не хватило экранного времени для всех персонажей — «Трудное детство» вырастает уже через час хронометража, а после нас на несколько минут перенесут в настоящее, попутно потравив намёками на разные продолжения. Немного о спойлерах. Хотя общее развитие «Трудного детства» в целом радует. Кино способно завлечь сюжетом и персонажами, а финал также цепляет эмоционально. Мне всё-таки не верилось, что отец главного героя действительно погибнет в финале. Действительно грустно, товарищи, получилось. Ну и Тихон Жизневский под конец тоже драмы дал. В целом «Гром: Трудное детство» мне очень понравился. Это качественная драма об отце и сыне, в то же время являющая очень качественным развлекательным проектом с достойными визуалом и экшеном. Если не брать в расчёт анимацию, то для меня это явный лучший фильм по комиксам в 2023 году, 7,5 из 10.
12. 1993 (2023), (68+61+69)/3=66.0
Новый фильм Александра Велединского в очередной раз обещал показать что-нибудь остросоциальное — на этот раз отправиться в прошлое по реальным событиям, рассказав печально известную историю создания «конституции» от лица одной конкретной семьи. Меня не то чтобы очень сильно заинтересовала подобная история, но в начале проката рейтинг картины на КиноПоиске составлял аж 7,9 из 10, что внушало определённые ожидания. И, наконец, «1993» добрался до цифровых площадок. Если честно, кино как-то не удивило буквально ничем. Что однозначно получилось хорошо, так это режиссура, актёры и передача атмосферы с антуражем. Велединский умеет ставить красиво, тут не подкопаешься. Актёры тоже хорошие. Обожаю Екатерину Вилкову, а тут впервые увидел её драматическую роль. Евгений Цыганов тоже в фильме хорош. Но вот общая подача истории мне как-то не зашла. Конечно, на бумаге показать процесс внутриполитического конфликта с точки зрения одной конкретной семьи — это интересная вещь. Но, как оказалось, сценарий немного так подкачал. На 2,5 ч фильм сосредоточился более-менее на одной теме и всё талдычит и талдычит про неё. Регулярные вопросы про красный/белый, особо никуда не ведущая ветка с дочерью и чуток политического боевика в конце в совокупности представляют из себя весьма унылую и не шибко интересную драму. Я ещё и выбрал неудачный день для просмотра, так что под финал уже дико хотелось спать. Мне понравились некоторые отдельные сцены и диалоги, но в целом «1993» меня совершенно не заинтересовал.
11. Год рождения (2023), (66+59+74)/3=66.33
«Год рождения» совершенно внезапно стал одним из самых ожидаемых фильмов конца 2023. Мне безумно понравился «Кентавр», где главные роли исполнили Юра Борисов и Анастасия Талызина. В «Годе рождения» этот дуэт воссоединился, так что я предвкушал увидеть новый шедевр. Стартовало всё весьма неплохо — после «Короля и Шута» было интересно взглянуть на кино про дикого фаната специфической музыкальной группы. И главный герой прикольный — безумный гик любимой группы, про которую слышало несколько человек. Внезапно в какой-то момент кино меняет ориентиры — в повествование вплетается героиня Анастасии Талызиной, а кино из гиковской драмы трансформируется в слегка музыкальный ромком. Ромком, кстати, очень приятный. Между актёрами сложилась прекрасная химия, но ромком тоже закончился быстро. В сюжете появилась беременность, а главный герой то и дело мечтал о своём музыкальном будущем. И я такой: а, ну я понимаю, к чему дело идёт: главный герой будет выбирать между семьёй и карьерой музыканта. Но до этого сюжетного поворота нужно было забить чем-то хронометраж — и «Год рождения» суперски с этим справился. Ветка отношений с отцом мне очень понравилась, такая прям цепляющая. Сцена с Мариной и отцом Фила была прям невероятно сильной. В остальном картина использует свой хронометраж по делу. Ветка с юными фанатами «Яичного света», сцена с ремонтом — вещи классные. Кино цепляло меня эмоционально, но я уже почему-то убедился, что новой девятки в этом году не дождусь. И тут необходимы спойлеры, иначе никак. Как я и думал, главному герою всё-таки предлагают выбор между семьёй и музыкой. И эта сцена была просто гениальной в игре актёров и постановке. Это реально было мощно. Вот главный герой идёт к рожающей жене, ну просто всё уже намекает на исход событий, но я отказываюсь верить в происходящее, пока мне прямым текстом не скажут, что родители всё-таки потеряли своего ребёночка. Так и происходит, а я сижу и тупо не могу переварить происходящее. На этом моменте ещё и режиссёр с актёром слетели с катушек, дуплетом показывая просто какой-то нереальный катарсис. Этот яркий свет, этот прошибающий взгляд — я понимаю, что смотрю и уже просто сдерживаюсь от того, чтобы не расплакаться. Потом происходит какая-то вакханалия: герой бежит на свой фестиваль. И я такой: вы серьёзно, вы сейчас убили потенциально самый разрывной момент 2023 ради какого-то там музыкального выступления? А потом стреляет ружьё с головой и бензопилой, я в натуральном афиге от происходящего. И вдруг я вспоминаю, что кино-то немножко про фэнтези, так что всё встаёт на свои места. Финал получается не совсем честным, но зато невероятно мощным. Арка с отцом, с пришитой головой и рождением девочки у главных героев не могла не оставить равнодушной. Мне кино безумно понравилось — невероятно мощная драма, 9 из 10.
10. Повелитель ветра (2023), (77+59+69)/3=68.33
Нечасто российскому зрителю предлагают посмотреть приключенческое кино без уклона в комедию. Фёдор Бондарчук примерил на себя образ Фёдора Конюхова, «экранизировав» реальные события с кругосветным путешествием на воздушном шаре. Звучит достаточно интересно, тем более что техническая реализация в наше время явно не станет камнем преткновения. И вроде бы получилось достаточно зрелищно и захватывающе, но в фильме какая-то максимально странная мораль, противоречивый образ главного героя и невпечатляющая география съёмок. Как понятно из названия, в фильме Конюхов будет путешествовать по воздуху, а не какому-нибудь морю или горам. И нам показывают технологично экипированный воздушный шар, в тесных стенках которого главный герой будет очень захватывающе пялиться на экраны различных приборов. Иногда случаются сцены экшена с бурей или замёрзшими горелками, но лично я не могу развидеть этот хромакей, и магия сцен сразу рушится. Так что для «приключения на природе» тут патологически мало интересных локаций — не будем же мы считать таковой какую-то ферму в Австралии. То, каким образом показали главного героя, мне тоже совершенно не понравилось. Конечно, мужик — молодец, что живёт своей мечтой и совершает все эти головокружительные поступки, но какой, спрашивается, ценой? У тебя есть жена и дети. Фильм сделал акцент на том, что Бондарчук мало общается со своими детьми, часто пропадает в путешествиях, пока семья тупо ждёт, когда же вернётся их отец и муж (и вернётся ли). Чувак просто променял семью на дозу адреналинчика в экстренных условиях. Возможно, режиссёр или сценарист хотели сказать другое, показать какую-то высокодуховность главного героя, но я увидел это именно так. А семья и не против. Да, нам не удержать этого добряка, ну а что поделать — придётся каждую ночь молиться, лишь бы он не погиб страшной смертью где-то в океане. Я искренне не понимаю и не принимаю этого персонажа. Плюс, чему учит это кино? Вроде как так и хочется вякнуть, что сила духа, но по ощущениям своим я бы так не сказал. Ваш муж и отец заместо того, чтобы время вместе с вами проводить, на несколько месяцев сваливает куда-то, откуда может и не вернуться, а вы покорно это принимаете, потому что ему так захотелось. Плюс, кино идёт всего полтора часа, так что я не совсем понимаю, почему бы не расширить его, добавив хотя бы 10 минут флэшбеков? Просто эти сцены с детством главного героя вроде как заявляют какой-то конфликт, но по итогу ни к чему не приводят. Мы только знаем предысторию иконки у Конюхова в шаре (ещё один гвоздь осознал — в детстве он тоже чуть не утонул, плавая в шторм на лодке. У него мама чуть от страха не умерла, но он не извлёк никакого урока). Но напоследок хотелось бы упомянуть про единственного персонажа, который почти до слёз довёл. Я привык видеть Андрея Бурковского в сугубо комедийных ролях, и «Повелитель ветра» ничем удивлять не собирался. Как вдруг персонаж поведал свою трагичную предысторию с дочерью, а в конце мы выясняем, что он положил её фото в кабину Конюхова, чем закрыл свой гештальт — это было самым трогательным моментом фильма. В целом хочу сказать, что получился-то нормальный фильмец. Тут нормальная режиссура, актёры и прочие аспекты, просто меня так выбесила та мораль, которую я увидел, что не мог не высказаться по этому поводу, 6,5 из 10.
9. Я делаю шаг (2023), (79+60+67)/3=68.66
В этом году я видел три фильма с Анастасией Талызиной, и «Я делаю шаг» стал вторым. Постер намекал на просто достаточно миленький ромком, но кино оказалось очень мощным и эмоционально цепляющим. Образ главного героя весьма нетипичен для российской комедии — Сергей Новосад исполняет роль дислексика. Дислексика, которому приходится устраиваться на работу учителя литературы в школе. Приходится возвращаться с небес на землю, вернувшись в свой родной город детства. Первое время понять чёткий сюжет не совсем получается — вроде как ясно, что движет главным героем, но не ясно, каким образом он разрешит свой конфликт. Как оказалось, очередным способом из разряда «нам нужно верить в себя». Ребята из какой-то дыры решают участвовать в литературном конкурсе, хотя противостоят им московские богачи. К этому моменту сюжета я до сих пор отношусь не с особой теплотой, но за счёт атмосферы, тёплой картинки и милых актёров с потрясающей химией я ценю это кино. Не сказал бы, что ромком между персонажами Талызиной и Новосада прям какой-то новаторский — сцен с ними не очень много, но все они пропитаны такой теплотой, они так замечательно поставлены и сыграны, что даже для сценарной базы это великолепно. Сценарно ветка отношений между Сашей и его учениками, конечно, прям классика классикой, но бодрый монтаж и, опять же, имеющаяся химия между актёрами сработала. Сюжетная линия с завучем туда же. В общем, «Я делаю шаг» — это сборище примерно всех возможных штампов для драм/мелодрам, но так грамотно совмещённых вместе, что кино только и делает, что оставляет положительные впечатления. Было запредельно мило, в конце можно испытать катарсис, на мой взгляд — один из лучших фильмов 2023, 9 из 10.
8. По щучьему велению (2023), (78+64+67)/3=69.66
Как я понимаю, везёт русским комедиям по-крупному в том случае, если они завязаны на какой-нибудь истории, которая уже хорошо знакома российскому зрителю. Конечно, теперь флагманом выступает «Чебурашка», но и до него разные «Последние богатыри» собирали бешеные деньги в прокате. Теперь вот добрались до Емели с щукой, как обычно, перемудрив и связав воедино все известные элементы русского фольклора. Лично я думал, что кино всё-таки получит отвратительную критику, так как постеры и трейлеры были очень подозрительными. Открывающая сцена тоже радости не добавляла — встретил нас просто пробирающий до мурашек водный монстр из какого-то хоррора, ну и ужасный хромак в придачу. После я думал, что вся картина будет выполнена в таком «стиле», но, как оказалось, всё-таки нет. Немного глаза порежет только компьютерные щука и кот, а в остальном декорации, костюмы и прочий визуал будут выполнены на высоком уровне. История же оказалась классической для русских сказок — сходи туды и добудь то, а потом повтори это хотя бы дважды. Так что «По щучьему велению» не столько комедия, сколько приключение. И приключение в кои-то веки относительно красочное. Блин, столько мест красивых можно шикарно заснять, а вы снимаете одни и те же здания Москвы или Питера. «По щучьему велению» добавляет хоть какого-то разнообразия — некоторые реальные природные пейзажи действительно очень красивые. И первоначально приключенческое кино вполне себе работает. Как мне кажется, от звания прям отличной приключенческой комедии «По щучьему велению» ровно две вещи. Во-первых, это слабый темп, вследствие чего провисает или вовсе надоедает картина уже по прошествии полутора часов. Во-вторых, это абсолютно пустой главный герой, которому не хочется сопереживать. По постеру Никита Кологривый казался мне очень спорным претендентом на главную роль, но играет актёр хорошо. Раскрывается он в качестве человека приятного и достаточно обаятельного, но не чувствуется в нём почему-то души. Он вроде бы уже почти дал возможность мне к нему проникнуться, но по итогу так и не срослось. К щуке, которая теперь стала Василисой Ужасной, тоже есть некоторые вопросы. Кастинговые, пожалуй, тоже. Наверное, это самый бесхарактерный персонаж сей истории, хотя подало его кино достаточно мило. Говоря о персонажах до последнего, меня-таки удивил главный злодей. Дочка государя несколько раздражала своей надменностью, но в целом харизма актрисы и неплохие визуальные приёмы сделали её злодейкой достаточно классной. Хотя концовка — вообще полный атас. Если касаться юмора, то получился плюс-минус тот же «Последний богатырь». Комедия пытается лопнуть животики зрителя за счёт, по классике, недалёкого протагониста и отсылкам на современность в мире сказочного средневековья. Только теперь роль технического прогресса досталась треклятой загранице, в данном случае плохим англичанам (интересно, для англичан образ Колокольникова является дичайшей клюквой, или как там это в Англии называется?). Я посмеялся пару раз от силы, весело-превесело мне не было. В целом же «По щучьему велению» получился вполне себе смотрибельным фильмом. Да, сценарий местами такой себе, кино скучное, но называть его плохим я бы не стал. Авторы действительно старались, и у них вполне себе получилось создать достаточно качественную киносказку, хоть, на мой взгляд, добраться до уровня «Последнего богатыря» не удалось, 6,5 из 10.
7. Вызов (2023), (75+69+66)/3=70.0
Ох, насколько же негативное отношение было к фильму «Вызов» у всех, кто слышал про тот замечательный факт, что для съёмок его создатели слетали в космос. Я же перед просмотром испытывал несколько смешанные чувства, так как за режиссёра — Клим Шипенко, у которого я смотрел все фильмы, и большинство были вполне себе хороши. Но это дурацкое рвение перегнать Голливуд и стать не только первой страной, запустившей ракету в космос, но и первой страной, снявшей художественный фильм в космосе, настраивало как раз на то, что кино окажется убогой заказухой. Мне всё-таки не верилось в громогласный успех «Вызова», но лицезреть снятое в космосе кино на большом экране соблазн был. И смотрел я кино вместе с другом, которому близко положение главной героини — он тоже врач. А так как зритель он неискушённый и смотрит фильмы раз в 100 лет, то «Вызов» ему вдруг безумно понравился. Я же сразу после просмотра бомбил и докапывался чуть ли не до каждой сцены, хотя кино мне показалось довольно-таки неплохим. Внезапно со временем я начал относиться к фильму всё лучше и лучше — плохие сцены начали выветриваться из памяти, а хорошие, наоборот, — оставаться в ней надолго. Как бы то ни было, сразу хочу отметить, что работа Клима Шипенко в качестве режиссёра великолепна. С точки зрения визуала картина выглядит практически безупречно, так что поспорить с голливудскими аналогами труда не составит. Клим Шипенко действительно чувствует главную тему своего фильма, так что довольно часто одаривает зрителя интересными стилистическими приёмами, что не особо характерны для российских фильмов. Акценты в картине расставлены также здорово. Если пока не обсуждать сценарий, то общая подача проблем главной героини в семье, на работе, а также её эмоциональное состояние — всё это проработано и поставлено хорошо. В нужные моменты кино ради напряжения обильно пользуется параллельным монтажом, так что к сценам тренировок у меня также мало вопросов. Для своей абсолютно небоевиковой и не развлекающей массового зрителя направленности картина старается держать тебя у экрана — не всегда это получается, но почти 3 ч пережить было достаточно легко. Правда, не всегда кино ощущается насыщенным. Есть пустые сцены или провисающие моменты, когда прям скучно. Но я бы всё-таки не сказал, что это критично, так как в нужные моменты «Вызов» находит нужный темп. Ну а главный момент, ради которого кино существует, — всё-таки первое в космосе — уже вызывает некоторые вопросы, так как совершенно не поражает воображение, причём не то чтобы действительно мог бы дать хотя бы надежду на это. Главный объект космических вожделений — это пятки Юлии Пересильд в белых носочках. Ещё на огонёк иногда залетают волосы, парящие в невесомости. В остальном кино никоим образом удивить съёмкой на МКС не может, так как это лишь узкие клаустрофобные коридорчики. Ну а в съёмке нашей планеты через иллюминатор ничего удивительного нет. Продолжая говорить о минусах и спорных решениях, очень хочется затронуть и юмор. Клим Шипенко ставил парочку комедий, так что шутки-прибаутки перетекли и в «Вызов», что, как мне кажется, очень неуместно. Раз уж вы заявили такую драму и триллер, то не портите всю атмосферу регулярной несмешной клоунадой. Особенно в этом плане меня смущает героиня Елены Валюшкиной, которая является постоянным объектом шуток, но делает это либо очень плоско, либо в самые неподходящие моменты. Я бы юмор вырезал ко всем чертям, оставив только пару подколок от Милоша Биковича, но не делая на комедии настолько большой акцент. Ну и ещё в этом фильме меня раздражает персонаж Владимира Машкова. Вся его роль заключается в том, что он произносит какие-нибудь пафосные речи, просто в каждой сцене закуривая или откровенно бухая. Чтобы сделать из последней «Матрицы» кино с цензом 16+, а не 18, замажем сигаретку у аналога агента Смита, а вот в отечественном фильме с цензом 12+ у нас будет целый персонаж для этих действий выделен. Спасибо хоть, что классической эротики детских (относительно) фильмов на уровне «Легенды о Коловрате» не продемонстрировали. Хотя погодите, всё-таки Пересильд заставили покрасоваться в нижнем белье. Всё для наших детей. Сценарий в целом мне показался довольно поспешным и не всегда логичным. Давайте отбросим логику событий — я говорю только про поведение персонажей. Есть много откровенно лишних сюжетных сцен или даже персонажей. К примеру, отношения Пересильд со своей дочерью заявляют конфликт в начале, но с продвижением сюжета их бросают из-за прочих проблем и загруженности. Персонаж Милоша Биковича тоже вызывает вопросы. Нам целую сюжетную линию выделяют на бессмысленную интригу с тренировками врачей для полёта в космос, хотя как бы я не желал абстрагироваться от всех промо-материалов, просто невозможно не знать о победе Юлии Пересильд. И вот вроде как побеждает в итоге Бикович, а затем вообще без причины сливается, толком не объяснив причину. Я думал, что раз нам столько раз говорили и про его зависимость огненной водой, он в итоге не пройдёт как раз из-за этого. Сюжетной линии Юлии Пересильд с чувством вины, признаюсь, пришлось несколько посопротивляться со мной, прежде чем она смогла мне понравиться. Сразу после просмотра эта ветка казалась мне чересчур вторичной и безликой — и даже относительно красивая сцена под финал в космосе (которая — графон) положение не исправила. Теперь же я к Пересильд проникся, а её арку отношений с мужем считаю очень даже трогательной. Даже визуально и концептуально это было здорово обыграно. Кстати, мнения по поводу плохой актрисы я не разделяю. На мой взгляд, она как раз-таки прекрасно вписалась в роль, добавляя некую перчинку, но в целом будучи персонажем приятным. Ещё мне очень нравится название фильма, а если точнее — его глубина. У меня заголовок «Вызов» при знании синопсиса ассоциировался с вызовом врача к больному. А тут всё немного глубже, хоть и лежит на поверхности. Это не только вызов Пересильд в космос, сама героиня бросает себе вызов, пытаясь удачно провести уникальную операцию и простить себя за оплошности прошлого. Этот мотив в фильме реализован блестяще. К слову, «Вызову» идёт на пользу то, когда он, так сказать, занят делом. Тот же сегмент с тренировками получился очень захватывающим и интересным. Но куда больше впечатляет проведённая в космосе операция: визуал, режиссура, уровень триллера, напряжения и саспенса — это же просто пушка. Кульминация фильма действительно работает, так что к ней даже придираться не хочется. На удивление, со временем я проникся к «Вызову» и начал считать его даже очень хорошим фильмом. Довольно неплохие 7 из 10 с оглядкой на все глупости и условности я бы поставил сразу после выхода из кинотеатра, но к сегодняшнему дню готов поставить даже 8. Пусть сценарий хорош далеко не всегда, но за режиссуру, съёмку, атмосферу и довольно качественную работу с персонажами кино можно ценить.
6. Праведник (2023), (75+65+73)/3=71.0
Ещё немного военных фильмов, на этот раз получивших благосклонный приём от аудитории. И «Праведник» — кино не совсем обычное по сравнению с самыми громкими релизами отечественных фильмов про ВОВ последних лет. Визуал, режиссура и правдоподобные декорации практически ничем не отличаются от «Т-34» или «1941. Крылья над Берлином», но у «Праведника» другие подача и атмосфера. Почему-то, если кино военное, в нём всегда присутствует боевик и много экшена — типа кино на важные темы, но не забывает регулярно развлекать зрителя эффектными пострелушками. «Праведник» вдруг отошёл от этой концепции — долгие почти 3 часа диалогов вперемешку с парочкой непродолжительных сцен сражения. Плюс даже в сюжетном плане «Праведник» оказался нестандартным. Это не кино о, так сказать, «завоевательном подвиге». Завязка во многом напоминает фильм «Вызов» 2008 — там тоже партизанский лесной отряд преимущественно из евреев прятался от фашистов и иногда устраивал диверсии. Разве что в «Праведнике» командир этого отряда более холодный и жёсткий. Смотрелась лента тем не менее легко — пусть и не на одном дыхании, но хотя бы к концовке от просмотра не устаёшь. Помогло этому сразу несколько интересных персонажей. Противоречивый образ главного героя мне очень понравился. Арка ещё совсем зелёного пацана, потерявшего сестру, также получилась очень трогательной. Немного расстроил разве что образ главного злодея, который оказался немного более адекватной версией манерного Клауса из «Т-34». Но в целом кино оказалось интересным, захватывающим и целостным высказыванием — в разы лучше того же «Нюрнберга». Да и концовка получилась мощной.
5. Снегирь (2023), (71+70+76)/3=72.33
Новый фильм Бориса Хлебникова не казался мне особенно примечательным релизом 2023 — какая-нибудь печальная драма бедных рыбаков, не самая массовая штука. При знании завязки «Снегирь» ещё и очень напоминает «Идеальный шторм» с Джорджем Клуни. Рыболовное судно бороздит безрыбное морское пространство, так что решает, что можно бы зайти куда-нибудь подальше, где его и настигает жестокая природная стихия. В какой-то момент я действительно подумал, что это какой-то ремейк «Идеального шторма», но «Снегирь» всё-таки нашёл для себя другой конфликт. К команде прожжённых рыбаков добавилось два новичка, которым только предстоит познать корабельное дело. И сначала старшие поучали младших, а потом, с, наверное, сюжетным поворотом, пошёл уже конфликт старшего и младшего. К этому моменту сюжет стал очень скучным — происходил такой нафталин, что даже обсуждать нечего. Как вдруг происходит такая жесть (спойлеры): главного героя насмерть сбивает сорвавшийся трос. У картины внезапно открывается второе дыхание — вновь начался интересный фильм. Драма, правда, закончилась на удивление быстро — сначала пошёл экшен с затоплением корабля, а потом и спасением бедных иностранцев. Съёмка и визуал, кстати, оказались весьма правдоподобными. Лишь в паре эпизодов я увидел откровенную графику корабля, а в остальном «Снегирь» оказался каким-то невероятно реалистичным. В целом картина оставила меня под впечатлением — атмосферное и интересное кино.
4. Кентавр (2023), (75+70+72)/3=72.33*
В России много хороших режиссёров, актёров и сценаристов, но, к сожалению, довольно проблематично среди них вспомнить настоящих гарантов качества. Условные Сергей Безруков или Светлана Ходченкова - это отличные актёры, но качество их проектов иногда оставляет желать лучшего. Так вот, лично для меня одним из немногочисленных русских кинодеятелей-гарантов качества является Илья Найшуллер. Прошлогоднюю комедию за его продюсированием "Молодой человек" до сих пор вторым лучшим фильмом 2022 года считаю (Стивен Спилберг со своими "Фабельманами" оставил всё-таки слишком сильные впечатления). И "Кентавр", где Найшуллер также был продюсером, был для меня тёмной лошадкой - постер выглядел стильно, посмотреть собирался, но не ожидал какого-то откровения. Вообще, немного отходя от темы, хочется подметить, что для меня 2023 при знатном количестве хороших фильмов не показал прям какого-то крышесноса. В 2022 году я поставил аж четыре оценки в 9 из 10 - причём двое из четырёх были русского производства (это только упомянутый "Молодой человек" и "Звёзды мне укажут путь"). В 2023, да, восьмёрок я поставил много, но вот для девяти не было ни одного фильма. И вот, смотрю я "Кентавра" - вроде как всё нравится - а потом лента просто уходит в отрыв и начинает творить какое-то в хорошем смысле безобразие. Вот какой жанр прежде всего ассоциируется с фильмами российского производства? Это либо комедия, либо какое-нибудь кино по реальным событиям. Но, чёрт, почему в России так мало снимают триллеров? Да, в сериальном сегменте с "Методом", "Медиатором", "Игрой на выживание" и пр. этот жанр хоть как-то живёт, но вот в полнометражном кино я, даже поискав в Интернете, ничего толкового не обнаружил. Не считать же "Метро" триллером. "Кентавр" неожиданно закрывает этот гештальт, хотя не только триллером кино богато. (Пока спойлеров не будет, но этот абзац может подпортить некоторые впечатления о фильме)В России много хороших режиссёров, актёров и сценаристов, но, к сожалению, довольно проблематично среди них вспомнить настоящих гарантов качества. Условные Сергей Безруков или Светлана Ходченкова — это отличные актёры, но качество их проектов иногда оставляет желать лучшего. Так вот, лично для меня одним из немногочисленных русских кинодеятелей-гарантов качества является Илья Найшуллер. Прошлогоднюю комедию за его продюсированием «Молодой человек» до сих пор вторым лучшим фильмом 2022 года считаю (Стивен Спилберг со своими «Фабельманами» оставил всё-таки слишком сильные впечатления). И «Кентавр», где Найшуллер также был продюсером, был для меня тёмной лошадкой — постер выглядел стильно, посмотреть собирался, но не ожидал какого-то откровения. Вообще, немного отходя от темы, хочется подметить, что для меня 2023-й при знатном количестве хороших фильмов не показал прям какого-то крышесноса. В 2022-м я поставил аж четыре оценки в 9 из 10 — причём двое из четырёх были русского производства (это только упомянутый «Молодой человек» и «Звёзды мне укажут путь»). В 2023-м, да, восьмёрок я поставил много, но вот для девяти не было ни одного фильма. И вот смотрю я «Кентавра» — вроде как всё нравится — а потом лента просто уходит в отрыв и начинает творить какое-то в хорошем смысле безобразие. Вот какой жанр прежде всего ассоциируется с фильмами российского производства? Это либо комедия, либо какое-нибудь кино по реальным событиям. Но, чёрт, почему в России так мало снимают триллеров? Да, в сериальном сегменте с «Методом», «Медиатором», «Игрой на выживание» и пр. этот жанр хоть как-то живёт, но вот в полнометражном кино я, даже поискав в Интернете, ничего толкового не обнаружил. Не считать же «Метро» триллером. «Кентавр» неожиданно закрывает этот гештальт, хотя не только триллером кино богато. (Пока спойлеров не будет, но этот абзац может подпортить некоторые впечатления о фильме.) С 2022-го я взялся за ум и теперь намеренно не смотрю никакие промо и не читаю сюжетные детали фильма, чтобы, во-первых, не создавать себе ложные ожидания, а во-вторых — сделать для себя фильм сюрпризом, не зная его подробностей. К просмотру «Кентавра» я подходил, будучи знакомым лишь с постером, и всё. И сей факт блестяще помог, поскольку я не знал, чего же ожидать от настолько лихо закрученного фильма. Начинается всё с околоромантической комедии и драмы про персонажей Юры Борисова и Анастасии Талызиной, которые вместе катаются по улицам Москвы. Ничего не предвещает катастрофы, как вмиг милая беседа превращается в настоящий триллер. Ведь таксист может оказаться серийным убийцей. И таким образом кино поступает несколько раз — просто берёт и меняет отношение к персонажам с ног на голову. Кино не назовёшь самым стремительным по темпу, но из-за просто дикого триллера и интриги от экрана просто не оторваться. Образ Юры Борисова вроде бы милый и располагает к себе доверием, но каждая новая сцена заставляет поменять к нему отношение: так он всё-таки убийца или хороший парень?Героиня Анастасии Талызиной тоже получилась весьма и весьма интересной. При первой встрече представляется классической роковой красоткой, а после акцент смещается с Саши как раз на Лизу, так что мы вместе с ней пытаемся понять, кем же является главный герой. Ну и, повторяя тему из всех фильмов 2023-го, что мне очень понравились, химия между главными героями отменная. До любви тут, конечно, далековато, но умудрилась парочка найти точки соприкосновения, так что отсутствие (мини-спойлер) поцелуя в конце даже удивляет. Визуал у ленты просто шикарный. В целом создаётся ощущение приятной и сочной картинки, но местами кино переходит просто все границы, создавая просто невероятно красивые сцены. В фильме, кстати, до кучи есть и элементы боевика. Как минимум две бодрые погони с диким напряжением и отличнейшей съёмкой и монтажом. Режиссура также великолепна. Не смотрел ни один фильм постановщика Кирилла Кемница (да и портфолио у него не самое богатое), но, блин, мужик — просто талантище. Из минусов могу выделить только отсутствие крутых песен. Эти, знаете, минусы из разряда, когда не к чему придраться. Илья Найшуллер в своих режиссёрских и продюсерских проектах любит делать некоторые сцены натуральными клипами, но «Кентавра» этим обделил. Правда, кто его знает, как бы это вписалось в атмосферу проекта. Но справедливости ради, музыкальная сцена в фильме присутствует. Хотя я вроде как занёс музыку в минус, но тут до меня внезапно дошёл тот факт, что написанный специально для фильма саундтрек просто гениален. В моменты наивысшего напряжения композитор такого триллера и саспенса даёт, что акула из «Челюстей» Спилберга захлебнётся от зависти. А перед итогами хотелось бы немного обсудить кино со спойлерами. Не знаю, так и хочется сравнить «Кентавра» с культовой «Игрой» Дэвида Финчера, потому что по своему накалу страстей и не сходящему ни на секунду темпу оба фильма великолепны. Если так подумать, рассматривая фильм в целом, то его сюжет относительно простой. Но то, в какую обёртку создатели это завернули, заслуживает отдельной похвалы. Так как я был чуть ли не шокирован каждым сюжетным поворотом. В предпосылках кино тоже просто гениально. Что разговор с главным злодеем в самом начале, что даже зажигалка, что сцена с этой парковкой. До кучи, твисты — это просто что-то шикарное. То главный герой — это злодей, то руководители Лизы оказываются злодеями, то парень из самого начала оказывается злодеем, а экшоновый финал — просто бомба. Кстати, мне удивительным образом понравился наёмник в исполнении Сергея Гилева. Под конец он раскрылся с неожиданной стороны, так что ему даже умудряешься сопереживать. В общем, на мой взгляд, «Кентавр» — это просто шикарная жанровая вещь с потрясающим уровнем триллера, саспенса и интриги, не менее классным экшеном и очень милыми и интересными персонажами. Для меня это однозначное 1-е место среди всех фильмов 2023 года.
3. Здоровый человек (2023), (74+65+79)/3=72.66
Приятно удивил в 2023-м Никита Ефремов: вместе с Тероном Эджертоном снялся в приятной биографической драме «Тетрис», ещё я видел его в интересном сериале «Библиотекарь», ну а в самом начале года пропустил очень мощную драму «Здоровый человек». Конфликт одного человека с обществом очень трудно сделать скучным и неинтересным. Персонаж Никиты Ефремова — обычный гражданин и простой человек. Но в какой-то момент он взял и вступился за бедную девушку — оделся, спустился ночью на улицу и помешал пьяному ублюдку избивать другого человека. Вроде бы ничего не значащая сцена, но момент с тем, когда пострадавшая обняла Егора, поблагодарив за спасение, — но она показалась мне очень сильной. И вроде бы на следующий день всё хорошо — коллеги по работе считают героем, а девушка будет в порядке. Но потом оказалось, что тот пьяница на следующий же вечер убил эту девушку, сделав вчерашний поступок главного героя абсолютно бессмысленным. Тогда он бросает свою привычную жизнь — становится волонтёром, помогает больным детям в больнице, но отдаляется от своей семьи. На самом деле я удивлён тому, что «Здорового человека» никто не называл в качестве хотя бы просто качественного российского фильма. Конфликт у картины один из самых интересных среди драм 2023 года — ты должен отдать всего себя ради семьи или жить во благо всех людей в принципе? Персонаж Никиты Ефремова продал машину, взял кредит, тратил уйму своего времени для того, чтобы хоть как-то помочь совершенно чужим, но тяжело больным детям. При этом его уволили с работы, отношения с женой стали напряжёнными. Егор — мечущийся персонаж, который не может понять смысла жизни, не принимает несправедливость, но мало что может изменить. Лента не даёт прямых ответов на поставленные вопросы, предлагая зрителю самому прийти к собственному решению — такую тонкую сценарную работу я просто обожаю. Ко всему прочему, кино очень крепкое как с точки зрения постановки, так и с точки зрения актёрских работ. Ефремов, конечно, актёр замечательный, но и Ирина Старшенбаум, и Олег Чугунов также взяли для себя несколько сильных сцен. На мой взгляд, получилась замечательная драма с мощным посылом, 8 из 10.
2. Поехавшая (2023), (77+66+76)/3=73.0
Не очень мне верилось в успех «Поехавшей», увидев постер и дату выхода 8 марта, был уверен, что опять выйдет какая-нибудь мелодраматическая любовная шняга. Немного подогревал интерес только актёрский состав, так как Ольга Лерман, Виктор Хориняк и Дмитрий Чеботарёв для меня в целом являются гарантами качества, хоть я и не то чтобы очень много проектов с ними смотрел. Вообще кино довольно яркое в отношении актёров. Разные известные личности заглядывали даже на камео. Собственно говоря, «Поехавшая» смогла меня приятно удивить, так как кино получилось действительно качественным и приятным. Наконец-то хоть кто-то услышал мои мольбы о том, чтобы хоть какой-нибудь русский фильм показал хотя бы малую часть красот страны. «Поехавшая» — это роуд-муви про девушку на велосипеде, вознамерившуюся из Москвы доехать до Нижнего Новгорода, а после и Магадана. Не могу не отметить действительно здоровскую визуальную составляющую в купе с шикарной географией съёмок. Не знаю, я обожаю фильмы про приключения в дикой природе (в данном случае около того), а «Поехавшая» прям подкупает своей съёмкой — я в атмосферу картины проникся чуть ли не мгновенно. Отмечая сюжет, не могу не отметить оригинального подхода. Да, по реальным событиям, но тем не менее сюжет мне показался очень даже глубоким. Главная героиня совершает гигантское путешествие на велосипеде, чтобы не просто получить себе в копилку ещё приключений, но и найти себя, развеяться и разрешить свой конфликт. Главная героиня вообще показана с очень неожиданной стороны. Ольга Лерман в персонажа вписывается очень здорово — роль и образ у неё шикарные. Сценарий героиню тоже подал интересно — в её конфликт веришь, самой Ане сопереживаешь. Остальные персонажи в целом мне тоже понравились, но присутствует некое ощущение пустоты. К примеру, бывший главной героини вроде бы хочет иметь хоть какое-то место в сюжете, но по итогу появляется в паре сцен. Виктор Хориняк же будто бы просто заглянул на огонёк. У титульных актёров неплохо сложилась химия в сериале «Родком», так что будто бы на автомате они вписались играть противоречивую любовную пару и в «Поехавшей». Правда, мне кажется, что любовная линия в целом кажется несколько лишней. Я не могу до конца понять внутренний конфликт главной героини — причина её велосипедного марафона понятна, просто к чему она в итоге приходит? Как я это понимаю, она должна перестать быть одинокой и наконец найти смысл своей жизни. И в данном случае любовные отношения имеют место быть, но лично мне удачнее кажется момент с примирением с матерью и нахождением новых друзей. В целом «Поехавшая» мне даже очень понравилась. Это приятная и жизнерадостная комедия с хорошими персонажами и отличным посылом. После просмотра даже как-то лучше на душе стало, так что очень советую кино к просмотру, 8 из 10.
1. Страсти по Матвею (2023), (77+74+78)/3=76.33
Признаться, от «Страстей по Матвею» у меня были некоторые ожидания. Я видел обрывок трейлера, и постер мне очень понравился, так что думал, что увижу классическую, но вполне себе приятную комедию про любовь паиньки-служителя церкви и повидавшей жизнь девушки. К моему удивлению, комедия оказалась весьма нестандартной, да и не то чтобы это прям комедия. «Страсти по Матвею» лишь притворяются хлёсткой комедией, но на деле это весьма добротная драма с примесью мелодрамы. Персонажи Валери Зоидовой и Дениса Власенко при первом знакомстве перессорились, чтобы затем попробовать помириться, что переросло в тёплые чувства, а под конец почти до истинной любви дело дошло. Первая половина как раз-таки больше комедийная. Два максимально разных человека проводят время вместе, что рождает как хорошую химию, так и хороший юмор. Во второй половине кино внезапно уходит от шаблонов любовной истории, переизобретая все каноны. Агата всё ещё любит своего мажора, при этом ты вроде как ждёшь их трогательного поцелуя с Матвеем под блики солнца, но этого не происходит. Мы узнаём, что у Агаты с Робертом будет ребёнок — и теперь главная миссия Матвея не в том, чтобы жить вместе с Агатой, теперь он должен отговорить пару от аборта. И концовка получилась в меру смешной, трогательной и драматичной. «Страсти по Матвею» закончились на действительно мощной ноте, прекрасно завершив арку как Матвея, так и Агаты. Я бы не сказал, что получилось запредельно замечательно и что это действительно лучший российский фильм 2023, но определённо достойный. Тёплая, трогательная и смешная драма, 7 из 10.
Х место. Один маленький ночной секрет (2023), (83+86+92)/3=87.0
Первоначально вместо «Хоккейных пап» именно этот фильм был в списке 20 русских фильмов 2023. Но проблема в том, что я никак не мог его посмотреть — нигде в сети его тупо не было. Как выяснилось, проблема чуть глубже авторских прав — «Один маленький ночной секрет» не получил прокатное удостоверение в России. Судя по информации в сети, посмотреть картину можно, попав на какой-нибудь из фестивалей. Ну а судя по отзывам, получился один из лучших российских фильмов чуть ли не века — рейтинги говорят сами за себя. В общем, я обязан был упомянуть про этот фильм — очень надеюсь, что в скором времени его можно будет посмотреть в открытом доступе.
Подводя итог, можно сказать, что в целом отечественный контент приятно порадовал в 2023. Причём не только фестивальным контентом, но и массовым. Триллеры, детективы, мелодрамы, военное кино, ромкомы — всё это получилось на удивление качественным, слегка хромает только обычная комедия, так как там есть всё-таки посредственные вещи. Но тем не менее в плане российских фильмов и сериалов 2023 приятно удивил. О последних, кстати, поговорим уже в следующей статье, где, правда, будет собрано всего 10 сериалов, но тем не менее.
Другие киноитоги:
Ссылка на телеграмм-канал.