Часто встречаю людей с мнением: большевики свергли царя. Так ли это, заслужено или нет им приписывают это – решите сами после прочтения статьи. Поскольку один человек знать абсолютно все не может – прошу уважаемых читателей высказываться по существу вопроса. «Ликбез» считайте взаимным. Заранее благодарю.
«Лирическое» отступление для молодого поколения:
Термин «ликбез» возник после декрета Совета народных комиссаров РСФСР «О ликвидации безграмотности в РСФРС» от 26.12.1919 года. Этот факт, думаю, обсудим позже, в другой статье.
К теме.
С осени 1916 года в Российской империи обострился политический и социально-экономический кризис – этому способствовали затяжная война, неудачи на фронте, рост цен на товары первой необходимости, безработица.
С началом боевых действия в большинстве воюющих стран были введены нормы потребления продуктов и даже карточная система их распределения. В Российской империи подобные меры не вводились вплоть до августа 1915 года. Меж тем, во время войны «под ружье» в Российской империи было поставлено 15,5 млн. человек. Эти люди, а в стране около 90% жителей были крестьяне, были изъяты из процесса производства продуктов питания с соответствующим снижением объемов его производства.
Снижение объемов производства при сохранении и повышении спроса на товар привело к повышению цены, инфляции, это очевидно. Отсутствие строгого государственного регулирования породило спекулятивный спрос. По-простому, как нынче делают спекулянты с ценными бумагами, валютой и т.п.: скупается урожай, практически «на корню», придерживается в ожидании повышения цены с целью заработка.
Цены на продовольствие в 1915 по сравнению с 1913 выросли в 1,8 – 2 раза. К началу 1916 года – рост в 3 раза. В 1917 году – в 16-18 раз.
Исходя из необходимости снабжения армии и крупных городов продуктами питания 2 декабря 1916 года в Российской империи вводится продразверстка.
Да, уважаемый читатель, это не большевики «придумали».
Отмечу отдельно, что введенная продразверстка планировалась «сверху», исходя из расчетной потребности и никак не соотносилась с реальными возможностями регионов.
Например, Воронежская губерния, в лучшие мирные годы, давала около 30 млн. пудов зерновых в год. План по продразверстке на этот регион был прописан в объеме 50 млн. пудов за 8 последующих месяцев, что сами понимаете, было нереально выполнить. При этом сохранив семенной фонд для следующей посевной и объем, необходимый для питания самим крестьянам до следующего урожая.
Самое интересное – продразверстка и закупка продовольствия на «свободном рынке» существовали параллельно.
Кроме того, помимо людской военной повинности в то время существовала военно-конная повинность, т.е. лошади, как основная тягловая сила изымалась в пользу воюющей армии.
Железные дороги и прочая логистика, и до войны работавшие, мягко скажем, небезупречно, с дополнительной нагрузкой – снабжение армии и тыла одновременно - плохо справлялись. В крупных городах возникли очереди за продовольствием – за хлебом в первую очередь. В то время очереди называли «хвосты», а стоять в очереди – хвоститься.
Но самое главное – население страны стало понимать, что ни на местном, ни на центральном уровне органы власти не способны решить возникающие проблемы. Поэтому авторитет всех ветвей власти, не исключая императора, стал резко падать.
В период с 1915 по начало 1917 года, в воюющей стране, сменилось четыре премьер-министра, шесть министров внутренних дел, три министра иностранных дел, четыре военных министра, три министра путей сообщения, и это далеко не полный перечень изменений в правительстве. Правительство шутники стали называть «кувырк коллегия», частые изменения в органах власти, обеспечивающих порядок и безопасность внутри государства, не способствуют их стабильной и слаженной работе.
Усугубляло падение авторитета власти и положение на фронте. Патриотический угар начала войны, шапкозакидательство, постепенно стали стираться печальными военными реалиями. К февралю 1917 года германские и австро-венгерские войска полностью заняли территории Царства Польского, частично, вплоть до Риги – Прибалтики, Западной Белоруссии, Западной Украины. Взгляните на карту линии фронта к февралю 1917 года.
Когда Вам, уважаемые читатели, будут рассказывать, как Российская империя «была в шаге от победы», просто вспоминайте эту карту и не давайте себя обмануть.
Все чаще в российском обществе того времени стали звучать мнения в пользу прекращения войны. Даже близкий к трону Распутин, незадолго до своей смерти, точнее - убийства, высказывал мнение о необходимости «замирения с германцем».
Большого смысла в очередном пересказе событий того времени лично я не вижу. Остановлюсь на некоторых фактах.
Началом революции февраля 1917 года считается забастовка рабочих Путиловского завода, предъявивших требования, в основном экономические: увеличение заработной платы (выглядит логично с учетом описанного выше роста цен), 8-часовой рабочий день, доплата за переработки.
Что помешало администрации завода удовлетворить требования рабочих? Пресловутые большевики или собственная жадность? Было очевидно, что события развиваются по "кальке" 1905 года, нужно было разрешать ситуацию, а не нагнетать ее...
В конце февраля 1917 в Петроград несколько дней не завозилось продовольствие. Информация из воспоминаний очевидца и участника событий того времени - Виталия Васильевича Шульгина. "ХЛЕБА!" - один из лозунгов протестующих, самый насущный и важный для выживания простого рабочего человека. Понимания остроты проблемы в руководстве страны, судя по всему, тоже небыло. Это большевики "отключили" понимание, или болезнь такая, "синдром Марии-Антуанетты"? Именно ей приписывают фразу, символизирующую полное непонимание проблем народа: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
Численность военного гарнизона Петрограда в феврале 1917 года, по разным оценкам, составляла от 160 до 250 тыс. военнослужащих. При этом условия проживания и быта солдат, мягко скажем, были весьма стесненные. В казармах, рассчитанных на 20 тыс. размещали более 160 тыс.
Что в таких условиях может "рвануть" руководителям, прежде всего военным, было не понятно? Или тоже большевики помешали пониманию?
Присягу Временному комитету Государственной думы одним из первых принес Гвардейский флотский экипаж под командованием двоюродного брата императора - Великого князя Кирилла Владимировича Романова. 27 февраля, еще царь не подписал отречение. А ведь Кирилл Владимирович присягал императору и присягу эту никто не отменял...
Перед тем, как подписать отречение, Николай II счел необходимым спросить мнение по этому вопросу у военных - командующих фронтами, своей опоры, как он думал. Все, за исключением воздержавшегося командующего Черноморским флотом Колчака, высказались за отречение императора. Вот текст телеграммы от командующего Кавказским фронтом - Великого князя Николая Николаевича Романова - дяди царя:
Генерал-адъютант Алексеев сообщает мне создавшуюся небывало роковую обстановку и просит меня поддержать его мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага и будущности России и спасения династии, вызывает ПРИНЯТИЕ СВЕРХМЕРЫ. Я, как верноподданный, считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым КОЛЕНОПРЕКЛОНЕННО МОЛИТЬ Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знамением, ПЕРЕДАЙТЕ ЕМУ ВАШЕ НАСЛЕДИЕ. ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ. Как никогда в жизни, с особо горячею молитвою молю Бога подкрепить и направить вас. Генерал-адъютант НИКОЛАЙ.
Кто заставлял главу Флотского экипажа и командующего Кавказским фронтом выступать против своего царя, кровного родственника и главы династии? Тоже большевики?
Это всего лишь "пара мазков" к общей картине "теплый родственный серпентарий семьи Романовых"... Тема для отдельной, весьма обширной, статьи.
После получения телеграмм от командующих фронтами, Николай II подписал первоначальный текст отречения - в пользу своего сына, при регентстве своего брата Михаила. Однако, через небольшой промежуток времени, отозвал первоначальное отречение.
2 марта к Николаю приезжают представители Временного комитета Государственной думы – Гучков и Шульгин, имеющие при себе текст отречения. В первоначальном варианте - согласованный в т.ч. с предполагаемым регентом - Великим князем Михаилом. Кстати, Гучков и Шульгин прибыли с весьма солидной "группой поддержки" из военных с оружием. Такой солидной, что у некоторых историков возникает вопрос: если бы Николай II отказался подписать отречение, его могла ожидать судьба Павла I ?
Спустя некоторое время царь передает Гучкову с Шульгиным новый вариант отречения - свой, в котором он отрекается от престола за себя и своего сына. Многие годы историки «ломают копья» по поводу законности такого отречения. Якобы за себя император мог отречься от престола, а вот за сына уже нет, не было предусмотрено такой процедуры в законах и других регламентирующих документах того времени. Это один интересный юридический аспект.
Второй – уже после подписания отречения, представители Временного правительства Родзянко и Шульгин спохватились – нужен документ за подписью императора о передаче полномочий новому правительству.
Такой документ был составлен и подписан царем, на всякий случай на документе проставили дату и время, немногим раньше, чем было подписано отречение. Факт того, что отречение было подписано раньше, чем документ о передаче полномочий, тоже порождает обсуждения легитимности Временного правительства.
А что же большевики, на которых пытаются «повесить всех собак»? В начале 1917 года численность партии большевиков, по самым оптимистическим подсчетам, составляла 20-27 тыс. человек. Это на 150 миллионную Российскую империю. Партия была запрещена, ее члены либо находились на нелегальном положении на территории РИ, либо за границей, либо в тюрьмах и ссылках.
Численность партии большевиков в Петрограде на февраль 1917 года - около 2000 человек. Для сравнения - к 27 февраля в акциях протеста в Петрограде участвует более 300 тыс. человек.
К кому перешла власть по итогам февральской революции, кто выгодоприобретатели? Временный комитет Государственной думы состоял, в основном, из представителей партии кадетов и октябристов. Большевиков в нем не было ни одного.
Совет солдатских и рабочих депутатов, сформированный вечером 27 февраля 1917 года, состоял из меньшевиков и эсеров.
Как то странно получается, не правда ли? Среди принуждавших к отречению императора большевиков не замечено. Среди принявших на себя власть - тоже. Но виноваты большевики?
На этот вопрос ответь сам уважаемый читатель.
В конце отмечу несколько маловажных, но, думаю, интересных фактов:
- во Временном Правительстве появляется название должности "комиссар";
- документы с названием "декрет" идут от Временного Правительства;
- красная пятиконечная звезда вместо царской кокарды появляется на головных уборах военных, шлем - шишак, позже названный "будёновка" появляется до большевиков у власти.
Как известно: история учит тому, что ничему не учит.)))
Изучая подробно документы и воспоминания, связанные с событиями более чем столетней давности, сравнивая с некоторыми событиями недавнего времени начинаешь испытывать чувство дискомфорта, порой даже дежа вю, хоть и не жил в эпоху революций.....
Причины и последствия событий февраля 1917 года, думаю будет более рационально обсудить в другой статье.
Всем добра и чистого мирного неба над головой!
