Захватив власть, большевики начинают строительство государства абсолютно нового типа – государства рабочих и крестьян. Они стараются заручиться поддержкой «беднейших слоёв пролетариата и крестьянства». Как видим, это у них получается. В общем и целом.
Теперь необходимо наладить работу всей этой гигантской государственной машины.
Кто будет налаживать? Как?
Ленин ещё в апреле заявлял, что прежний госаппарат нужно сломать, что рабочие, крестьяне, кухарки разные ещё лучше смогут управлять государством, потому что это будет их государство – рабоче-крестьянское. Эти идеи, кстати, ещё Маркс с Энгельсом высказывали – про слом буржуазной государственной машины. Ленин придерживался этих идей, он же марксист, вроде.
Ещё в августе в свой программной работе «Государство и революция» он настойчиво повторял эти мысли:
«(Марксисты) признают необходимым, чтобы пролетариат, завоевав политическую власть, разрушил полностью старую государственную машину, заменив ее новой, состоящей из организации вооруженных рабочих».
В.И.Ленин «Государство и революция», август-сентябрь 1917 г
Прямо так и заявлял. Полностью разрушить! Не верите? Полный текст можно посмотреть здесь >>
Но когда до дела дошли… Как-то всё не так просто оказалось…
Разрушим старую государственную машину? Хорошо. И что дальше?
Клеммы не телефонных станциях кто будет переключать? Крестьянки?
А банковские проводки учитывать? Кухарки?
А кто рассчитает, сколько металла нужно выплавить, чтоб и на снаряды, и на станки, и на железную дорогу хватило? А сколько угля надо будет добыть, чтобы этот объём металла получить? Металлурги, токари, шахтёры? «Организация вооружённых рабочих»? Выйдут из забоя, возьмут в руки ружья и посчитают?
Ну что ж, надо будет корректировать теорию. Приводить в соответствие с практикой. Ленин именно этим всегда отличался от своих коллег и оппонентов. В его голове могли созревать самые смелые, самые бесшабашные, если не сказать безумные, идеи (просто почитайте его работы внимательно). Но он всегда сверял их с реальной жизнью. И когда понимал, что общество созрело для революции, агитировал и организовывал революцию, хоть это было вообще не по Марксу; когда понимал, что нужно всё-таки сохранить прежние механизмы гос. управления и прежних специалистов, старался их сохранить; когда понимал, что нужен НЭП, устраивал НЭП.
И сейчас перед ним и его партией – неожиданная проблема, которую никто не мог просчитать.
Если в феврале после замены губернаторов и вице-губернаторов «комиссарами Временного правительства» вся система стала работать заметно хуже, но хоть как-то продолжала работать (см. Блок 6.18), то теперь всё гораздо сложнее.
В первые же дни большевики столкнулись с массовым саботажем со стороны работников служб гос. аппарата.
О-па... Оказывается, не все трудящиеся за большевиков. Не совсем все. Кто бы мог подумать?
Да всё же для них и делается, для трудящихся! Они что, счастья своего не понимают?
Телефонистки отказываются выходить на работу. В Смольном отключены телефон и телеграф. Попробуйте управлять без связи.
Государственный банк отказывается выдавать деньги новому правительству. Попробуйте управлять без денег.
Сотрудники Министерства иностранных дел покидают свои рабочие места, как только там появляется новоиспечённый министр, Троцкий. Сами налаживайте иностранные дела, без нас.
Опустело Министерство внутренних дел. Та же картина в Министерстве труда, в Министерстве социального обеспечения. И так далее.
30 октября (12 ноября) объявляют забастовку служащие Министерства путей сообщения. Петроград отрезан от поставок. Затем к бастующим присоединяются почта, телеграф, аптеки.
В течение недели после переворота в Петрограде прекратили выполнять свои обязанности порядка 40 тыс. работников гос. аппарата.
И что с этим со всем делать? Это грозит параличом управления. Да уже, практически, паралич.
Тем не менее, большевики не замирают в оцепенении, действуют. Действуют стремительно. Собирают сотрудников, уговаривают, убеждают, угрожают, арестовывают зачинщиков (расстрелов тогда ещё не было – большевики поддержали мораторий на смертную казнь). Обращаются на заводы, приглашают более-менее грамотных и толковых рабочих занять места в пустых кабинетах. А дальше – уж как получается, так получается.
_______________
В этих непростых условиях новое правительство рабочих и крестьян издаёт новые рабоче-крестьянские законы, декреты, постановления – буквально одно за другим.
Напомним, что цензуру отменило ещё царское правительство, 26 апреля 1906 г. (см. Блок 6.11). Но во время войны – снова вернуло, обстоятельства требовали. А Временное правительство – снова отменило.
Практика показала – нет, это, пожалуй, зря.
Большевики учли этот урок. Конкуренты на рынке идей им не нужны. Особенно сейчас.
Буквально на следующий день после захвата власти большевики закрывают наиболее заметные издания политических противников: кадетскую «Речь», меньшевистский «День», «Биржевые ведомости» и ряд других.
27 октября (9 ноября) 1917 г. издан Декрет о печати. Закрытию подлежат органы прессы, призывающие к сопротивлению и неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству, сеющие смуту, призывающие к действиям преступного характера.
Справедливости ради надо сказать, что первое время этот Декрет не очень-то исполнялся. Критики большевиков, сеянья «смуты» в печати было предостаточно. Даже Максим Горький в своей «Новой жизни» не стеснялся открыто ругать большевиков и их действия.
Ну, за всем сразу не уследишь.
29 октября (11 ноября) 1917 г. принят Декрет о восьмичасовом рабочем дне.
Закрепили, наконец, то, что уже было де-факто установлено самими рабочими на большинстве предприятий – 8-и часовой рабочий день. Теперь всё по закону.
Если новое правительство такие законы издаёт – рабочим нравится. Наша власть!
У нас ведь сейчас 8-часовой рабочий день? Так его большевики утвердили. Больше ста лет назад.
Надо отдать должное сотрудникам первого в мире рабоче-крестьянского правительства, сами они этот декрет не соблюдали – работали столько, сколько надо, ненормированно. Ну, для общего блага же, для народа. Для светлого будущего. Такая цель зажигает. Ради этого можно и без выходных, не считаясь со сном и здоровьем. Это я без иронии. Так и было.
Да я б и сам ради такой цели так же работал. А вы? Разве нет?
14 (27) ноября 1917 г. выходит положение «О рабочем контроле».
Отмена свободы предпринимательства. Владельцы предприятий, имеющих наёмных рабочих, теперь не могут принимать решения самостоятельно. Без согласования с «рабочим контролем» теперь никуда.
На многих предприятиях «рабочий контроль» уже был свершившимся фактом. Ещё до Октября. Тоже, значит, «наша власть», родная. Понимает наш народ, понимает, что делает.
2 (15) ноября 1917 г. опубликована Декларация прав народов России, которая провозгласила равенство и суверенность всех народов страны, их право на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельных государств, отмену национальных и религиозных привилегий и ограничений, свободное развитие национальных меньшинств и этнических групп, населяющих территорию России.
Обратите внимание на текст (можно посмотреть здесь >>).
Не текст, а сплошная агитация и пропаганда. А как ещё? Надо по возможности всех на свою сторону привлекать. Правильно позиционировать себя в умах «потребителей» и «продать». Маркетинг, продажи – без этого никуда.
«Недостойной политике лжи и недоверия, придирок и провокации должен быть положен конец. Отныне она должна быть заменена открытой и честной политикой, ведущей к полному взаимному доверию народов России.
Только в результате такого доверия может сложиться честный и прочный союз народов России.
Только в результате такого союза могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России в одну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии».
Пять лет спустя те же большевики добились того, что суверенные свободные народы слились в единое государство – в Союз. Благодаря «чуткому партийному руководству», конечно. Распавшаяся было империя снова возродилась.
Да так было просто безопаснее для всех. Только так можно было «устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии». И экономически – единое экономическое пространство, в котором субъекты не конкурируют, не ущемляют друг друга, а сотрудничают – более выгодно.
Кстати, экономический взлёт вражеской кайзеровской Германии как раз и получился в результате объединения мелких немецких княжеств.
В новоявленном Союзе никто никого не ущемлял. Даже наоборот, чем беднее была «провинция», тем больше она получала из «общего котла».
И надо отдать должное, свободное развитие национальных меньшинств – это тоже было, не отнимешь. Ну, за некоторыми отдельными исключениями, временами. Как без этого?
15 (28) ноября 1917 г. Совнарком издаёт декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции»:
«Члены руководящих учреждений партии кадетов как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов.
На местные Советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов в виду её связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции».
Тут уместно вспомнить цитату Троцкого по поводу того, как мягко обошлись кадеты большевиками после июльских беспорядков (см. Блок 6.22):
«К счастью, нашим врагам не хватало еще ни такой последовательности, ни такой решимости».
Л.Д. Троцкий «Вокруг Октября», 1924 г
В 1929 году Троцкий был выслан из страны «за антисоветскую деятельность», а в 1940 году – убит. Прежние друзья и товарищи Троцкого стали такими врагами, у которых хватило и последовательности, и решимости. Ничего личного. Просто политическая борьба. Конкуренция. Жёсткая конкуренция.
20 ноября (3 декабря) 1917 г. выходит обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»:
«Отныне ваши веровании и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов, Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.
Поддерживайте же эту революцию и ее полномочное правительство!»
В принципе, неплохо. Это явная попытка привлечь на свою сторону мусульман, трудящихся мусульман, конечно. Надо ведь и на эту «целевую аудиторию» воздействовать.
Лично я – тоже за неприкосновенность национальных и культурных учреждений.
Но вот что потом произошло с культурными учреждениями верующих?
Оно и понятно. Конкуренты на рынке идей не нужны. Продвигаем свою идею, свою веру.
23 ноября (10 декабря) 1917 г. ВЦИК издаёт Декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов»:
«Все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские чины упраздняются.
Всякие звания (дворянина, купца, мещанина, крестьянина и пр., титулы — княжеские, графские и пр.) и наименование гражданских чинов (тайные, статские и проч. советники) уничтожаются и устанавливается одно общее для всего населения России наименование — граждан Российской Республики».
Имущества дворянских сословных учреждений немедленно передаются соответствующим земским самоуправлениям. Имущества купеческих и мещанских обществ поступают в распоряжение соответствующих городских самоуправлений.
Теперь всё народное.
«Ваших превосходительств», «сиятельств, «благородий» больше не будет. Шапку ни перед кем ломать не надо. Графа можно похлопать по плечу и сказать ему, чтоб место уступил.
Теперь все равны.
Хотя… Почему равны? Диктатура пролетариата же. Почему все должны быть равны?
Последующие декреты существенно ограничивали в правах «бывших». Потом появились «кулаки», «подкулачники», «дети врагов народа», «находился на временно оккупированной территории», «имеет родственников за границей».
Вместо равенства получился социальный «расизм наоборот».
Вместо сословной принадлежности появилось «социальное происхождение». И отголоски этого сохранялись вплоть до распада Союза.
Я такую графу, про социальное происхождение, заполнял в анкете при поступлении в институт.
24 ноября (6 декабря) Совет Народных Комиссаров издаёт Декрет о суде № 1. Упраздняются все существующие судебные учреждения и заменяются новыми – выборными, демократическими. В своих решениях и приговорах суды будут руководствоваться прежними законами «лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию».
Суды согласно «революционному правосознанию»? Значит, «контра» – вне закона?
Т.е. всё-таки перед законом не все равны. Так получается.
Конечно, не обошлось без «побочных явлений», без эксцессов.
«…Уничтожив именем пролетариата старые суды, гг. народные комиссары этим самым укрепили в сознании «улицы» её право на «самосуд»,— звериное право… Уличные «самосуды» стали ежедневным «бытовым явлением», и надо помнить, что каждый из них всё более и более расширяет, углубляет тупую, болезненную жестокость толпы.
Рабочий Костин пытался защитить избиваемых, — его тоже убили. Нет сомнения, что изобьют всякого, кто решится протестовать против «самосуда» улицы».
Максим Горький «Несвоевременные мысли»
«Новая Жизнь» № 207, 21 декабря 1917 г. (3 января 1918 г)
А вы бы сами как бы поступили, если б увидели, поняли, что перед вами «контра», настоящая «контра», «гад гадский», который против вас, против народа, против счастья для нас для всех? И все вокруг бьют эту «контру»? Мимо бы прошли? Или тоже ударили? Или рискнули бы заступиться? Или просто в органы «послали сигнал»?
«Постоянные наблюдения над чужими поступками открывают нам некоторые общие правила того, что должно и прилично делать, и того, чего следует избегать».
А.Смит «Нравственные чувства» (См. Блоки 2.2 - 2.6)
25 ноября (8 декабря) 1917 г. СНК издаёт постановление «О монопольном распоряжении государства сельскохозяйственными машинами и орудиями».
5 (18) декабря 1917 г. Декретом ВЦИК создан Высший Совет народного хозяйства. Этому Совету предоставлено право конфискации, реквизиции, секвестра, принудительного синдицирования различных отраслей промышленности и торговли.
Теперь будет, как в Германии. Быстро. Без проволочек.
А чтобы получалось без проволочек, придётся применять силу. Как без этого?
«Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс…
Пролетариату необходима государственная власть, централизованная организация силы, организация насилия и для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле "налаживания" социалистического хозяйства».
В.И.Ленин «Государство и революция», 1917 г
7 (20) декабря 1917 г. декретом (постановлением?) СНК была создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем.
14 (27) декабря 1917 г. – декрет «О национализации банков». Банковское дело теперь – государственная монополия: «В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов».
34 % банков в России на тот момент принадлежало иностранцам. Ну так мы их тоже забираем себе национализируем. Будут принадлежать народу. Нашему народу, не иностранному.
В тот же день – ещё один декрет – «О ревизии стальных ящиков в банках». Все деньги, хранящиеся в банковских стальных ящиках, должны быть внесены на текущий счет клиента в Государственном банке. Золото в монете и слитках конфискуется и передается в общегосударственный золотой фонд.
Наши люди в булочную на такси не ездят золото в слитках не хранят. Поэтому, если у вас золото в сейфах, вы не наши.
А что там у Маркса написано? Всё богатство создано грабежом! Читайте «Капитал», Первый том, глава 24 (см. Блок 5.14). Значит, надо экспроприировать «взад».
Всё по инструкции Карла Генриховича. Мы тут ни при чём. Инструкция такая.
«Капитал», конечно, мало кто читал, да почти никто не читал – там сложно всё, непонятно, «много букав», но про «экспроприацию экспроприаторов» – слышали. Эти два слова поняли. Так и делаем.
Ещё в своих Апрельских тезисах (см. Блок 6.21) Ленин говорил, что государству рабочих и крестьян необходимо отказаться от армии как от буржуазного пережитка, заменить её всеобщим вооружением народа. Что ж, так и делаем.
И вооружённый народ сам демократично организуется для защиты социалистического отечества: через собрания, комитеты, советы, съезды.
Делаем!
16 (29) декабря СНК издаёт декрет «Об уравнении в правах всех военнослужащих».
Теперь генералов, офицеров нет. Все равны. Как в бане.
1) Все чины и звания в армии, начиная с ефрейторского и кончая генеральским, упраздняются. Армия Российской Республики отныне состоит из свободных и равных друг другу граждан, носящих почетное звание солдат революционной армии.
2) Все преимущества, связанные с прежними чипами и званиями, равно как и все наружные отличия, отменяются.
3) Все титулования отменяются.
4) Все ордена и прочие знаки отличия отменяются…
В тот же день – ещё один Декрет – «О выборном начале и об организации власти в армии».
1) Армия, служащая воле трудового народа, подчиняется верховному выразителю этой воли — Совету Народных Комиссаров.
2) Вся полнота власти в пределах каждой войсковой части и их соединений принадлежит соответствующим солдатским комитетам и советам.
…
4) Вводится выборность командного состава и должностных лиц. Командиры до полкового включительно избираются общим голосовавшем своих отделений, взводов, рот, команд, эскадронов, батарей, дивизионов и полков. Командиры выше полкового, до верховного главнокомандующего включительно, избираются соответствующими съездами или совещаниями при соответствующих комитетах…
Идея не прошла проверку практикой. Оказалось, схема вообще не рабочая. Совсем.
Большевики очень быстро это поняли и вернули всё на круги своя. Отменили выборы, советы. Вернули и звания, и военный трибунал, и расстрелы за неподчинение приказу.
«Серьёзный опыт гражданской войны очень скоро опроверг эти предрассудки. Преимущества централизованной организации и стратегии над местной импровизацией, военным сепаратизмом и федерализмом обнаружились слишком скоро и ярко на опыте борьбы.
На службе в Красной армии состояли тысячи, а затем десятки тысяч бывших кадровых офицеров».
Л.Д. Троцкий, председатель Реввоенсовета, «Моя жизнь»
Погоны вернули уже во время ВОВ.
И лояльность по отношению к церкви, кстати, тогда же вернули.
_______________
Декреты, законы, постановления сыпятся одно за другим.
Но не это главное. Главное – большевики делают так, что эти законы, пусть криво-косо, пусть со скрипом, но выполняются. Делают кучу ошибок, меняют, исправляют, пробуют заново. Где призывами, где убеждением, где добрым словом, где добрым словом и пистолетом, где просто пистолетом, но они добиваются того, чтоб система начала работать.
Где-то всё про ходит как по маслу, «на ура», где-то случаются «перегибы на местах», где-то тихий, где-то откровенный саботаж, где-то диверсии и вооружённое сопротивление, которое приходится подавлять. Жёстко подавлять. А как иначе?
Обстоятельства такие. Время такое. И времени нет!
Не хватает компетентных специалистов. Не хватает знаний, опыта. Не хватает времени. Не хватает денег.
Ничего не хватает.
Тут же появляются ушлые «товарищи», которые используют новую власть и новые возможности в своих целях и начинают уже от лица новой власти «брать, хватать, рвать». В такой мутной воде плавать и рыбки не наловить?
Кто-то до конца остаётся честным идеалистом, донкихотом.
Кто-то разочарованно «выходит из игры».
Какие-то вчерашние романтики и борцы за свободу становятся бюрократами, тиранами, палачами. Обстоятельства требуют.
Всё ради революции. Всё ради будущей лучшей жизни. Для себя, для страны, для всех.
Самые разные: благородные, честные, обычные, подлые, гнусные люди в течение нескольких лет самозабвенно убивают друг друга, убеждённые, что после победы, уничтожив врагов, они построят лучшую жизнь. Для себя. Для России. Для всех.
А вы сами какими бы стали при таких обстоятельствах? Как бы себя проявили? И на какую бы сторону встали?
Я – не знаю. Не был при таких обстоятельствах.
Не дай нам Бог снова таких обстоятельств.
Но ведь от нас самих тоже зависит, сложатся снова такие обстоятельства или нет.
Или не зависит? «Не мы такие, жизнь такая». Так?
_______________
Правительство большевиков продолжило строить новый мир, новую страну, новую экономику – организацию хозяйства страны как огромного единого синдиката. Синдиката, который работает на благо всех, на благо всего народа.
Не на пустом месте. На основе того, что уже удалось (а скорее не удалось) сделать царскому и Временному правительству, на основе тех идей и наработок, которые использовали вовсе небольшевистские правительства Германии, Англии, Франции.
И в тех, мягко скажем, непростых условиях, в которых находилась тогда Россия.
Большевики тоже хотели, как лучше.
Как и все их предшественники: как царское правительство, как Временное.
И не просто хотели – делали, старались.
Как уж потом получилось, так получилось.
Все хотели, как лучше…
_______________
Павел Николаевич Милюков,
тот самый, который «зажёг фитиль революции» своей речью «Глупость или измена» (см. Блок 6.16),
тот самый, который призывал к захвату проливов и в связи с этим имел прозвище «Милюков-Дарданелльский»,
тот самый, который будучи министром иностранных дел Временного правительства своей «нотой» вызвал «апрельский кризис» 1917 г и ушёл в отставку,
тот самый Милюков позднее писал в своих воспоминаниях:
«Побеждённая власть многократно призывала к восстановлению «государственности», — но уже после того, как сама же и содействовала её разрушению. Она жаловалась на «хаос», «разруху», «анархию» в стране; но она же и положила начало хаосу… Она подготовила Брест-Литовск и раздел России…
…раньше, чем стать большевистской, Россия созрела для большевизма… «Военный коммунизм», развившийся во время войны в результате чрезвычайного расширения функций государства, делал более легким переход к большевистской диктатуре…
Солдаты уже начали самочинно прекращать войну, крестьяне захватывали земли, рабочие начали захватывать фабрики. Ленину оставалось только санкционировать совершившийся процесс, чтобы привлечь на свою сторону сочувствие солдат, крестьян и рабочих».
П.Н. Милюков «Россия на переломе», 1927 год
_______________
Разбираясь, что не так с нашим рынком, почему всё так Х, почему носки рвутся, дети толстеют, страны воюют, мы задались вопросами:
«Как так получилось, что «столь нелогичное и скучное учение» завоевало почти полмира,
из-за чего на самом деле в своё время разрушилось рыночное общество?» (см. Блок 5.16)
И ещё:
«Какая же болячка добила Российскую Империю?
Почему именно здесь, именно тогда «эффективную и свободную» рыночную экономику сменила «полицейская» административно-командная система?» (см. Блок 6.11)
Большая глава получилась. Уж извините. Всё по просьбам читателей. Теперь давайте немного подытожим. Итоги тоже будут длинными, но что делать, глава-то большая.
ВЫВОДЫ
ПЕРВОЕ.
Личный интерес, погоня за прибылью и конкурентная борьба – главные принципы свободного рынка (рынка, свободного в том числе и от «нравственных чувств» – см. Блоки 2.2, 2.6, 4.7) – зачастую подталкивают соперников к выяснению отношений с помощью силы.
Если дело касается по-настоящему больших денег и экзистенциальных угроз: быть или не быть, жить или не жить (достаточно даже просто ИДЕИ, что такая угроза существует) – силовое столкновение практически неизбежно.
В малых проявлениях – это ценовые, рекламные, таможенные войны. В больших – локальные вооружённые конфликты, экономические блокады, смена политических режимов, полномасштабная война.
ВТОРОЕ.
Первая мировая война – совершенно естественное, неизбежное следствие мировой конкурентной борьбы. Если каждая сторона воспринимает ситуацию как угрозу самому своему существованию, другого выхода нет: или ты, или тебя.
Затяжная война потребовала огромного «напряжения сил» всех участников, переходу производства на военные рельсы, при этом огромное количество труда, сырья, материалов тратилось лишь затем, чтобы нанести взаимный ущерб.
Т.е. стороны трудились не для того, чтобы «нам стало хорошо», а для того, чтобы «им стало плохо».
Всё это привело к истощению ресурсов, дефициту продуктов и снижению уровня жизни населения.
ТРЕТЬЕ.
Поскольку рыночные механизмы саморегулирования в условиях тотального дефицита не работают, не могут работать – даже теоретически, все (ВСЕ!) участники конфликта были вынуждены применить государственный контроль за производством и распределением товаров, реквизицию сельхозпродуктов, национализацию ключевых предприятий и даже отраслей промышленности.
ЧЕТВЁРТОЕ.
«Обострение выше обычного нужды и бедствий» а также «неясные цели войны» привели к стихийным возмущениям масс, к недовольству правлением.
Во всех (ВО ВСЕХ!) странах – участницах конфликта сложились «революционные ситуации», готовые взорваться сменой правящего режима. В большинстве – взорвались. Где-то чуть раньше, где-то чуть позже.
ПЯТОЕ.
«Февральскую буржуазно-демократическую революцию» можно называть «демократической», но «буржуазной» – не совсем корректно.
Временное правительство по составу своему оказалось совсем не буржуазным, и программа, которую оно пыталось продвигать, совсем не соответствовала интересам буржуазии.
Хотели перейти к плановой экономике и централизованному управлению, чтобы наиболее эффективно использовать все имеющиеся ресурсы – не получилось.
Надо сказать, демократии тоже не получилось.
Получился хаос: «дисциплина служебная не признаётся, авторитет власти отсутствует» – неизбежное следствие любой революции. Страна была на пороге установления диктатуры, другого способа навести порядок и вывести государство из кризиса, пожалуй, не было.
ШЕСТОЕ.
Октябрьскую революцию можно называть «социалистической», и даже «великой», но «пролетарской» – её тоже можно назвать довольно условно.
Большевики, которые «партия рабочего класса», «взорвали капиталистическую оболочку» России вовсе не в соответствии с теорией Маркса, скорее вопреки ей.
Страна аграрная, 80% населения – крестьяне, т.е. мелкие частные собственники, а пролетариата – «могильщика буржуазии» – не более 10% населения. Не должно быть никакой пролетарской революции. И в самом деле – основные, самые жёсткие конфликты разгорались на селе – по земельному вопросу и вопросу распределения продовольствия. И вообще по Марксу революция должна бы быть мировой. Об этом, кстати, и мечтали, на это и рассчитывали большевики – уже не по Марксу, а по ситуации, сложившейся в результате Первой мировой войны. Но тоже не получилось.
Большевикам удалось захватить и удержать власть вовсе не потому, что это было продиктовано «марксистским законом общественного развития», а потому они
а) предложили рынку (населению) понятный продукт (программу), который отвечал массовому запросу, и хорошо себя прорекламировали;
б) для доминирования «на рынке» жёстко подавляли конкурентов, очень жёстко;
в) все конкуренты предыдущие составы Временного правительства в своё время не проявили должной твёрдости. Не понимали, что сейчас нужны другие управленческие решения, другая скорость их принятия и, да, другие методы.
А выигрывает всегда тот, кто играет по своим правилам, вернее, без всяких правил.
И увы, так везде. При любой конкуренции. На рынке, в политике, при восхождении по карьерной лестнице. Замечали?
СЕДЬМОЕ. И САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Чтобы в обществе могли произойти какие-либо тектонические сдвиги, необходимо, чтобы общество (по крайней мере какая-то значительная, активная его часть) было охвачено соответствующей идеей.
Именно идея создаёт определённое информационное, эмоциональное, энергетическое поле. В таком поле люди в большинстве своём начинают мыслить, принимать решения, совершать поступки в направлении вектора этой идеи.
«Постоянные наблюдения над чужими поступками открывают нам некоторые общие правила того, что должно и прилично делать, и того, чего следует избегать».
А.Смит «Нравственные чувства» (См. Блоки 2.2 - 2.6)
Именно идея, которую приняло общество, формирует новые ценности и новый набор групповых норм, новых правил поведения.
Этот новый набор ценностей и правил поведения оказывает огромное влияние на то, как люди, предприятия, организации взаимодействуют между собой, а значит и на то, как функционирует экономика, как живёт всё общество в целом.
_____________
Надеюсь, эта глава поможет нам как-то более ёмко осмыслить, почему всё так Х…?
Почему носки рвутся, джинсы протираются, машины ломаются, дети толстеют и болеют, а страны воюют.
Разбираемся дальше…
<<Ранее | Продолжение следует
Оглавление