Роман «Кровавая луна» (2022), который стал 13-м в серии историй про циничного алкоголика и дотошного детектива Харри Холе, официально в России не выйдет. Как, скорее всего, и другие новые книги норвежского писателя Ю Несбё. С последней историей цикла мы можем познакомиться только стараниями энтузиастов-переводчиков.
Естественно, верные поклонники Харри (а тут могло и не одно поколение читателей вырасти — аж с 1997 года-то) захотят узнать продолжение истории и прощаться с бывшим полицейским не готовы, раз уж сам Несбё, как ни пытался, расстаться с ним не может. Хотя последняя из историй «Нож», на мой взгляд,выглядела максимально похожей на финальную и вышла аж в 2018 году.
Я, собственно, господину Холе тоже весьма симпатизировала и со всеми предыдущими романами о нем знакома, поэтому прерываться сейчас было бы почти грешно. Делюсь впечатлениями.
Начинается история с небольшого пролога, действие в котором происходит примерно за три недели до основного. Мы видим, что Харри верен себе и каждый день напивается до чертиков в баре «Твари» на задворках Лос-Анджелеса. Американский зачин дарит Холе довольно экзотичный, отчасти такой ковбойский мотив для дальнейшего участия в собственно детективной истории.
После этого действие перемещается в родное для Ю Несбё Осло. В спокойной Норвегии опять неспокойно: пропали две девушки, и есть подозрения, что в городе опять орудует серийный убийца. А если так - без Холе норвежской полиции не обойтись. А тут и сам Харри легок на помине да еще с умопомрачительно дорогим контрактом в роли частного детектива.
Расследование длится две недели - с пятницы по пятницу - и завершается в ночь лунного затмения, причем не простого, а, естественно, символического — с той самой кровавой Луной.
Мы встретим всех старых добрых знакомых из предыдущих романов серии. Это касается и друзей Харри, и его женщин, и сослуживцев. В целом роман написан так, что те, кто уже не помнит, на чем там все завершилось, вспомнят все и даже, пожалуй, с легким перебором флэшбеков.
Роман строится якобы в четко хронологическом порядке, но все-таки кое-где в угоду саспенсу и запутыванию читателя Несбё эту последовательность втихаря слегка нарушает.
Харри объединится со своим давним другом-психологом Эуне и еще более давним приятелем Эйстейном, слегка поменявшим профессию, а также с Трульсом в своего рода команду, которая будет помогать ему выполнить работу по найму, но, естественно, не остановится, пока не докопается до истины. Помимо работы Харри покопается в своих старых довольно запутанных отношениях с Александрой и Катриной и попробует завоевать любовь своего нового сына.
В принципе к маньякам Холе не привыкать, но здесь Несбё делает новый виток и с точки зрения мотивации убийцы (она реально довольно круто задумана), и с точки зрения выбранных орудий, если можно так это назвать. Когда писатель детективного жанра начинает заигрывать с наукой, это, как минимум, любопытно.
С личностью убийцы мы познакомимся заранее. Иногда туману будет, конечно, много. Нам покажут, как минимум, парочку сомнительных личностей - что-то из серии - полно странноватых юношей в норвежских лесах…)
Сюжет будет совершать довольно резкие повороты, меняя в нашем сознании подозреваемых, как перчатки. Иногда это с точки зрения логики проходит на тоненького, но в целом проходит. Харри и полиция будут находить кучу сбивающих с толку улик, утыкаться в досадные тупики, кой-кого могут и арестовать не того. В общем, запутывать Несбё умеет. Я вот в самом конце все-таки повелась на один из таких приемчиков, хотя и вела себя крайне бдительно))
В повествовании будут своеобразные лейтмотивы, и это, мне кажется, прикольно. Например, Люсьен — американская знакомая Харри - прославилась игрой в одной единственной постановке «Ромео и Джульетта», а потом - опачки — и герои романа через одного идут на новую постановку «Ромео и Джульеты» в Осло.
Почти все герои книги смотрят на Музей Мунка и ругают его. С чем только Нёсбе его не сравнивает и с «тринадцатиэтажным пациентом психушки в смирительной рубашке», и со стеной, отделяющей живых от белых ходоков в «Игре престолов».
Естественно, будет много старых добрых разговоров про не менее и даже более старую музыку. Типа: «Какая лучшая песня с двумя аккордами из всех?» или эдакое эстетское: «Я, возможно, недооценил Леонарда Коэна. И переоценил Боба Дилана».
Почему на этот раз не стоит читать про Харри за обедом? Нет-нет, у меня это совершенно не для красного словца. Ибо, слабонервные и брезгливые, держимся и трепещем - зажмуриться тут не выйдет: пикантная и неотъемлемая составляющая романа — погружение в мир паразитологии и брюхоногих моллюсков.
Вот, например, Босс и Лиза.
А вот и еще один питомец. Он не является главным героем паразитарного мирка романа, но по сравнению с многими другими явно красавчик.
Этот ярко-розовый слизень обитает только у подножья горы Капутар в штате Новый Южный Уэльс в Австралии. Про него, помню, весь мир узнал после новостей о страшных пожарах в этом регионе, где собственно, эти розовулечки одни из немногих удивительным образом уцелели. Штука весьма древняя, реликтовая и мало изученная.
Харри Холе, кстати, уже не столь явно дружит со своим давним стратегическим алкопартнером «Джим Бимом», начав с запоя до полного уничтожения денег на карте, он плавно переходит сначала к любопытной стратегии ограничения употребления под названием «Управление умеренностью», когда можно пить 3 любых напитка в день, к которой, правда, подходит иногда довольно философски, а потом и вовсе приходит в клуб анонимных алкоголиков и уходит в завязку, уж не знаю, сколь надолго.
Финал книги мне показался каким-то наигранным, картинным. Не буду спойлерить, но это что-то, я бы сказала, неестественное и дурацкое одновременно. Неожиданно, да, но, блин, лучше б, я не знаю, снайперы по-топорному сработали или что-то вроде. А в самом-самом конце будет легкий намек на 14-й роман, насколько я понимаю. Там нас ждет прямо «тяжелая артиллерия» - мужчина с бензопилой)))
После завершения чтения у меня остались кое-какие вопросы научно-исследовательского толка и довольно неоднозначное впечатление при наличии несомненных приятных моментов.
Что не понравилось
Лишний эпатаж и грязь
Несбё явно стремится эпатировать читателя, да, это может быть отличным ходом, но когда подобный прием используется с перебором это нихт гут. Ну куда еще-то после всех этих монстрослизняков?! Но, то Катрина поет колыбельную сыну, сидя над трупом убитой и изувеченной девушки, то Сон Мин на весь парк кричит, что он гей и т. п.
В описаниях довольно много грязи, причем, скорее, ненужной. Особенно при посещении одним из героев «Виллы Данте». Я в целом вполне нормально отношусь к жесткому повествованию, если оно оправдано — сюжетом, развитием персонажа — тогда обеими руками «за». Здесь же у меня периодически возникало ощущение, что многие неприятные вещи написаны исключительно ради гадкого словца.
Клише и многословие
Мне показалось, что в истории про Холе появилось что-то бульварное, не прям жесть, но легкий душок. Проскальзывающие то тут, то там клише, много слов - теперь уже для красного словца, как-будто книгу хотят донаполнить лишним объемом. Я понимаю, что детектив - не самый высокий жанр литературы, но более ранние романы Несбё были более выверены в этом плане, что ли. Не уверена на 100%, но я не думаю, что это вопрос к переводу, скорее, к автору.
Скажу довольно категорично, я не доверяю текстам, где у персонажей шевелятся волосы на голове. Вот прям стоп-сигнал сразу. Видимо, потому что без помощи разнообразных физических сил мои ни разу в спонтанное движение не приходили) А теперь представьте, что они шевелятся и довольно внезапно, почти на ровном месте, у нашего Харри Холе. Каково?!
Харри на лекции в полицейском участке, куда он пробрался полулегально, и потому у него крайне мало времени для того, чтобы дать слушателям нужную инфу, начинает с определения, что такое «серийное убийство», а потом рассказывает про Дамера. Серьезно?! Это полицейским-то и в XXI веке при наличии интернета. История, бесспорно, интересная и к чести Несбё он вспомнил о Джеффри до выхода сериала Netflix на эту тему, но, елки, у тебя всего пара минут есть.
Некий свидетель рассказывает Холе и компании о подозрительном дилере, возможном подозреваемом в убийстве, и внезапно начинает смеяться в середине рассказа, из-за того что - надо же, некий господин чихнул и из-за этого кокаин разлетелся по всей комнате. Не пьяненький в баре за кружкой пива, а фактически при даче показаний. Так бывает?!)
А матерая акула бизнеса с совершенно аморальным поведением в анамнезе и довольно формальным с точки зрения чувств браком вдруг неожиданно ревет с «судорожными всхлипами» при виде тела жены.
Ну вот какие-то такие досадные мелочи. Можно же и невиновность, и курьезность событий, и ошеломительность ситуации не прямо так в лоб расписать. Пусть будет вместо 400 страниц 200, но будут нормальные, а не гипертрофированные человеческие эмоции и реакции, от этого старый добрый Харри только выиграет.
Ощущение повторяемости.
Черт возьми, да. Все понимаю, Осло - не самый большой город, но не настолько, чтобы каждый мало-мальски заметный маньяк нацеливался лично на Холе и какую-то из его женщин. Да, это был крутой прием, но.. в первый раз.
Какие вопросы научно-исследовательского толка остались
Благодаря Ю Несбё тема паразитологии меня нешуточно зацепила) Ибо есть ощущение, что что-то в его гладкой схеме явно не работает. Не могу точно утверждать, что именно, но тут точно есть логический сбой. Мне б какого-нибудь биолога, конечно, в помощь. Постараюсь с вами поделиться наболевшим с минимальным количеством спойлеров)
Вот например, несколько раз в повествовании утверждается, что слизень-капутарец, тот что на картинке вверху, является носителем крысиного легочного червя, который де размножается в его выделениях. Не просто говорится, что там он может теоретически появиться, а что вот именно там. Но, насколько я поняла червячку Angiostrongylus cantonensis относительно все равно, какого ему предоставить слизня или даже улитку, хоть простую садовую. Зачем тогда мы тащим бедолагу контрабандой из Австралии?!)
Деменция с тельцами Леви — болезнь относительно мало изученная по сравнению с другими формами деменций, но я не нашла никаких паразитарных теорий ее возникновения, даже намеков. Это все-таки, скорее, генетическое возрастное заболевание. Да, на наш мозг влияет масса факторов, непосредственную связь со всеми из них наука не может пока проследить, но в романе речь шла о нацеленном воздействии, а не гипотетическом.
Ну и последний камень преткновения, собственно, наше основное биооружие.
В природе для токсоплазмы гондии основным носителем является семейство кошачьих (там паразитики размножаются), временным может быть любое теплокровное, в том числе и человек (там они подрастают). И тогда стремление паразита перейти от мыши к коту понятно.
И вот тут возникает резонный вопрос - мутант-токсоплазма уже и так может размножаться в кишечнике человека, зачем тогда ему нужно экстренно и безоговорочно переходить от одного человека к другому, причем к строго определенному?! В чем смысл? Вторичный хозяин он же промежуточный именно потому, что в нем размножиться нельзя.
По поводу поведения. Да, было доказано, что токсоплазма может влиять на поведение хозяина: зараженные крысы и мыши меньше боятся кошек, некоторые зараженные зверьки сами ищут помеченные ими места. Этот эффект благоприятен для паразита, который сможет размножаться, если его хозяин будет съеден этой самой кошкой. Не сексом они идут заниматься, нееет) У них и без этого дела повышается уровень дофамина. Паразит вроде бы действует и на человека, придавая ему более привлекательный и сексуальный вид. Не повышает либидо, если что, а скорее действует на улучшение метаболизма и прочих составляющих для good-looking. Например, делает лицо более симметричным.
Ну и по поводу смертельной дозы гондии - ни кошки, ни люди от этого паразита не умирают, тем более моментально.
Так что же такое он в мутации своей нахимичил и сколько должно было быть промежуточных экспериментов и опытов, чтоб достичь такого как в романе. Ну не мог же он прям безошибочно замесить этот свой био-коктейль. Такое вообще теоретически хоть примерно может быть?!)) Буду рада, если найдется добрая и знающая душа, которая поможет развеять хотя бы часть моих сомнений.
Вот вы можете подумать, что я Несбё разругала и все финита ля-комедия, а мне теперь еще интереснее что там может быть с Харри дальше, а главное, как Ю обо всем этом напишет.
И в целом книгу читать я не отговариваю. Но и, так сказать, не уговариваю) В ней есть свои интересности и свои минусы. И тут опять же имеет значение, хотите вы прям вот начать заморачиваться или просто почитать фончиком в дороге или вроде того. Как развлекательное чтение она пойдет вполне на ура.
