Наиболее показательной стали в последнее время две истории про бензин с дизелем и про яйца. И те и другие начали "внеплановый" рост намного выше официальной инфляции (с этим ещё стоит разобраться). И обе позиции прекратили рост посте того как на рынок были добавлены объёмы. Бензина и дизеля за счёт ограничения экспорта, а яиц за счёт закупок в Азербайджане и Турции.
Кстати молодцы турки с азербайджанцами. Смогли наладить у себя производство в таких объёмах, что у них излишки и они могут продавать нам. Или всё ещё интереснее. Яйца в Турции и Азербайджане настолько дёшевы, что даже с учётом дорогого доллара и доставки цены там ниже, чем у нас.
Если честно, оба варианта закидывают в огород Минсельхоза такой булыжник, что мама не горюй. Получается, что у нас не смогли обеспечить на необходимое для потребления ни цену, приемлемую для населения. Кстати у ФАС в огороде уже пирамида Хеопса из булыжников.
Но вернёмся к подорожанию.
Давайте как пройдёмся по этим самым законам рынка. Подорожание в теории происходит там в двух случаях. Если товара мало, а спрос намного превышает предложение. И во втором. Если растут издержки. В нашем случае судя по всему постарались обе причины. Во-первых дорогой доллар из-за которого резко выросли цены на импорт. А во-вторых дефицит. И вот на дефиците хотелось бы остановиться поподробнее.
Что означает повышение цены товара при дефиците?
В СССР был торговой мафией создан искусственный дефицит, когда наиболее ходовой товар банально придерживался и пускался в продажу по завышенной цене "из под прилавка". Отсюда и парадокс советского периода, когда в магазинах - пусто, а в холодильниках битком.
Сейчас у нас капитализм и придерживать товар владельцу торговой точки невыгодно. Но вступает в дело другой фактор - жадность. Если товара на рынке мало и его быстро "расхватывают, то он включает свою маркетинговую службу и она рекомендует повысить цену, так как товара на рынке мало. Более того. Если пойти по цепочке далее, то у производителя нет стимула производить больше. Казалось бы парадокс, произведи больше продай получишь больше денег. Но это на самом деле не так.
При капитализме выгоднее произвести поменьше ,но продать по более высокой цене. Разумеется там имеется некий баланс между издержками и прибылью, Но на определённом уровне становится невыгодно наращивать производство, так как издержки начинают расти быстрее, чем прибыль. И вообще, если товара на рынке мало, то имеется возможность "задрать" цену. Всё равно купят. Есть конечно такое понятие как эластичность спроса. Оно означает возможность повышать цену до некоего потолка после которого платёжеспособный спрос резко падает. И вот в пределах этой самой "эластичности" цена будет расти пока не доберётся до "потолка".
Не буду дальше загоняться в дебри экономики. Попробую сказать проще.
Капиталисту невыгодно чтобы яйца ели все. Ему невыгоден избыток чего бы то ни было в принципе. Ему выгодно "недокармливать" население чтобы иметь возможность постоянно повышать цену. А возможность для повышения ему обеспечивает правительство, которое повышает социальные выплаты и зарплаты в госсекторе. И потом капиталист при помощи роста цен перекладывает это повышение себе в карман. В общем всё просто до неприличия. Сколько бы ни накинули пенсионерам и сотрудникам больниц и школ, всё будет "выдоено" капиталом себе в карман.
Этот процесс можно остановить только одним способом. Создать капиталу конкуренцию в виде мощного гос сектора, который будет работать в парадигме плановой экономики и обеспечивать потребительскую дазу. А капиталист пусть работает на столь любимом ими рынке высоких цен и сверх потребления где цена уже не важна.
Поэтому я постоянно и пишу, что нам необходима многоукладная экономика, сочетающая в себе три формы собственности на средства производства: частная, государственная, коллективная и два типа хозяйства: плановая экономика и рынок.
Только в этом случае удастся насытить общественный спрос на базовые потребительские продукты и дополнить его "дефицитом". В противном случае в разряд "дефицита", то есть при отсутствии плановой составляющей и наличии только рынка в категорию "дефицита" попадают автоматически вообще все потребительские продукты: бензин, хлеб, яйца, гречка, сахар и так далее.
Цели плановой экономики в данном случае будет обеспечивать массовый спрос и повышение уровня жизни путём перевода товаров из категории "дефицита" в категорию массового спроса путём наращивания объёмов производства.
Напоследок выложу один монолог Райкина, который отлично иллюстрирует ситуацию при капиталистическом способе хозяйствования.
Наш экономический блок не нравится мне всё больше.
Поезд стой! Раз, два! Матвиенко предлагает создать министерство счастья.
В Думе собираются отменить комиссии по платежам за коммуналку. Кто против?
Ветераны могут вытеснить на госслужбе "продукт 90х".
Силуанов. Минфин считает приватизацию способом пополнения бюджета.
Кто есть элита, а кто "мироеды".