Я это о произошедшем в брянской гимназии где школьница принесла в класс охотничье ружьё из которого ранила пятерых. Одна из раненых скончалась, а затем стрелявшая покончила с собой. Честно говоря не собирался писать. Это не моя тема.
Но вот реакция следствия меня, мягко говоря, удивляет.
Они отправили под домашний арест школьного завуча по АХЧ и арестовали отца стрелявшей девочки на два месяца. Причём обвинений отцу аж два. Первое - небрежное хранение оружия. А вот второе меня "зацепило". Ему предъявили обвинение в доведении до самоубийства. При этом во внимание не был принят довод защиты, что в дневнике девочки фигурировали совершенно другие личности, которые её довели.
Прошлись по ЧОП, которые охраняют школу. Хотя тут тоже вопрос. Им что каждому школьнику в тубус заглядывать, где школьница пронесла оружие в школу. Там может быть всё, что угодно. Помнится мы с такими таскались очень много в старших классах.
Не берусь утверждать ничего конкретно. Так как просто не владею информацией в полной мере. Но банальная логика.
Почему, если виноват отец, школьница понесла ружьё в школу, а не использовала дома? Если уж именно он её довёл?
Такое впечатление, что пытаются вывести из уравнения руководство школы и возможно кого-то ещё. Мы не знаем кто были родители тех по кому отстрелялась школьница. А интересно.
Такое впечатление, что ищут не реальные мотивы и виновных, а стараются повесить Дело на кого-то по быстрому и отчитаться.
Повторюсь. Возможно я ошибаюсь. Но....
Ещё интересна реакция местных властей, которые тут-же начали выплачивать всем пострадавшим компенсации.
В общем дело крайне мутное. И очень нехорошо его начали вести. С ареста тех, кто по большому счёту там седьмая вода на киселе к делу.
Ветераны могут вытеснить на госслужбе "продукт 90х".
Силуанов. Минфин считает приватизацию способом пополнения бюджета.
Кто есть элита, а кто "мироеды".