"Выстрелила" у меня тут снова на канале давнишняя статья "Про сахар и людей" из рубрики "Поговорим?".
Рекомендую её, кстати. Их, точнее - и саму статью, и всю подборку.
Подписчики пишут кто во что горазд под ней...
В частности - задаются вопросами. Вот один:
Есть кое-какие мысли по этому поводу.
Не смущаемся, продвигаемся
Анна:
"Что вас смущает-то?"
- да как раз то, что движения от "животинушки" к человеческому у людей внутри и нету.
От животинушки куда-то к чему-то большему.
Потому вообще многое и "смущает"...
И не по Марксу это. Он тут мало при чём.
По Марксу человек - это прежде всего именно "инструмент" социума:
"... прежде всего homo faber, человек производящий. Производительный труд - вот что отличает человека от животного. Человек отличается от животного тем, что не столько приспосабливается к окружающему миру, сколько его приспосабливает к себе."
Не прямая цитата, но одна из сущностей содержания подхода к человеческому в этом учении.
И много ещё есть определений что такое собственно человек в марксизме, например. Как и в других теориях. Сейчас не буду глубоко лезть в эти "дебри".
Важно, что как бы изначально в большинстве из них, как и у Маркса, по определению человек - "разумный".
Что нам дано и в изначальном определении нас как человеческого рода - Хомо сапиенс.
Но, к сожалению для всех нас, проблемы с этим важные имеются.
На 90 % (и тут даже не важны проценты, больше или меньше таковых) движут инстинкты точно не Человеком. Людьми - да, может быть.
Как минимум, если они ими так движут - точно это ещё недо-человеки.
Быть плодом, а не бутоном
Не полностью раскрывшийся человек, если "весь на инстинктах".
Некий "бутон" человека. Не раскрывшийся полностью. А не цветок даже. И уж тем более не ягодка - "полезный для себя и общества "плод".
На 90 %, или на 80 %, к примеру - это всё-таки про фактически животное.
То есть это тогда, выходит, про некий "зоомир"?
Наличие у человеческого детёныша головного мозга (ГМ) такого же порядка, как у потенциального человека, ещё не говорит о том, что у него изначально есть реальный человеческий разум. И действительно человеческое сознание.
Ребёнок рождается человеческим детёнышем, но ещё не-разумным.
Есть ГМ, да. Есть определённый ум, да. Есть даже сознание. Впоследствии.
И вот как раз есть в основном инстинкты в младенческом состоянии.
Но этот ГМ требует ещё большой работы и развития для того, чтобы стать реально разумом. А потом уже и человеческим разумом. Очень большой.
Иначе будет как у всех "Маугли", что выросли в дикой природе, "воспитанные" животными.
Человек растёт в социуме. Но этот "социум" не должен быть социумом животных. Иначе он так и останется полу-животным. Как любой Маугли.
Скотный двор
Ещё один насаждённо и намеренно сделанный популярным у нас в России "пейсатель" Оруэлл как раз пытаясь в своё время по заданию обгадить "СССР" и шире "социализм" (довольно странный, кстати, вынужденный конструкт, получившийся с ходом развития событий, потому во многом так и закончивший в первую свою "попытку", хотя ему и очень и очень "помогли" кое-кто и кое-что закончить именно так, как и что с ним произошло), написал свои гадливые книжонки-поделки. Рассказав совсем не о том, о чём желалось.
В частности, "Скотный двор".
Где как раз показал всё истинное животное нутро и мурло именно всех предыдущих общественных "укладов" людских сообществ. Каждого строя.
Попытавшись обгадить других, обгадился сам и как раз обгадил именно в первую очередь капитализм и всё, что из него произрастает.
А из него произрастает империализм и ещё один термин - на "Ф", который на Дзене писать нежелательно. И множество другого гуано.
Не разумно-сознательный мир людей, их реальное со-общество.
А ещё более, гораздо более уродливые социальные конструкты в итоге.
Тут ещё многое есть что сказать именно про сообщества людей-человеков, но не в этот раз.
Главное в том, что всё-таки человек, и шире - люди - это точно в первую очередь про социум.
Индивидум и социум
Но продолжу как раз про индивидуумов. Хотя эта связь - социум и индивидум - неразрывна.
Человек - это не по праву рождения сразу же прямо вот "человек".
И это не про "право" и не про "права человека". Права-то у него как у человека должны быть. И есть сразу же. Так правильно. Сомнений тут нет. Но даже прекрасный социум не сделает из человека Человека, если он сам, этот будущий человек, не приложит усилий для того, чтобы уйти в сторону от "животного".
Иначе он животным и останется по своей сути.
Человеческий "детёныш" - да, "человекообразный". Обликом как человек, да. При дальнейшем развитии ГМ становится в ряд людей, да.
Но собственно реальный Человек - это "звание", которое ещё нужно заработать в своей жизни и заслужить своею жизнью. Своими мыслями и поступками. Чтобы это уж если бы не звучало "гордо", то хотя бы вообще хоть что-то значило. И хоть как-то "звучало". А не было просто пардон муа "пуком в пустоту".
Заслужить в том числе и пользой для общества. Хотя и польза бывает разной. И эта тема также не так проста, как кажется. Про эту пользу. Себе и другим.
Есть же "понятие" такое даже - "бесполезный человек". Бывают только в каком-то обществе - бесполезный, а в другом(их) - полезный. Но есть и те, кто будет бесполезен везде и всегда. Любому обществу. А значит, и себе.
Иначе, без выращивания в себе и в других человека все вместе и по отдельности - да, люди. Но недостойные звания Человека и действительно истинно "человеческого сообщества".
Любая "животинка" без определённой работы над собой - и над нею другими Человеками, и самостоятельно, вот именно что Человеком в полном смысле этого слова не является.
Людьми такие люди - являются. Да, не котики, собачки или волки. Отличаются же. Но вон же - "не сильно". "Животного" много. Инстинкты, то да сё. "Глубинные" и неустранимые "человеческие и животные качества".
Но это всё тогда не истинные "Человеки". Только оболочка во многом. Маугли.
Или кто там ещё.. Жабки поджавшие лапки. Ну или мимикрирующие хамелеоны скорее...
А у нас таковых людей-Маугли собственно за истинных человеков и держат.
А они не умеют (да многие и не хотят) даже в себе полноценное человеческое вырастить.
Не говоря уж о том, чтобы этой человечности научить других.
Так и живём - в мире животных да на скотном дворе.
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
Лайк +100 к карме, комментарий +500, репост +1000, подписка +3000))! Цель - 15 тыс. подписчиков к НГ! Вы в деле 😉? И заходите сюда - тут всё остальное - уже свыше 1375 разных публикаций о недвижимости, инвестинге и жизни.
🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Популярные и новые публикации для тех, кто что-то пропустил ранее или впервые оказался у меня в гостях: