Именно так у меня лично всё время. Читаю Путина про 3,5% роста, что на фоне Европы с её 0,1% очень много Хотя ине так много как хотелось бы и даже не так много как на самом деле можем. Но по любому это рост. Чо в условиях мирового кризиса и санкций само по себе уже хорошо.
Читаю про строительство новых заводов, кораблей и так далее. и становится как-то приятно жить. А потом выступает Набиуллина и становится уже не так приятно.
И что же она такого сделала и сказала?. Ну что сделала все в курсе. Неоднократное повышение ключевой ставки ЦБ, под прикрытием разговоров о борьбе с инфляцией, которое на самом деле только ограничивает нам экономический, а главное промышленный рост.Причём грозится. что если инфляция продолжит расти, то и она не остановится и учётную ставку могут ещё поднять. Хотя куда уж дальше. Тем более, что очевидно, что на рост инфляции это вообще никак не влияет.
единственное, что до сих пор повлияло на рост курса доллара и на рост инфляции соответственно (у нас к сожалению эти два показателя явно взаимосвязаны, мы слишком пока зависим от импорта), это был указ президента о продаже экспортёрами валютной выручки.
И как результата доллар перестал расти и похоже собирается закрепиться на уровне 90 рублей за доллар.
Уровень спорный, но это с моей точки зрения, возможно для экономики это будет и правда хорошо. Мы всё-таки в плане доходов сильно зависим от экспорта. А для развития промышленности нужны деньги и так далее. В общем всё сложно. Но главное - бурный рост доллара был остановлен.
И вот Набиуллина выступает на проходящем сейчас уже упоминавшемся мной вчера в статье о Решетникове, который предложил "всякие плодоовощи, бензины" (весьма революционно с точки зрения науки и здравого смысла) из подсчёта инфляции, форуме ВТБ"Россия зовёт". Так что же она на данном форуме всем сказала такого интересного. Цитирую:
"Я бы хотела предостеречь от слишком широкого применения льготных программ, потому что чем больше льготных программ, тем мы вынуждены поддерживать более высокую ставку для всех остальных. Избранные, кто получает дешевые кредиты, а за эти кредиты платят все остальные. И можно войти в порочный круг, когда есть искушение на высокую ключевую ставку отреагировать расширением таких программ. Программы расширяются, мы еще повышаем ставку. Мне кажется, это путь в тупик и, конечно, не к этому нужно идти".
То есть она выступает по сути против единственного инструмента, который позволяет хоть как-то оживить потребительский рынок и расти промышленности. Ведь если бы не все эти льготные программы, то объёмы производства и потребления в нашей стране были бы существенно меньше из-за недоступности финансов. У нас экономика на самом деле, как не раз отмечали многие учёные экономисты (да тот же Хазин, например) находится по сути на "голодном финансовом пайке".
Более того. Она умудрилась поменять местами причину со следствием. Она по сути утверждает, что вынуждена повышать ключевую ставку из-за того, что имеются эти самые льготные программы. Хотя на самом деле наоборот. Льготные программы появились ввиду невозможности для промышленности и большей части населения кредитоваться под проценты, предлагаемые финансовым сектором по "ставкам Набиуллиной".
У меня вообще такое впечатление, что нас всех готовят к ещё одному повышению ставки. Все эти заявления руководителей ЦБ и Решетникова до кучи. Выступления кое-каких экспертов. Всё складывается так как будто идёт целенаправленное торможение промышленного роста в стране.
Я ничего не могу утверждать наверняка. Но если птица ходит, летает и плавает как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то это утка.
Не пора ли нам "национализировать" Центробанки подчинить его премьер министру чтобы все, кто отвечает в нашей стране за экономику работали в единой связке.
Я лично в таких вопросах и в такое время как сейчас ярый сторонник сильной власти и единоначалия. А весь этот либеральный разброд нам сейчас категорически противопоказан. А те, кто продолжает либеральную политику должны сделать выбор. Или работать в соответствии с общей линией правительства или покинуть свои кресла.
Нам недостаточно роста в 3,5%. Нам нужен промышленный прост как в тридцатые годы прошлого века. И это возможно.
Наш экономический блок не нравится мне всё больше.
Ветераны могут вытеснить на госслужбе "продукт 90х".
Силуанов. Минфин считает приватизацию способом пополнения бюджета.
Кто есть элита, а кто "мироеды".
Пути решения проблемы низких доходов населения.
Параллельный импорт тормозит развитие промышленности в РФ.
