«Дедовские технологии» - это не что-то типа «позапрошлый век», а самый оптимальный вариант для возведения прочного, теплого, долговечного и, что самое главное – недорогого загородного дома.
Решил пару слов добавить о «дедовских» способах строительства малоэтажного загородного жилья и его утепления на зиму, для того, чтобы закрыть наконец всю эту тему, и открыть другую, включающую в себя более сложные умозаключительные конструкции.
Дело в том, что очень многие мои читатели совершенно не понимают, что не существует «дедовских» и «не дедовских» методов в строительстве, а есть только методы рациональные и дурацкие. Как правило, практически все так называемые «инновационные» методы являются дурацкими, когда дело касается бюджетного, то есть недорогого, но качественного строительства. Вот как раз «дедовские» методы такими и являются.
Многие мои комментаторы в статьях, в которых я описываю «дедовские» методы строительства, начинают рассказывать о том, что все это, мол, «позапрошлый век», и что сегодня имеется множество новых стройматериалов. Ну, понятно, что эти комментаторы просто не совсем разумные. Известно, что из дерева и кирпича люди строили себе жилища тысячи лет назад, но сегодня почему-то никто не станет называть эти материалы пережитками «позапрошлого века». Другое дело, что из глины и древесины некоторые инноваторы придумали совершенно бесполезные, и даже вредные материалы, такие, как «теплая керамика» и «оцилиндрованное бревно» (не говоря уже о брусе, в том числе и клееном).
Проблема заключается в том, что керамические блоки сегодня доказали свою полную неспособность улучшить и удешевить малоэтажное загородное строительство из-за своей хрупкости и высокой цены. Оцилиндрованное бревно, вырезанное из бревна натурального, потеряло все свои качества, за которые и ценится натуральная древесина. При обработке срезаются с бревна все природные защитные слои, и получается совершенно некачественный в эксплуатации, хоть и удобный в строительстве продукт.
Таким образом мы видим, что современные инновации не в состоянии решить проблему жилищного строительства даже в малой своей части.
Однако дерево и кирпич сегодня очень дороги, и это стало очередным аргументом для «инноваторов», которые имеют целью просто нажиться на своих клиентах. Они вовсю предлагают им американские и немецкие технологии, которые в наших условиях совершенно не работают – каркасные дома и газобетон. А вот о «дедовских методах» они совсем не вспоминают, и это, конечно же, логично – кто же будет залезать себе в карман, агитируя за совершенно бесплатные материалы?
Вот, к примеру, можно взять глинобитные технологии, которые широко использовались нашими предками при строительстве жилых зданий. При этом многие из этих зданий стоят и по сей день, например, можно вспомнить старые добрые советские каркасники. Знаете, из чего они делались и как утеплялись? Между досками набивалась глина, замешанная с песком и шлаком, и получался прекрасный прочный, теплый, долговечный, и, что самое главное – дешевый дом. И никакого пенопласта и такой же горючей и вонючей минеральной ваты.
А как утеплялись перекрытия и чердаки? Да просто брались хорошо высушенные на солнце опилки, в них добавлялась известь – и лучшего утеплителя не требуется! Многие такие системы утепления стоят почти 100 лет без замены – опилки не гниют, в них мыши не заводятся, насекомые и плесень тот утеплитель не поражают. А современные ваты и пластмассы и гниют, и цветут, и пахнут буквально уже на следующий год!
В общем, я мог бы продолжать эти примеры до бесконечности, однако не считаю нужным раскатывать эту публикацию на километры. Лучше я начну серию отдельных статей под названием «Дедовские технологии спасут современное загородное домостроение!», и каждый может убедиться в том, что хорошо забытое старое на порядки лучше, чем недавно придуманное новое.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Стройте стены только из монолитного пенобетона и не парьтесь по пустякам
Как защитить саманные и землебитные стены строящегося дома от дождя и сырости?
Главные особенности канадской каркасной технологи в сравнении со шведской