В статье рассказывается монолитном пенобетоне, который имеет множество преимуществ перед многими другими материалами, используемыми для возведения стен зданий. Правда, он имеет невысокую прочность, препятствующую его применению для создания несущих стен, но зато пенобетон очень хорошо себя показал в качестве заполнителя для каркасных стен.
В своих исследованиях я очень мало внимания уделил пенобетону, а уж о монолитном пенобетоне не написал вообще ничего. Теперь настала пора восполнить и этот пробел.
Многие знакомы с пенобетоном блочным, из которого можно возводить стены жилых зданий, но не несущие, а как заполнитель каркасной конструкции. Сам по себе пенобетон – это тот же самый бетон, только вспененный, то есть ячеистый. Благодаря этому он приобретает новые качества, как положительные, так и отрицательные.
Положительные качества – это пониженный вес материала, обусловленный гораздо меньшим расходом вяжущего – цемента. Этот фактор влияет и на стоимость материала – она, соответственно, тоже гораздо ниже. Также пенобетон благодаря воздушным ячейкам значительно «теплее» обычного бетона, и некоторые марки этого материала могут вполне заменять собой теплоизоляционные материалы.
Но вместе с тем наблюдается и значительное понижение прочности, как раз из-за тех же пустот. Поэтому пенобетон, независимо от марки (по плотности) нельзя использовать для возведения нагружаемых элементов здания, например, несущих стен.
Однако если сравнивать пенобетон с тем же газобетоном, то по многим параметрам он значительно превосходит последний. Например, пенобетон не промерзает, так как, являясь по сути обычным бетоном, он не промокает, потому что ячейки в нем закрытые, и влага в них проникнуть не может. Напомним, что газобетон – материал пористый, и очень хорошо набирает влагу, а, значит, промокает, промерзает и разрушается, поэтому его необходимо дополнительно гидроизолировать. Пенобетон этим недостатком не страдает.
Благодаря тому, что для изготовления пенобетона не нужна автоклавная обработка, имеется прекрасная возможность возводить из него монолитные стены. В принципе, пенобетон и был некогда изобретен для того, чтобы быть заполнителем в каркасных конструкциях, и в СССР он использовался в этом качестве довольно широко. В современном загородном домостроении почему-то чаще используется пеноблок, чем монолит, хотя блочные стены по теплоизоляционным качествам очень сильно проигрывают монолитным, к тому же обходятся дороже, учитывая стоимость кладочного раствора и работ по укладке блоков. Если же возводить монолитные стены, то основные затраты приходятся только на устройство опалубки и оборудование, с помощью которого вспенивается пенобетон непосредственно на стройплощадке.
Да, опалубка и оборудование стоят недешево, но затраты на них можно значительно сократить, просто взяв в аренду. К тому же следует учитывать, что, в отличие от железобетонных стен, придется возводить только относительно небольшие фрагменты, поэтому опалубочные работы не потребуют сколь-нибудь серьезных усилий. Многие застройщики вообще заливают пенобетон внутрь многослойных стен, возведенных, например, из кирпича. Однако такой вариант я рассматривать не буду, так как я противник многослойных стен, пусть они даже будут бетонными. Многослойные стены требуют тщательного расчета, гораздо проще повозиться с опалубкой и сделать стены однослойными. Тем более пенобетонные стены, которые не испытывают нагрузки, будут очень прочными, и если их ставить на плитный фундамент, то трещинообразования в зимний период можно не опасаться.
Ну, что еще можно сказать о монолитном пенобетоне? Можно его сравнить с аналогичными материалами, из которых сегодня многие застройщики пытаются возводить прочные и теплые стены своих жилых зданий – шлакобетоном и керамзитобетоном. Как я писал в других своих исследованиях, шлакобетон сегодня уже не тот, так как в распоряжении производителей не имеется нормального шлака, а то, что они замешивают в бетон, можно назвать просто строительным мусором. Отсюда и низкая прочность стен и очень плохие теплоизоляционные качества.
Керамзитобетон – гораздо более качественный, по параметру теплопроводности он даже, возможно, превосходит пенобетон, но стены из него получаются заметно более дорогими. При этом по влагостойкости он, наоборот, пенобетону значительно уступает. Пенобетон – материал без заполнителя, если, конечно, не считать песок, он полностью влагонепроницаемый, подобно обычному бетону, ну, об этом уже писалось выше.
Подводя резюме, следует сказать, что пенобетон в «полевых» условиях можно произвести и дешево, и быстро. Из-за малого расхода цемента имеется прекрасная возможность сделать стены достаточно толстыми для того, чтобы их дополнительно не утеплять. Долговечность пенобетонных стен также достаточно высока, причем не только теоретически, но и практически, потому что этот вариант применялся еще в СССР до войны, когда потребовалось вести массовое строительство с использованием дешевых и практичных стройматериалов.
Сегодня же монолитный пенобетон используется очень слабо, но не потому, что он такой плохой, а потому что многие застройщики не хотят связываться с оборудованием для его производства на стройплощадке. Однако это не проблема одного лишь пенобетона, а всех материалов, которые можно применять в виде монолита – куда проще купить блоки на заводе и выстроить из них стены без всяких сложностей. Но при этом почему-то мало кто понимает, что при блочном строительстве теряет в качестве стен, причем значительно.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО БЕТОНЫ:
Рассказ о том, почему из газоблока нельзя строить двухэтажные и трехэтажные здания
Керамзитобетон. Почему стены из блоков всегда хуже, и в итоге дороже, чем из монолита?