Хочу дать некоторые пояснения по статье о ДТП курьера (как-то криво многие увидели ситуацию).
Но, сперва предлагаю напомнить последовательность всей истории. Так-как многие читатели делают не верные выводы прочитав только одну из частей не понимая сути.
Меня обманули, а я повелся, еще на старте покупки. (Юность и глупость)
Доминос Пицца внедряет Губительную акцию с Татуировками. И уводит в дичайшие минуса всю сеть.
Доминос Пицца за счет франчайзи пытается быстро вернуть убытки путем поднятия цен на продукты
Новый ГД зажал рамки по ФОТ усилил отток покупателей. А маркетинг не рационально тратит деньги и в последствии увеличивает себестоимость.
Тем самым создали репутацию посредственной по качеству и сервису сеть пиццерий.
Тут следует делать маленькую паузу!
Начался 2020й год и пришел КОВИД19!
В период ковида меня сильно удивляло мышление людей. Мол, что ты жалуешься, вы же на доставку работаете. Блин, ДА! Но, на вынос рестораны делают 50-60% выручки! А на доставку не особо то увеличилась! Кое как, ресторан вытянул. Очередной кредит + сам работал курьером и менеджером смены. (сильно сократил штат и заменил их лично). так с января до октября.
Начался сентябрь, более-менее выручка стала стабилизироваться. Да и двери уже открылись для посещений.
Т.е. к уже плохой и тяжелой финансовой ситуации добавились еще кредиты и займы. + Долги по аренде. Но, с сентября я плавно стал их гасить.
В ноябре взял на работу курьера, а в декабре тот попадает в ДТП на 1,8млн которые переходят в итоге на меня
Тут, хочу дать некоторые пояснения тем, кто увидел в этой статье мою "не верную позицию" по отношению к курьеру.
Этот случай частично усугубил мою ситуацию и приблизил к банкротству. А не как почему-то некоторые подумали, что я решил "соскочить" и подал на банкротство из-за этого. Это полный бред, несопоставимо с финансовой стороны и личных трудозатрат на поддержания жизнедеятельности данного ресторана. Уж слишком много я вложил в него, чтоб из-за одного курьера все закрыть.
После решения суда я оплачивал и вносил взносы согласно постановлению. (До момента, пока это стало невозможным). Видимо, некоторым личностям нужно разжевывать - сами думать не умеют.
Для тех, кто утверждает, что все правильно суд решил. Да, бесспорно, это так. Он прав с точки зрения закона.
А если убрать это в сторону, и подумать логически? Пришел человек, нанес ущерб, ушел. Он молодец, предприниматель расхлебывай. В чем логика?
Предположим, пока вас нет дома, к вам проник в квартиру вор, и нанёс ущерб на приличную сумму. (А у вас итак жуткие долги и у вас физически нет возможности застраховать ее). Вора нашли, он признает свою вину, а суд принимает решение, что возмещать ущерб должны вы сами. Ведь вы владелец дома, и это ваша забота обеспечить его страховкой и доп охранной системой.
Я не говорю, что суд принял не верное решение, я говорю, что не согласен с логикой данного закона.
Кстати, помню как-то был случай у меня давненько.
Парочка сидела в кофейне (я был менеджером) у них украли сумочку пока они сидели.
По камерам, было видно кто, что, когда и как украл у них.
А самое забавное было тут то, что девушка пыталась обвинить в этом руководство кофейни. Что, мол мы все теперь должны компенсировать ей.
Вот как вообще такое приходит в голову людям? Мол, пофиг на вора, давайте судиться с компанией, где это произошло.
Ну, это же логично, не правда ли?...
Почему тогда в случае, когда кража происходит на улице Москвы, не подают в суд на Собянина? Он же ответственное лицо за благоустройство и безопасность Москвы не так-ли?
Всем давно известно, что законы у нас работают однобоко как-то. Один и тот-же случай, но с разными личностями, принимаются кардинально разные решения.
Но, большинство (стадо) почему-то в некоторых случаях, упираются как бараны в стену, в один абзац, не видя всей картины целиком.
Давайте, засыпайте снова в чем я не прав =))
