Разнообразные паблики о психологии и отношениях пестрят советами о том, как правильно выбрать спутника жизни. По пунктам. Конкретно перечисляются возраст, ежемесячный доход, количество квадратных метров имеющейся жилой площади, год производства автомобиля. Для женщин помимо перечисленного ещё указывается рост, вес, цвет волос, допустимое количество предыдущих половых партнёров, недопустимость наличия прошлых браков и детей, кулинарные способности и склонность создавать уют. Причём, указываются конкретные примеры неприемлемого будущего партнёра:
"в квартире более менее убрано, но глобально с бытом все равно есть проблемы: готовить она не умеет от слова совсем, с уборкой квартиры помогает приходящая в нее мама, вещи не очень-то поглажены, а главное, в доме неуютно. Нет атмосферы какого-то тепла"
Это цитата. С человеком, у которого дома вот так, "строить отношения" нельзя. Разумеется, если этот человек - женщина. К мужчинам таких требований почему-то нет.
Так же рекомендуется система тестирования на пригодность. Проверки могут быть широчайшего спектра: от специально оторванной пуговицы до поддельного банкротства. Пришьёт пуговицу, отдаст последнее банкроту - пригодная. Ну, это при наличии прочих достоинств в виде уюта, тепла и отсутсвия детей. Не заметила пуговицу или сказала: "Сам в залез в кредитную яму, сам и выбирайся" - это непригодные женщины.
Ну, это советы в интернете. А в жизни как?
Наверное, существуют такие расчетливые люди, которые устанавливают определённую систему требований к кандидатам в спутники к жизни и отбрасыаают всех, не уложившихся в прокрустово ложе нужных кондиций. Чего только в этом мире не бывает!
Однако, как же часто мы сталкиваемся с совершенно противоположным подходом! Ну, по крайней мере, я ни разу не видела в жизни, чтоб люди вооружились списком требований и тестов и поженились только тогда, когда напротив каждого пункта поставили галочку.
А вот случаев, когда происходило ровно наоборот, полно.
Когда я была юна, хороша собой и мне не было даже восемнадцати лет, один молодой человек сказал мне:
"Всё будет хорошо и мы обязательно поженимся"
Я рассмеялась. На тот момент с тем молодым человеком мы встречались раза три и он мне совсем не нравился: высокий, худой, очкастый, под гитару пел песню "Моя любовь на пятом этаже - почти где луна...". Я тогда жила на пятом этаже и после его слов "мы поженимся" несколько раз повторила: "нет, никогда ". Мы поженились через два года. И жили вместе, пока смерть не разлучила нас. Вот такая вот романтичная история. Так что там насчёт "системы подбора кандидата для совместной жизни"?
Уверена, найдётся немало супружеских пар, проживших вместе не один десяток лет, которые расскажут очень смешные истории знакомства и ухаживаний. А услышав слова "система отбора кандидата в спутники жизни" переглянутся друг с другом и одновременно покрутят пальцем у виска.
Вот ещё пример. Подруга рассказала. Давным давно в далёкой галактике вечером она сняла джинсы вместе с надетыми под них колготками. А утром надела свежие колготки и те же джинсы. "Иду, - говорит, - по улице, вдруг догоняет молодой человек: "Девушка, за вами какой-то хвост тянется!" Оказалось, что это вчерашние колготки, оставшиеся и забытые в джинсах. Так познакомились, полюбили, поженились, в следующем году будут праздновать 30-летний юбилей свадьбы, сыну 27. На момент знакомства молодой человек был бедным художником, она - продавщицей в магазине, ни у кого ни жилой площади, ни автомобиля. Сейчас у них есть и дом и всё, что нужно. Вот вам и "система подбора кандидата".
Вообще, если хорошенько посмотреть вокруг, началом счастливого брака является вовсе не "система подбора", а короткая и банальная история Катьки из фильма "Девчата":
Ну, встретились, полюбили, комнату дадут, поженимся. Ну, я даже с ним поругаться не могу, ну не из-за чего.
И нет, это не касается только каких-то динозавров из прошлого века. У меня есть племянница, история её брака, как под копирку: встретились в университете, она только поступила, он уже второкурсник, никакой своей жилплощади ни у кого из них, конечно, не было. Закончили институт, поженились, взяли квартиру в ипотеку, в этом году родили сына - уже ползает и почти ходит.
В общем, то же самое: встретились, полюбили, поженились, живут. Без систем подбора.
Знаю и пару противоположных случаев, когда люди со списком оставались... со своим списком. "Хочу, чтоб блондинка, 90-60-90, отец у неё в звании не ниже полковника, образование, своя квартира, машина не старше трёх лет, и чтоб умела готовить тирамису. Без всего этого замуж не возьму". Этому соискателю уже под 50 - всё ищет. Иногда, кстати, приходит в голову мысль, что и список-то требований у этих людей существует только для того, чтоб не жениться. Не нужно им это, вот и придумывают "систему отбора".
Но ведь я и сама не раз писала, что нельзя бездумно вступать а такие серьёзные отношения, как брак, просто так, необдуманно, с кондачка. Мало ли, какие гормональные всплески люди принимают за любовь? Должны же быть хоть какие-то критерии?
В одном итальянском фильме я услышала шутку:
"Если парень разговаривает с девушкой хотя бы полчаса в день - это очень серьёзно. Если час - это любовь до гроба!"
Вот и критерий. Если люди разговаривают друг с другом хотя бы час в день - у них есть, о чём поговорить. У них есть общие темы и общие интересы. И я не зря я выделила курсивом "разговаривают друг с другом" - имеется в виду именно это. Не её монолог о маме, во время которого молодой человек смотрит в её декольте и не слышит ни единого слова. Не совместный просмотр фильма. Нет, имеется в виду именно диалог. Неважно о чём. Знаю одну крепкую семью, где оба - любители сплетен, могут часами обсуждать подробности жизни знакомых, незнакомых и знаменитостей. Кто во что был одет, что сказал, как посмотрел на соседку - эта пара никогда не разведётся, у них же общие интересы! Ну, то есть необязательно обсуждать принцип неопределённости Гейзенберга. Хотя можно и его - в каждой избушке свои погремушки, как говорят в народе.
В общем, на мой взгляд, вся "система подбора кандидата в спутники жизни" заключается в способности много и внимательно общаться друг с другом. Чтоб каждый мог говорить вслух о чём хочется. И каждый должен слышать, что говорит другой. И воспринимать его слова. Остальное приложится. Вот и вся система.
