Довольно интересно читать и слышать, как оценивают работу главного тренера ЦСКА в этой части сезона, и что ставится ему в вину. При этом сразу скажу, что речь не про нормальных специалистов и болельщиков. Тут все намного сложнее и вместе с тем интереснее. За всеми публикациями с обвинениями в адрес тренера стоят определенные силы, пытающиеся решить свои интересы. И под их влияние иногда попадают не совсем адекватные личности, просто не способные к нормальному анализу ситуации. А есть и те, кто просто хочет хайпануть на теме, которая вдруг, искусственным образом оказалась в тренде, с целью привлечь интерес к своей персоне.
Люди организовавшие компанию по критике главного тренера ЦСКА преследуют свои цели. Для одних важно попытаться лишить ЦСКА его преимущества перед остальными, которое заключается в том, что команду тренирует самый сильный специалист из тех кто есть сейчас в РПЛ (кто-то возразит насчет этого, называя например Личку или даже Абаскаля, но у этих тренер пока даже близко нет достижений сопоставимых с показателями Федотова). Другим, в основном некоторым агентам, не по душе то, что Федотов мешает им делать свой гешефт на игроках, потому что, во-первых, ставит во главу угла спортивный принцип, во-вторых, контролирует трансферный процесс, не допуская появления в составе откровенных "пассажиров".
Так что же ставится в вину тренеру ЦСКА, что нам пытаются внушить мысль о необходимости его отставки. В принципе, все претензии можно разделить на четыре составляющих. Первая, неумение физически подготовить команду в сжатые сроки, из-за чего игра во вторых таймах проседает. Во-вторых, не желание работать с молодежью и ставка исключительно на готовых мастеров. В-третьих, тактическое однообразие и не умение влиять на игру при помощи замен. В-четвертых, не умение работать со "звездами".
Так давайте разберемся, на сколько эти обвинения обоснованы. Начать хочу со второго пункта. Вернее напомнить вам, что на моём новом канале есть статья на эту тему "Федотов, как могильщик молодых талантов, или страсти по Арбузову" ссылка тут. Поэтому повторяться не буду, кому интересно, переходите по ссылке и там всё и очень подробно расписано. Но вот про ставку на готовых мастеров стоит сказать.
Интересно, а люди, которые обвиняют Федотова, знают в мире хоть одного тренера, который бы на предложение привезти готового футболиста, ответил бы: "Он мне не нужен, я лучше возьму 18-летнего из дубля и буду его пытаться учить". Таких тренеров просто нет. Поставь того же Осинькина в Зенит, и уверяю, что ему так же будут привозить готовых игроков из Бразилии, а не юниоров из Чертаново. Таким образом, в этом вопросе всё зависит от статуса клуба и его возможностей, а так же от стоящих перед клубом задач. И Федотов абсолютно прав, считая, что команда уровня ЦСКА при поставленных задачах, просто обязана иметь основную обойму из подготовленных игроков.
Тут и еще возникает вопрос. А разве 20-летний Файзуллаев и 22-х летние Мухин, Келлвен и Агапов,это не молодые игроки. И сколько по мнению критиков тренера должно их быть в составе. А если завтра условные Глебов, Кисляк и Арбузов станут игроками старта, но в команде появятся новые 17-18 летние таланты, они так же будут кричать, что и им надо место на поле. Для тех у кого не очень хорошо с головой, сообщу, что в футболе в старте выходят 11 игроков, еще 5 могут выйти на замену, итого 16. А в заявке команды сейчас 26 игроков. Простыми словами, всегда найдется тот, кто почти не имеет игрового времени.
Про вопрос о физической подготовке я уже немного написал в предыдущей статье. Сейчас лишь повторю, что нельзя уметь делать то, что никто до тебя, ни ты сам, никогда не делал. Можно лишь попытаться эту проблему решить. Только если это не получилось, то называть это ошибкой, могут только неадекватные люди.
Мне встречались любопытные заявления, что у того же Краснодара и Зенита, было всего на неделю больше времени. Вот только когда мы берем неделю в рамках года, это почти ничего. А когда мы говорим про неделю в отношении 4 недель, которые были на отпуск и подготовку у ЦСКА, то это уже совсем другой временной отрезок. Это вообще-то на 20% больше времени на подготовку. Что само по себе уже существенно. А если добавить, длинную скамейку и окончание прошлого сезона в режиме тренировки ( Зенит вообще в начала мая фактически отдыхал, Краснодар так же не особо упирался сосредоточившись только на финале Кубка), то легко понять, что сравнивать ситуации в ЦСКА и Зените с Краснодаром, просто глупо.
Не меньше удивляют претензии из третьего пункта. Вообще-то у абсолютно любого тренера есть своя любимая тактическая схема. И в первую очередь тренер ставит игру в её рамках, а уже потом, когда эта задача почти решена, начинается работа над дополнительными вариантами. К тому же тактическая схема, не является чем-то неизменяемым. Внутри неё достаточно вариантов, для различной структуры игры, в зависимости от имеющихся исполнителей, соперника и стоящих задач. И здесь стоит обратить внимание на довольно забавный факт. Стоит командам других тренеров, что-то изменить в структуре своей игры, в рамках схемы, то тут же со всех сторон несется, про некую тактическую гибкость и интересные ходы тренера. В то же время, то же самое у ЦСКА, остается без внимания. Мы естественно еще поговорим отдельно про действия армейцев в рамках существующей схемы и вы увидите, что там очень большое количество вариантов.
Отдельно стоит поговорить о заменах, которые якобы Федотов либо не делает, либо делает естественно неправильно и не вовремя. Тем кто такое говорит стоит напомнить, что для замен существует не так много причин. Травма игрока на поле, желание изменить рисунок игры, желание поддержать темп, за счет выхода свежего игрока и желание потянуть время в концовке матча. Других причин просто нет, если не считать конспирологическое, выход под премиальные.
Замены по травме и в связи с затяжкой времени рассматривать не стоит, тут и так всё понятно. А вот для других вариантов, необходимым условием является наличие у тренера игроков на скамейке, которые могут реально эти задачи решить. Как понимаете речь не о количестве игроков на лавке, а об их качестве. А даже не учитываю тот факт, что сам по себе выход на замену у разных игроков получается по-разному.
Люди, которые обвиняют тренеров в неправильных и несвоевременных заменах мыслят категориями "Веселых стартов". Только футбол, это не эстафета в легкой атлетике. Вышедшему на замену игроку мало, просто быстрее бегать и больше двигаться, надо еще и выполнять как минимум те задачи и с таким же качеством, как это делал тот, вместо кого он вышел. Кроме этого у любого игрока на поле есть еще и ряд дополнительных функций. Кто-то подает стандарты, кто-то играет важную роль в прессинге, через кого-то осуществляется выход в атаку и т.д. Поэтому тренер производя замену учитывает и эти факторы. Так что совсем не факт, что любая замена, это обязательно усиление игры или в крайнем случае её стабилизация.
И в этом вопросе, единственный, кто может знать причины для замены, или наоборот её отсутствия, только главный тренер. Особенно когда на скамейке запасных нет особого выбора из готовых игроков, а в основном 18-ти летние пацаны, выход которых на поле, это почти всегда лотерея. Легко написать, что надо было выпустить этого вместо этого. Проверить это утверждение нельзя. И тем более я как-то не замечал, чтобы соперники ЦСКА изменяли ход игры, выпуская на замену 18-ти летних. Чего-то они выпускают готовых игроков не сильно уступающих в классе игрокам основы. У тренера ЦСКА на данный момент такой возможности практически нет. Вот когда она появится, тогда и можно говорить, почему Федотов не поменял какого-то игрока.
И куда же без разговора про неких звезд, с которыми не может ужиться Федотов. И тут сразу два аспекта. Получается, что Медина и Карраскаль, это оказывается звезды, а те же Чалов, Нобоа и некоторые другие, это так себе игрочишки.
В принципе достаточно просто сказать, что эти две звезды, в этом сезоне на двоих за 1118 минут на поле имеют гордые 2+0 в графе результативные действия. В прошлом сезоне, выступая у деспота Федотова, они имели 3503 минуты и 14+9 по результативности. При этом фактически взятые вместо них Файзуллаев и Давила имеют сейчас за 1257 минут 5+6 по результативности. Тут и говорить дальше особо нечего.
Да даже дело не в этом. Надо понимать, что за результат в команде отвечает тренер и только он может определять как ему использовать того или иного игрока. Как только в команде игроки сами начнут определять где и как им играть начнется бардак и ни к чему хорошему это не приводило ни один клуб в мире.
Таким образом, прекрасно видно, что претензии к Федотову не имеют под собой никаких оснований. Да с чем-то тренер не справился имея объективные трудности. Только "не справился", это не "ошибся" и уж тем более совсем не факт, что с этим справился бы кто-то другой в таких же обстоятельствах.
Самый большой плюс ЦСКА в том, что его руководство никогда не принимает глупых решений на основании эмоций. Не для того в ЦСКА целый год ждали пока освободится из Сочи Федотов, назначая всяких Оличей и Березуцких, чтобы обращать сейчас внимание на всю эту возню вокруг тренера. Кредит доверия к нему огромный, но хотелось бы, чтобы помощь руководства была не только в доверии, но и в комплектации.
