Свершилось! Женщины в полиции продолжают отвоёвывать исконно мужские территории и брать ранее неприступные высоты! На сей раз им покорился Всероссийский конкурс «Народный участковый», в ходе которого пользователи интернета с помощью своих аккаунтов в социальных сетях выбирали самого народного участкового уполномоченного полиции России.
В этом году самый высокий индекс доверия граждан оказался у старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жуковскому району Калужской области майора полиции Юлии Андреевой. Помимо бронзовой статуэтки (главного символа конкурса), ей вручены нагрудный знак победителя, внедорожник УАЗ «Патриот» и подполковничьи погоны. Последние - в виде дополнительного приятного бонуса.
Юлия Андреева родилась в 1987 году в Ташкенте, с 1991 года проживает в Калужской области. Окончила Российский государственный аграрный университет по специальности «экономика». Стаж в МВД - 16 лет: работала секретарём, дознавателем, последние восемь лет служит участковым в городе Белоусово. Замужем, имеет 11-летнюю дочь, мечтающую стать экспертом-криминалистом.
11-тысячный городок Белоусово с виду тих и спокоен. Здесь серые хрущёвки с неизменным бельём на балконах, старые (ещё советские) автомобили, типовая трёхэтажная школа с прямоугольными окнами и магазин с непритязательным названием «Молоко». В общем типичный городок со своим бытом, где есть мигранты, бывшие заключённые, люди с психическими отклонениями, неблагополучные семьи, трудные подростки. Пока всех обойдёшь, ноги как каменные. В общем, типичный российский городок со своим бытом и с нетипичным участковым. Но сегодня не о нём. Вернее, не только о нём...
В этом году среди участников финального голосования оказалось сразу аж 6 женщин! Помимо Юлии, победителями регионального этапа конкурса в своих субъектах (это Забайкальский край, Карачаево-Черкесская Республика, а также Ивановская, Томская и Тульская области) также стали представительницы прекрасного пола. Думаю, что что уже никого не удивляет: профессия участкового постепенно становится женской - сегодня они составляют значительную часть из 48 тыс. российских участковых.
Не буду сейчас рассуждать о престижности конкурса, отражающего деятельность одного из важнейших полицейских звеньев МВД. В конце концов, для пропаганды и популяризации профессии все средства хороши. И не собираюсь умалять заслуг ни Юлии, ни прочих достойных финалистов - они очевидны. У меня вызывают недоумение сама идея и целесообразность проведения конкурса в подобном формате.
Давно убедился, что залогом успеха того или иного участника в подобном конкурсе зачастую являются отнюдь не его умение выстраивать отношения с народом и личные заслуги на правоохранительной стезе, а способность окружения обеспечить высокие результаты в голосовании. Увы, таковы правила игры! Хотя в МВД давно существует масса профессиональных конкурсов, в их числе профильные - на звание «Лучший по профессии» среди различных категорий сотрудников. И такой критерий, как «доверие народа», по определению должен быть заложен в конкурс профмастерства среди участковых уполномоченных. Так стоит ли тогда огород городить и впрягать весь народ в борьбе за некую идею? Или думаете, что будучи выбранным всенародным голосованием (с многочисленными подводными течениями), такой участковый по праву может считаться истинно народным? Да Бог с вами! Разве что только формально... Быть народным - вовсе не означает быть лучшим участковым в своём городе и регионе. Так что, пусть всё это не бьёт по уязвлённому профессиональному самолюбию участковых-мужиков.
Как известно, победители каждого этапа конкурса определяются большинством голосов населения, набранных по итогам онлайн-голосования. А основными принципами при его проведении провозглашены открытость, публичность, предоставление равных возможностей. И вот тут сразу возникает масса вопросов.
На первом этапе (местном) некое подобие состязательности ещё более-менее присутствует. Вот только одно но: в современных реалиях участковых не всегда знают даже их сослуживцы, что уж говорить о населении! В итоге получается, что победителя из двух-трёх заявленных кандидатов определяет не народ, а сотрудники ОВД, их родственники и знакомые. Тут уж кого активнее будут раскручивать! И вряд ли здесь сработает принцип голосования за «своего» участкового только исходя из признака территориальности - просто основной массе населения эта затея с конкурсом (в котором главное - не качество работы на земле, а кто сколько проголосовал и попросил голосовать) до известного места!
Здесь вижу пиар-недоработку самой полиции: предъявляемая народу «фактура» (информация об участниках) носит куцый характер и представляет собой лишь анкетно-биографические данные. Нет ни слова о заслугах сотрудников, в первую очередь, о результатах деятельности по профилактике правонарушений и обеспечению правопорядка на своей территории. Неплохо было бы привести несколько ярких примеров в раскрытии резонансных преступлений, оказания помощи людям, применение передовых форм взаимодействия с населением и т.п. Всё это сегодня для гражданского сообщества является «тайной за семью печатями» в повседневной деятельности большинства местных ОВД, что отчасти и приводит к закрытости нашей полиции и её отдалённости от народа.
Второй (региональный) этап - это противостояние муниципалитетов (городских округов) в составе конкретного субъекта. И здесь уже активность граждан, инициированная руководством ОВД-УВД, может найти выход: ну как же не поддержать своего, доморощенного! Вот только в этой ситуации (если всё проходит по-честному) результат заблаговременно известен - победит представитель наиболее крупного городского или муниципального округа. К примеру, соревноваться моей небольшой Дубне с той же Балашихой или Мытищами - дело бесперспективное! Хотя есть небольшой шанс - если не сработает пиар-команда и более многочисленные территории как по команде «забьют» на поддержку своего участкового. Но, зная, какой административный ресурс бросается на это дело - это из области фантастики! К тому же, за участковых из крупных городов традиционно голосуют активнее, чем за работающих в сельской местности. Где же тут равные условия? Вот и приходится прибегать к всевозможным ухищрениям, включая банальную «накрутку голосов».
Конкурс очень престижен, ведь только один представитель от каждого субъекта Российской Федерации принимает участие в заключительном финальном голосовании. В итоге победители конкурса определяются на основе т.н. «индекса доверия граждан», при котором результаты онлайн-голосования при помощи специальной формулы сопоставляются с численностью населения региона, который представляет участник.
Тут есть повод вспомнить ещё об одином «подводном камне» конкурса, наиболее остро дающем о себе знать в ходе финального голосования. Это когда руководители МВД субъектов в борьбе за голоса по полной включают административный ресурс и начинают буквально «выжимать» из подчинённых подразделений максимальные результаты, используя при этом откровенное давление на руководителей ОВД-УВД. Примеры такого рода указаний с анализом ситуации (где как голосуют) и жёсткими требованиями «активизировать, усилить, обратить внимание» возмущённые сотрудники ранее даже сливали в соцсети (при желании нетрудно отыскать).
По свидетельству самих сотрудников, порой доходило до смешного, когда отдельные руководители на местах собирали информацию о количестве поданных голосов и отчитывались вышестоящим. Не правда ли, почище пресловутой палочной системы! Кое-где после работы всех собирали в актовом зале и заставляли голосовать за своего участкового - только после этого отпускали домой. А ещё требовали, чтобы те заставляли голосовать семью и друзей. Такое вот свободное волеизъявление, напоминающее ситуацию с выборами…
Вот и напрашивается вывод: ох, не тем озабочены нынче наши полицейские генералы! И это вместо решения накопившихся проблем участковых... Ну как тут не вспомнить мудрого генерала Иволгина: «Ну, вы, блин, даёте!»...
Последние публикации на канале:
Замполиты, политруки, милицейские комиссары… Какими они были в моей жизни
Криминал 1990-ых: Восток - дело тонкое! Особенно, если он Дальний... Часть I.
Как калининский участковый стал прообразом знаменитого «деревенского детектива»
Щёлоков. Часть 3: «Бывал несправедлив, но никогда не добивал…»
Наиболее любопытные публикации на канале:
Баба с возу - полегчает ли кобыле? Или о женщинах - полицейских в декрете
Меняет ли людей служба в милиции-полиции?
Подписывайтесь на мой канал! Проявляйте уважение к автору и друг к другу, воздерживаясь от откровенных оскорблений, хамства и мата в комментариях!
