О реальности существования того или иного исторического персонажа могут прекрасно свидетельствовать археологические находки, по которым можно судить о жизни и деятельности практически каждого человека прошлых времен. Но вот никаких физических свидетельств существования Чингисхана археологи до сих пор так и не нашли. Есть только всякие мифы и легенды, неизвестно когда и кем сочиненные, но это, сами понимаете, совершенно не факты.
Что мы сегодня знаем о Чингисхане?
Лично я об этом «историческом персонаже» не знаю ничего. Я даже больше знаю о Рюрике и царе Соломоне, чем о Чингисхане, хотя, если расспросить археологов, то они о них знают столько же, сколько и о Чингисхане, то есть вообще ничего.
Ну, не нашли археологи ничего, что могло бы рассказать о Чингисхане, Рюрике и царе Соломоне.
Вот о современнике Соломона – царе Фидоне, - археологи знают очень много, причем не по мифам, а по реальным археологическим артефактам. Много археологи знают и о современнике Рюрика – князе Игоре. И о современнике Чингисхана – английском короле Ричарде I-м, более известном как Львиное Сердце, тоже знают не по мифам.
А вот о Чингисхане никто ничего не знает, потому что он не оставил после себя никаких следов.
Странно это всё. Почему такие исторические персонажи, как Тутанхамон, Александр Македонский, Архимед, Цезарь с Клеопатрой или император Константин – личности реальные, а насчет Чингисхана, который жил и действовал на сотни и тысячи лет позже множества реальных исторических персонажей, до сих пор ходят только байки и мифы?
Александр Македонский, который жил на 1,5 тысячелетия раньше великого императора монголов, тоже создал свою империю, правда, гораздо меньшую по размерам, чем создал Чингисхан. Но оспаривать существование этого великого греческого императора не станет никто, потому что за свою очень короткую жизнь он оставил столько следов, сколько не оставили даже Наполеон с Гитлером. Археологи во всех странах, которые сегодня располагаются в пределах бывшей империи Александра Великого, разыскали столько свидетельств существования этого персонажа, что никому и в голову сегодня не придет отрицать его существование.
А почему в пределах Великой Монгольской империи не было найдено ни одной самой завалящей вещицы, подтверждающей существование Чингисхана?
Вывод напрашивается один – раз нет следов, значит не было и персонажа. Ведь Чингисхан – это не какой-то вам Архимед, Калигула или Святой Патрик, которые прославились какими-то там мелкими своими делишками. Чингисхан – это великий завоеватель, покоривший половину известного тогда мира и насадивший в своей империи личную власть. А после такого гиганта обязательно должны были бы остаться какие-то следы, но не мифические, а реальные.
Но следов нет. Археологи не нашли ни одного изображения Чингисхана, ни одного его автографа, ни одного упоминания его имени в годы его жизни. А где делись монеты государства, которое этот исторический великан создал? Любая империя должна чеканить свои монеты как минимум для внутреннего пользования. Даже в Древнем Египте были свои деньги, правда, на них не чеканились портреты фараонов, но все эти фараоны дошли до нас в изображениях на других артефактах, в том числе и на высеченных в скалах барельефах. А вот Чингисхан был настолько скромным, что после себя не оставил вообще изображений, даже самых завалящих.
Нет, остался от Чингисхана один портрет, написанный неизвестно когда и неизвестно кем. Рассказывают, что этот портрет был нарисован через 100, или, возможно (!), 50 лет после смерти императора по зрительным воспоминаниям его внука Хубилая. Первоначально портрет был черно-белым, но потом сделали его цветную копию, а оригинал… утерялся.
Кто сделал копию и когда, почему утерялся оригинал и куда он делся, кто виноват и что делать с этим – неизвестно. Констатируем факт – никакого портрета Чингисхана у нас нет, потому что имеются очень большие сомнения в том, что на копии этого портрета вообще Чингисхан, а не какая-то студийная модель XVIII или XIX века.
А кто возьмет на себя смелость утверждать, что Чингисхан существовал, если сам он после себя даже вменяемого портрета не оставил? И это я уже не говорю о других свидетельствах. Да, Архимед тоже не оставил своего портрета, но после него осталось нечто гораздо большее – все его изобретения, основные из которых стали использоваться еще при его жизни. А что оставил после себя Чингисхан?
Следы Александра Македонского найдены по всей его империи, а следы Чингисхана в его империи отсутствуют. А была ли вообще империя?
Я уже не один раз писал о том, что не только следов Чингисхана сегодня не найдено, но даже следов его империи, поэтому повторяться не стану. А главный посыл моей нынешней публикации – это факт отсутствия следов личности, которая сегодня посему-то считается «человеком тысячелетия». Следы Александра Македонского имеются, а ведь он жил на полторы тысячи лет раньше. Можно привести в пример многие тысячи личностей, многие из которых жили даже за три тысячи лет до Чингисхана, но сомнения в их подлинности нет.
А Чингисхан – это практически современный персонаж, современник Александра Невского, Генриха III-го, Оттона IV-го, Маргариты Шведской, Генриха фон Тунна, Филиппа Августа, Минамото но Ёрииэ, эмира аль-Малик ан-Насир Айюб ибн Туг-тегина, Бернара д’Арманьяка-Фезансаге и мириады других персонажей всемирной истории. Но это всё персонажи местечковые, так сказать, однако про них реально известно столько, сколько не известно про миллион Чингисханов.
А почему про них известно?
Да потому что они были и действовали, и оставили реальные следы. А про Чингисхана известно только из документов, которые были составлены не ранее XVIII века и были неизвестно кем написаны. Таким образом можно утверждать, что на фоне того же Тутанхамона, жившего в XIV веке до нашей эры, Чингисхан, умерший в XIII веке уже нашей эры – лицо просто несуществующее.
Точно таким же образом фейковую сущность Чингисхана могут доказать своим реальным существованием не только Тутанхамон, Александр Македонский или Архимед, но и такие персонажи, как Цезарь и Клеопатра, Нерон, Месроп Маштоц и японский император Бидацу, жизнь и деяния которых известны не по слухам и каким-то сомнительным письменам, а по археологическим данным.
Иными словами – несостоятельность легенды о Чингисхане можно без всякого труда доказать наличием в мировой истории огромного числа других деятелей многих тысячелетий, оставивших после себя физические следы.
А вот чтобы доказать существование Чингисхана, надо ждать, пока археологи не подсуетятся и не откопают что-то такое, что поставит великого императора в один ряд с реальными историческими персонажами.
Но пока они не подсуетились – Чингисхан остается таким же мифическим фейком, как и Рюрик, и царь Соломон, и Адам с Евой.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Кто и когда найдет 500 тонн золота Чингисхана?
Как князья Московские постоянно разоряли Казань, пока за нее не взялся Иван Грозный
