В мире, наполненном ложью и дезинформацией, часто не понимаешь, каким источникам верить. А если учесть, что помимо привычных медиа, писать тексты и публиковать видеоролики может вообще кто угодно, информационный фон и вовсе утрачивает внятные очертания.
Каждый "информированный источник" преследует собственные цели, которые для нас не всегда очевидны. Тут речь уже идет не просто о разных точках зрения на события, а о злонамеренной лжи и клевете, созданной по всем законам новостного жанра, убедительно и эффектно.
И как в этих условиях разобраться, где правда и где ложь?
Самое эффективное - поискать первоисточник, проследить, откуда взялась конкретная новость или что стало причиной вполне определенного представления о чем-то.
Помните, мы рассматривали лживую кампанию, целью которой было доказать, то Украина поставляла оружие Хамасу? В действительности, если поинтересоваться, откуда взялась эта бредовая мысль, оказывается, что в ее основе всего один невнятный 12-секундный ролик, ничего не доказывающий и не объясняющий. Несомненно фейковый. И этой глупости оказалось достаточно, чтобы внедрить в сознание миллионов людей уверенность, будто Украина как-то связана с террористами на Ближнем Востоке.
Такую же простую проверку я предлагаю проделать в отношении самих террористов. Ведь не секрет, что многие их считают не то борцами за свободу (чью? от кого?), не то партизанами в тылу врага (какого? их никто не оккупировал). Израиль же настаивает, что это изверги и военные преступники, на руках которых кровь не только мирных израильтян, но и множества жителей Сектора Газа, которых боевики намеренно подставляют под удар, а то и сами казнят для пополнения своей статистики жертв.
Как человеку, находящемуся далеко от конфликта и не особенно погруженному в историю предшествующих событий, понять, что же такое Хамас на самом деле? Мой ответ все тот же: ищите первоисточник.
Например, Устав Хамаса, который можно найти в открытом доступе - и не только на арабском.
Вот, скажем, первая страница англоязычного издания.
Что же мы читаем в этом документе, подлинность которого никто не оспаривает?
Приведу несколько любопытных цитат.
- Девиз Исламского движения Сопротивления:
"Аллах - его цель. Пророк - его лидер. Коран - его Конституция. Джихад - его методология. Смерть ради Аллаха - его наивысшая желанная цель".
- Про желание решить проблему палестинцев:
"Нет решения палестинской проблемы, кроме джихада. Инициативы, варианты и международные конференции - это пустая трата времени и своего рода детская игра".
- О роли женщин:
"У мусульманской женщины есть роль в борьбе за освобождение, не менее важная, чем роль мужчины, ведь она является "фабрикой" мужчин"
- Про отношение к евреям:
"Исламское движение Сопротивления с нетерпением ждет выполнения обещания Аллаха, как бы долго это ни заняло, потому что Пророк Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) говорит: "Последний час не наступит до тех пор, пока мусульмане не будут сражаться против евреев, и мусульмане не убьют их, и пока евреи не будут прятаться за камнем или деревом... "
- Об Израиле:
"Израиль был учрежден и сохранится до тех пор, пока ислам не аннулирует его, как он аннулировал то, что было до него".
Вот вам, собственно, прямая речь. Все черным по белому - прошу любить и жаловать. Как к этому относиться? Ответ на этот вопрос внезапно уже не кажется таким уж затруднительным.
Если ваши цели и ваши ценности схожи с изложенными, вы их поддержите. Но если вы видите в этом нечто возмутительное или даже шокирующее, то, во-первых, судя по всему, вы способны отличать добро от зла, а во-вторых, вы никогда, ни при каких обстоятельствах не встанете на сторону Хамас.
Давайте распространим эту информацию и поможем людям, которые нас окружают, составить собственное представление об этих "борцах за свободу".
*Комментарии приветствуются, но каждый комментатор сам выбирает стиль общения: на вежливые высказывания реагирую с уважением, на хамство, агрессию и упрямое желание оспорить каждое слово отвечаю адекватно. Если не можете быть корректными, лучше ничего не пишите.
