Во время войны случаются самые разные казусы. Например, есть сведения, что 12 июля 1943 года в самом крупном танковом сражении за всю историю войн под Прохоровкой немцы не потеряли почти ни одного своего танка, а наши генералы загубили почти всю бронетехнику, за что им полагался расстрел от Сталина. Тем не менее, они не только не были расстреляны, но и получили кучу всяких орденов и медалей, а гитлеровцы со своими танками бежали от «безлошадной» Красной Армии на запад так шустро, что за пару месяцев добежали до Днепра, а потом и дальше – обратно в Германию.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ-ЧИТАТЕЛИ!
У МЕНЯ К ВАМ ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА - ЧИТАЙТЕ РАЗМЕЩЕННЫЕ НИЖЕ ТЕКСТЫ ВНИМАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ У ВАС НЕ ВОЗНИКЛО ПОТРЕБНОСТИ ПИСАТЬ ВСЯКИЕ ДУРАЦКИЕ КОММЕНТАРИИ. ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТЕКСТА НАПИСАНА НЕ МНОЙ, Я ПРОСТО ПОКАЗЫВАЮ ЕЕ ВАМ КАК МУЗЕЙНЫЙ ЭКСПОНАТ. АВТОР ЕЁ ХОТЬ И СТАРЕНЬКИЙ, НО ЕЩЕ ПОКА НЕ ПОМЕР, ТАК ЧТО МОЖЕТЕ ЛИТЬ НА НЕГО ЧТО УГОДНО И СКОЛЬКО УГОДНО, А ОСКОРБЛЕНИЯ ЛИЧНО МЕНЯ КАК АВТОРА КАНАЛА БУДУ СЧИТАТЬ БЕСПОЧВЕННЫМИ И ДОСТОЙНЫМИ БЛОКИРОВАНИЯ ОСКОРБИТЕЛЕЙ.
ИТАК, НАЧИНАЮ С МОЕГО СОБСТВЕННОГО ПРЕДИСЛОВИЯ, КОТОРОЕ МОЖЕТЕ ТОЖЕ ПОКРИТИКОВАТЬ, НО ТОЛЬКО НЕ В СТИЛЕ "САМ ДУРАК", А С АРГУМЕНТАМИ.
12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги, на Белгородском направлении, произошло самое крупное в истории, как утверждается, танковое сражение, которое сегодня известно как «танковый бой под Прохоровкой».
Ну, то, что это самое крупное сражение в истории – я бы поспорил, потому что у меня есть сведения, что самое крупное танковое сражение произошло 23 июня 1941 года, то есть на второй день войны. Дело было на Западной Украине под Бродами (на линии Дубно-Луцк) и в бой было брошено 3600 танков.
Также второе по крупности танковое сражение произошло 6 июля 1941-го под Сенно в Витебской области (Белоруссия), и в бою участвовало 2000 танков.
В обоих случаях советских танков было в 3 и 2 с лишним раза больше, чем немецких, наши оба эти сражения проиграли, причем с потерей почти всех своих танков.
Но вот почему-то бой под Прохоровкой считается самым крупным сражением, хотя с обеих сторон участвовало всего чуть более 1100 танков. Причины этому могут быть разные, возможно, в первых двух сражениях участвовали и всякие танкетки с бронемашинами, которые записали в разряд танков, а, может, статистика неправильная, и под Бродами и возле Сенно участвовало гораздо меньше бронированных машин, чем было заявлено.
Однако если сравнивать все три сражения, то результаты были совершенно разные. Если в 1941 году нашим войскам после окончания боя пришлось отступать, то из-под Прохоровки пришлось отступать гитлеровцам. Мало того – это было первое немецкое отступление, которое положило собой начало тотального отступления вермахта из пределов СССР.
И вот, как оценивать этот Прохоровский бой, в котором было задействовано всего 300 с лишним немецких танков, в основном средних и тяжелых, без всяких танкеток, но включая САУ, и 800 с лишним советских танков, и тоже без всяких танкеток? Говорят, что вермахт потерял в том сражении всего 2 танка, а наши – 500. Тем не менее немцы отступили, а наши наступили. Немцы Прохоровку так и не взяли, а Красная Армия пошла на Белгород.
Представляете себе такой бой, в котором разгромленная группировка пошла в дальнейшее наступление, а группировка победившая срочно обратилась в бегство?
Сегодня цифры потерь обеих сторон точно неизвестны, но поверить в соотношение потерь 2 к 500 просто невозможно. Я не стану копаться во всяких источниках – в них каждый брешет, как хочет. Я просто смотрю на итоги этой битвы, а итоги битвы на фоне всего 2-х потерянных немцами танков как-то не «пляшут», вернее, не «пляшут» эти два немецких танка на фоне итогов. Если поверить в то, что наступившие русские потеряли 500 танков, а отступившие немцы – всего 2, то получается так, что немцы просто не умеют воевать.
Вот давайте прикинем. По советским данным, в наступлении с нашей стороны участвовало 800 танков, а с немецкой – 311. К концу сражения у наших осталось 300 танков, а у немцев – 309. Если учитывать количество поврежденных, но не уничтоженных, то оно с советской стороны должно быть гораздо больше, чем у гитлеровцев - ведь советские танкисты просто нарвались на встречный бой, не ожидая такой сильной противотанковой обороны. А так как немцы готовились к этому танковому сражению загодя, то они должны были принять меры.
Но даже если уравнять количество оставшихся на ходу к концу сражения танков с учетом потерь, то у немцев их все равно должно было остаться больше, тем более моральный дух наших войск после такого разгрома (500 танков за один день – это не шутка!) был не на высоте. Это не просто разгром танковой группировки, а катастрофическое поражение всей армии.
И вот, немцы, обладая перевесом в бронетехнике, вдруг взяли и начали отступать, причем отступали так шустро, что к концу лета потеряли Харьков, а осенью – Киев. Я думаю, что зря немцы начали отступать с таким перевесом, учитывая не только количественное, но и качественное превосходство по итогу битвы. Ну, а если уж отступили в таких благоприятных условиях, то точно к середине войны воевать разучились.
В качестве иллюстрации хочу привести заметку «Бой под Прохоровкой мы проиграли подчистую», написанную в 2001 году для украинской газеты «Вечерние Вести» неким знатоком истории Великой Отечественной войны Мирославом Цаплюком. Эта заметка мне знакома, она попалась мне в руки еще в том же 2001-м, но в те далекие времена меня вся эта тема не интересовала, и потому эту газету я отложил в свой архив на утепленном чердаке, а откопал ее заново только вчера.
Вот откопал я эту газету, снова увидел этот текст, и меня вдруг взяло озарение – ну и информированный же этот Цыплюк, раз дословно приводит секретные цитаты Сталина и прекрасно знает, как генералиссимуса так же тайно надурили Ротмистров с Василевским, и им за это ничего не было.
Откуда такие точные сведения? Никак во всех наших штабах, включая кабинеты Сталина, сидели английские Штирлицы, которые все эти весьма точные сведения довели до сведения всей мировой публики после войны. Интересно, а куда глядел Берия в своих очках?
Ну, я не стану приводить свои догадки, откуда этому Цыплюку известны точные цифры, какие он привел в своем научно-историческом труде, но мне стало интересно, что он сильно завысил потери немцев и занизил потери наших танков – вместо двух немецких безвозвратных он указал 5, а вместо 500 наших нарисовал цифру 334. Это позволяет мне предположить, что в 2001 году он просто не имел доступа к реальным данным из западной военно-статистической литературы, и свои цифры взял просто из головы.
Но я уверен, что если бы у него была возможность переписать свой текст сегодня, то он вообще все немецкие потери записал бы только в подлежащие ремонту, а советские повысил бы до 1000 машин, и не меньше.
Мирослав Цаплюк, газета «Вечерние Вести», №084(580), 12 июня 2001 года
БОЙ ПОД ПРОХОРОВКОЙ МЫ ПРОИГРАЛИ ПОДЧИСТУЮ
Хотя официальная статистика утверждает обратное
Бой под Прохоровкой, имевший место в середине июля 1943 года, является самым крупным танковым сражением Великой Отечественной войны. Тогда на ужасном боевище сошлись 1200 гусеничных машин. По данным Советской энциклопедии, в том сражении гитлеровцы потеряли не менее 400 танков. Эта цифирь фигурирует и в других официальных источниках, повествующих о масштабных потерях врага.
На самом же деле 2-й немецкий танковый корпус СС, противостоявший под Прохоровкой советской 5-й гвардейской танковой армии, безвозвратно потерял всего лишь... пять танков, а еще 38 танков и 12 штурмовых орудий противника были просто повреждены и впоследствии были быстро отремонтированы. В то время как невосполнимые потери только трёх корпусов 5-й гвардейской танковой армии по данным секретных советских донесений (почему секретных? – прим. ред.) составили не менее 334 танков и САУ (самоходных артиллерийских установок).
О полном провале боевой операции очень быстро доложили Верховному. Сталин вызвал генерала Ротмистрова, командовавшего на том направлении советскими танками, «на ковер» и возмущённо спросил: «Что же ты, м..., за один день целую армию загубил, а ничего не сделал?».
«Лихому полководцу», положившему на поле боя 334 танка, грозил расстрел.
Ротмистрова «отмазал» генерал Василевский, который предложил... завысить число немецких танков, участвовавших в сражении, в 2,5 раза - до 700, а потери противника — в 50-70 раз, до 300-400 машин, чтобы сделать их сопоставимыми с потерями советскими.
Буквально на следующий день «уточнённые» данные доложили Верховному, и вождь сменил гнев на милость (как легко на самом деле было обвести вокруг пальца дурачка Сталина! – прим. ред.). В результате генералу Ротмистрову удалось избежать военного трибунала.
К слову, такими «приписками» не гнушались очень многие советские полководцы Великой Отечественной. Такая арифметика давала возможность оправдать свои потери, в несколько раз превосходившие потери противника, а заодно получить орден на грудь за «блестяще» проведенный бой или сражение.
Кстати, тот же Ротмистров после битвы под Прохоровкой, где он «уничтожил» 400 вражеских «тигров», был представлен к ордену Суворова I-й степени.
КОНЕЦ ЭТОЙ СУРОВОЙ, НО ПРЕКРАСНОЙ ИСТОРИИ.
МОЁ ПОСЛЕСЛОВИЕ
В заключение хочу отметить, что, как утверждает автор этого «документа» Цыплюк, приписками во время Великой Отечественной войны занимались все наши военные сплошь и рядом - от первых маршалов до последних рядовых. И вот думается мне – а может эти наши маршалы и рядовые и Берлин с Веной и Прагой брали исключительно по «припискам»?
Ну, а для тех, кто все же сомневается, хочу привести несколько общеизвестных фактов, о которых почему-то любители поражения наших бронетанковых войск под Прохоровкой не любят вспоминать. Так, Сталин Ротмистрова в 1943-м не первый раз собирался расстрелять за то, что тот потерял все свои танки.
Первый раз на будущего маршала написал телегу Сталину Конев еще в 1941-м году, когда Ротмистров командовал 8-й танковой бригадой и потерял все свои танки под Москвой. После этого его вызвали в Москву, но вручили не приговор трибунала, а ордена командиру и гвардейское знамя бригаде.
Под Сталинградом Ротмистров снова растерял все свои танки, командуя 7-м танковым корпусом. И снова вместо трибунала и расстрела – ордена командиру, гвардейское знамя «разгромленному» корпусу и перевод нашего героя на должность командующего армией.
И как раз после того, как бездарный полководец Ротмистров в который раз растерял в этом бою свои танки, ему присваивается звание маршала бронетанковых войск.
Ну, а если вспомнить еще 1940-й год, когда наш герой растерял все свои танки, когда во время Финской войны командовал танковым батальоном 35-й легкотанковой бригады 7-й армии, и получил за это свой первый орден Красной Звезды, то возникают смутные подозрения в компетенции советского руководства.
Наверное, Сталин и на самом деле был дурак.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Самое массовое танковое сражение в истории войн произошло на второй день Великой Отечественной
Немецкий «Маус», почти 190 тонн весом - самый гигантский танк в истории мирового танкостроения