Комплектующих для систем жидкостного охлаждения на рынке великое множество для совершенно разных компонентов – процессоров, материнских плат, видеокарт, оперативной памяти, твердотельных накопителей и даже блоков питания. И это, не говоря о всяческих аксессуарах – датчиков потока и температуры, а также интересностей для моддинга. Но без радиатора всё это работать не будет.
Этот материал посвящён трём радиаторам «среднего» формата (40-44 мм), обладающих возможностью установки трёх или шести 120 мм вентиляторов. Конечно, разница между 40 и 44 мм не является незначительной в случае с радиаторами СЖО, но рабочее тело у взятых на изучение моделей практически одинаковое. Поэтому сначала кратко изучим что собой представляют два самых известных китайца и один европеец ТОП-сегмента, а затем перейдём к результатам их тестирования и выводам.
Представляем участников тестирования: Bykski Ice Dragon CR-RD360RC-TK-V2, Barrow Dabel-40A 360 и EK-Quantum Surface P360M. В сравнительной таблице их названия сокращены до имён брендов. С точки зрения функциональности, флагманом является решение EKWB, но не стоит забывать и о стоимости, которая более, чем вдвое выше, чем на варианты от китайских брендов.
Bykski Ice Dragon CR-RD360RC-TK-V2
Радиатор классического формата, состоящий из основного тела, выполненного из красной меди, и стальных боковых пластин, которые с жидкостью не контактируют. Производитель особенно делает акцент на использовании именно красной меди, состав которой примерно на 99% состоит именно из меди, а не смешанной с другими металлами. Для монтажа фитингов доступны два отверстия со стандартной резьбой G1/4. В отличие от европейского конкурента, резьба винтов для установки вентиляторов используется М3. Но, благо дело, комплект поставки исключает необходимость искать такие винты своими силами – их 12 для крепления вентиляторов (длиной 30 мм) и 12 для крепления радиатора в корпусе (длиной 6 мм). Соответственно, подразумевается использование вентиляторов толщиной 25 мм, коих на рынке подавляющее большинство.
Структура радиатора насчитывает 14 каналов. Рассеивающих тепло рёбер насчитывается 12 на дюйм.
С визуальной точки зрения практически не отличается от рассмотренного выше конкурента. Но технически радиатор совершенно другой. Толщина рабочего тела тоже составляет около 30 мм, но плотность рёбер меньше – 10 на дюйм. Кроме того, используется камера из латуни.
Форма рассеивающих тепло рёбер слегка отличается от варианта Bykski, а количество каналов совпадает – их тоже 14.
Решение производителя из Словении отличается во всём, начиная с ценника. Есть ли за что платить? Наше дело показать и предоставить результаты тестирования, а решение останется за вами. Таки что предлагает EKWB?
EK-Quantum Surface P360M – 360 мм радиатор толщиной 44 мм, рабочее тело которого уже, чем корпус радиатора – примерно 32 мм. В отличие от китайских радиаторов, P360M обладает пятью отверстиями G1/4, а резьба для винтов используется М4.
Ещё одним интересным моментом является возможность разобрать корпус радиатора, например, для обслуживания или покраски панелей, что актуально в моддинге. Что касается материалов, из которых сделан этот радиатор, то здесь всё достаточно интересно – рёбра выполнены из той же чистой (на 99%) меди, каналы из меди H90, а камеры выполнены из латуни H62. Боковые пластины сделаны из нержавеющей стали, а накладки серого цвета – это анодированный алюминий.
Структура основного тела отличается как по количеству каналов (16), так и по плотности рёбер на дюйм (18).
Тестирование
Для тестирования был использован тестовый стенд с процессором Core i9-13900K и материнской платой ASUS ROG Maximus Z690 Hero. Помимо радиаторов были использованы следующие компоненты: помпа со встроенным резервуаром EK-XRES 140 Revo D5 PWM, водоблок Alphacool Core 1 Black Aurora и три/шесть вентиляторов Noctua NF-A12x25 PWM (2000 об/мин).
Процессор был протестирован в двух режимах – при TDP 200 Вт и 250 Вт. Контур оставался неизменным, радиаторы менялись при помощи быстросцепов Koolance. Температура в помещении во время тестирования составляла 25°С (±0,2°С). Все радиаторы были протестированы как с тремя, так и с шестью вентиляторами.
Результаты тестирования следующие. Сразу стоит сказать о том, что значение 100°С на графике – это недопустимый результат, так как процессор снижал частоту и производительность. В данном случае вместо 250 Вт было значение 220-230 Вт. Фактически с обеими задачами справился только радиатор EKWB. Психологически температура процессора (95°С) была на грани, но, всё же, допустимой. Другие радиаторы смогли обеспечить работу процессора при допустимых температурах только при TDP 200 Вт. Установка трёх дополнительных вентиляторов никакого эффекта не производила.
Аналогичные выводы можно сделать и по показателю ΔT – решение EKWB лидирует с ощутимым отрывом.
Заключение
Сравнить радиаторы разных производителей всегда интересно, хотя, казалось бы, что в них может быть радикально отличаться? Но на самом деле практически всё: используемые материалы, конструкция и, конечно же, размер. Иными словами – только форма похожа. Если судить по результатам сравнения именно этой тройки, то зависимость цена-эффективность просматривается в полной мере. Но это не значит, что так будет и с другими радиаторами. В этом вы сможете убедиться в другом материале-сравнении, но уже радиаторов толщиной 28-30 мм.
Стоит ли переплачивать именно за EK-Quantum Surface P360M (или любое другое, но столь же эффективное решение)? Это зависит от ваших потребностей. В конкретно этом случае потребитель получает не только более эффективное решение, но и удобный в использовании радиатор. И речь не только о дополнительных отверстиях для подключения шлангов, но и соответствие фирменному стандарту EK-Matrix7, суть которого заключается в стандартизации расстояния между портами и размеров компонентов. Цифра 7 представляет собой шаг в 7 мм.
Но если столь горячий процессор охлаждать вам не требуется, да и некая стандартизация не нужна, то китайские Bykski и Barrow вполне смогут удовлетворить главную потребность. Если, конечно, водоблок и остальные компоненты будут соответствовать этому уровню.
