Последний тур чемпионата РПЛ существенно изменил расклады в нашем первенстве и привел в действие глубинные процессы, которые нам еще предстоит оценить. Подробно об этом вы прочтете на моём новом канале ссылка тут. Так что переходите и не забывайте подписываться, чтобы не пропустить ничего интересного.
Но сейчас впереди первые матчи Кубка России. И это уже не групповой этап, где тренеры могли позволить себе эксперименты. Тут уже всё по-взрослому. Хотя нынешний регламент и дает командам право на одну ошибку. Да и принцип двух матчей способствует тому, что в первой игре главным становится не столько выиграть, сколько не проиграть. Ведь впереди второй матч, в котором можно всё исправить.
По этой причине не думаю, что уже первая игра между Ростовом и ЦСКА, определит того, кто пойдет дальше в пути РПЛ. И дело даже не в статусе первого матча. Просто и Ростов и ЦСКА, по крайней мере на данный момент, это такие клубы, которые вполне могут как ликвидировать, так и растерять даже преимущество в два или три мяча. Что они собственно и показали в матче первого круга. Когда Ростов дважды выигрывал с разницей плюс 2, а в результате игра закончилась вничью.
Но эта игра еще и интересна тем, что уже через несколько дней после неё, команды будут играть в чемпионате друг с другом. А этот факт наложит дополнительный отпечаток на тактику первого матча.
Я уже писал, что проводить подряд два матча против одного соперника довольно трудно. Очень часто обе игры вообще не похожи друг на друга. Но игру в чемпионате стоит немного вспомнить.
Тогда ЦСКА столкнулся с огромными проблемами в обороне. Если кто забыл, защита выглядела Мухин-Зделар-Агапов. Так что в трех пропущенных голах особо странного нет. Армейцы тогда еще и весь воздух у себя в штрафной проиграли, уступив сопернику в два раза.
Думаю вариант Роша, Мойзес, Зделар, будет более надежным, во всяком случае в плане борьбы за верховые мячи. Мне бы хотелось бы увидеть в воротах Торопа, тем более что в матче чемпионата Акинфеев сыграл мягко скажем не очень надежно. Но тут, как впрочем и в других вопросах, решать исключительно Федотову.
Вообще вопрос состава, в котором выйдут армейцы довольно интересен. Ведь даже поражение, если только не крупное, не лишит шансов на общую победу, да и даже поражение по сумме двух игр не будет большой трагедией. А ЦСКА, сейчас очки в чемпионате более важны, чем обязательный успех в первом кубковом матче.
Так что в свете этой игры, я даже немного поддержу наших нытиков и хочу увидеть определенную ротацию в составе. Но в отличие от них, хочу представить вам аргументированные варианты таких перестроений.
Начнем с вратарской линии. Почему Тороп, а не Акинфеев. Ну, во-первых, парню нужен опыт игр, где результат важен и чем больше таких матчей тем для этого талантливого вратаря лучше. Во-вторых, он сильнее играет на выходах, что в игре с Ростовом, который часто использует забросы в штрафную будет важным фактором. В-третьих, хотя это может и спорный аргумент, но это придаст дополнительную концентрацию линии обороны. Есть правда и минусы. Влад хуже и менее точно играет ногами и медленнее принимает решения по началу своей атаки.
Агапов вполне мог бы выйти на место Мойзеса. Во-первых, бразильцу отдых перед матчем чемпионата не помешает. Во-вторых, Мойзес явно провалил матч с Динамо ( во всех трех мячах есть его вина в той или иной степени), так что немного убрать с него ореол незаменимости будет полезно. В третьих, рост Агапова поможет в верховой борьбе. В четвертых, ввиду своего статуса он старается играть надежно и не так авантюрно как бразилец. Минусы в том, что он менее полезен в атаке и при разгоне атаки, обладает менее точным пасом.
Кисляк. Очень жду этого парня на поле. Во-первых, центральные полузащитники ЦСКА нуждаются в отдыхе. Во-вторых, Матвей способен дать хороший объем работы, особенно в прессинге. В-третьих, у него хорошее видение поля и неплохие разрезающие передачи. В четвертых, кроме позиции в центральной зоне, может сыграть и вингера или крайнего полузащитника, что дает тренеру менять структуру игры не прибегая к заменам. В пятых у парня прекрасный удар издали и неплохие подачи. В молодежке он выполнял все стандарты. В-шестых, мне он просто нравится своим отношением к делу. Минусы естественно есть и у него и их достаточно. Парень еще сыроват тактически, часто теряет позицию, пытаясь компенсировать это старанием, что не всегда получается. В силу возраста и еще юношеской комплекции ( неслучайно при росте 180 см визуально кажется низкорослым) уступает в силовых единоборствах. Часто несколько авантюрен в передачах вперед, что приводит к опасным потерям. Может выйти на поле как вместо Облякова, так и Мендеса
Глебов. На мой взгляд самый близкий к основе молодой игрок и в то же время самый невезучий. Уже три повреждения за первый круг чемпионата. Правда сразу скажу не хочу видеть его вместо Келлвена на позиции латераля, хотя и понимаю, что это пока та позиция, где ему проще пробиться в состав. По мне место игрока в атаке. Да сейчас он уступает абсолютно всем конкурентам в этой линии, но очень рассчитываю, что весной или в следующем сезоне мы будем видеть Кирилла в атаке.
По этой причине считаю интересным выход его вместо либо Чалова, либо Фвйзуллаева. Во-первых, этих игрокам отдых уж точно не помешает. Во вторых, Глебов очень быстрый игрок. Оборона Ростова дает много разрывов и свободный зон, куда он сможет врываться. В-третьих, очень неуступчив и здорово работает в прессинге. Минусы в пока еще слабой позиционной игре. В прессинге старания много, но пока не всегда оправданного, что более похоже на суету. В третьих неизвестно способен ли сыграть хотя бы тайм после повреждения.
Ну и конечно еще Давила. Тут и говорить особо нечего. Если физически готов, то надо выпускать. Хоть вместо Чалова, хоть вместо Заболотного.
Сразу скажу, что это не значит, что жду появления всех этих игроков одновременно, и тем более в старте. Так же не надо думать, что автор разделяет позицию нытиков. Во-первых, речь не о чемпионате, а о первом кубковом матче, где определённые изменения состава более допустимы. Во-вторых, я неслучайно привел и плюсы и минусы, а что перевешивает, решать исключительно тренеру. В-третьих, считаю, что те игроки , которых обычно использует Федотов, сильнее указанных мной, а предложение ротации основано исключительно на возможности дать им небольшой отдых. Но решать кому и сколько надо отдохнуть решает только главный тренер и не не собираюсь его обвинять, если он этими вариантами не воспользуется. В четвёртых, в отличие от нытиков понимаю, что любой процесс изменения состава, должен нести какую-то цель и не предлагаю что-то менять, только для того чтобы что-то менять.
Что касается хода игры, то если не случиться быстрого гола, ожидаю довольно осторожный футбол со стороны двух команд, который на мой взгляд больше устроит ЦСКА.
