Вопрос этической составляющей работы при некоторых принципиальных взглядах на вселенскую справедливость и здравый смысл слегка осложняют работу «на земле». Хотя «слегка» нужно взять в кавычки.
Главная сложность: у нас тут провинция. А провинция изобилует удивительными метаморфозами, когда утром к тебе пришел мужчина – разводиться с женой хочет, а вечером пришла его жена с той же проблемой.
И ты думаешь: а кому помочь? Мужик крайне неприятен в своих целях, ты его в работу не брал, но уже знаешь столько, что легко победишь в деле со стороны жены... А ее позиция куда более предпочтительна, как и шансы.
Б - беспристрастность. Но С - совесть.
Зарисовки из провинциальной жизни тут. Кто не в курсе – самое время изучить, ибо дальше будет понятнее:
Еще в прошлом году, где-то летом, обратился условно-знакомый товарищ. Бизнесмен средней руки по местным меркам, пусть будет Геннадий, периодически приезжал к компьютерному мастеру, который располагался в нашем здании.
Я с Геннадием немного знаком еще по суду, перебрасывались дежурными беседами, потом как-то он заходил по ДТП консультироваться, потом про самозанятость и возможность перевести на нее работников, ну и так «здрасьте-пока» перебрасываемся. Дядя изначально какой-то скользкий, неприятный, активно втирающийся в панибратское общение, сразу требовавший "на ты" еще в процессуальном прошлом.
И тут вот он, нарисовался снова. Есть вопрос, пошли говорить.
Ну, пошли поговорим…
Хитромудрец обычный
Оказалось, его интересовали некоторые вопросы по самозанятости и ведению дел с ними.
В наш прошлый, кажется 1.5 или 2-летней давности разговор на эту тему я строжайше предостерегал от всякой химии, связанной с переводом работников на самозанятость.
Потому как налоговая очень активно и охотно следит за юрлицами, у которых сперва был работник, а потом стал самозанятым. Это все отслеживается в автоматическом режиме и в компанию 100% придут.
Я вкратце сказал, что есть лазейки, но этим пусть профильные юристы по бизнесу и налогам занимаются. Я по теме юрлиц не очень люблю копаться.
Товарищ расстроился и, как оказалось, не сдался.
Теперь у него новый вопрос.
У него одна компания – на его имя – с работниками по найму, кто реально за небольшие ЗП работает. Вторая – с самозанятыми, «побогаче», туда «перекидывают» тех, кто на повышение или изначально на более высокооплачиваемые задачи.
Вторая контора была оформлена на его хорошего друга, официально никак не усматривалась во взаимосвязи с первой. Даже бухгалтера разные отчеты сдают.
Но друг скоропостижно «того», с наследниками все порешали, но оформить все Геннадий может только на свою мать, которой 77 годков или же брата. На мать категорически ему хотелось по понятным причинам, а на брата боится – фамилии и отчества одинаковые, будут ли вопросы.
Проще говоря, его волновал вопрос аффилированности. Есть ли практика и т.д.
Я отмазывался, как мог. Мол, это надо рыть практику, вникать, мне на тот момент было некогда, да и по моим внутренним убеждениям я не помогаю по налоговой оптимизации.
- Да еще и беда, часть ребят и в ООО «Рога» (первая контора) по найму на полставки и еще в ООО «Копыта» как самозанятые, - посетовал Геннадий. – Если соотнесут меня с братом – выявят «общих» работников.
- А к чему такие сложности?! Ну не платишь ты налоги или хочешь платить меньше – твоя ответственность, хоть и пытаешься «законный вид» придать. Но ведь есть проще способы. Или МРОТ + серая или только самозанятость. Что за карусель ты собрал в кучу?! – я реально не понимал смысла.
- Ой, да их немного там, человек 5. Алиментщики. Им надо суммы поменьше показывать, - отмахивается Геннадий.
Ах ты, Гена, добрый крокодил!
- А ничего, что доходы от самозанятости так же подлежат учету при расчете алиментов? – кривлю я лицо. – Ты людей подставляешь!
- А кто узнает? Бухгалтер с ЗП отчисляет. Сами они там че-то с женами решают, может доплачивают. И всё, - улыбается Геннадий. – Все нормально, никто не попался.
- Ну, вот я уже узнал. И уж прости: завтра кто-то у тебя перестанет «решать с бывшей» и начнет платить реально по 2000 рублей. И если ко мне придет та самая бывшая и скажет, что ее экс-муженек работает в ООО «Рога» за 7000 рублей и платит с них чуть больше полутора штук на ребенка – я дам ей совет сразу писать заявление в ФССП о проверке доходов по ФНС для целей расчета долга. Или, еще проще, предложу пробить на самозанятость ее «орла».
- Че? Нафига? – тупит Геннадий.
- Как это – нафига? Клиент пришел. Плательщика надо потрясти. Интересы защитить. Вот я и потрясу. В принципе я всегда плательщиков меньше 50% от ПМ гарантированно советую прогонять через попытку поиска доходов, проверять по ИНН и так далее. А тут и попытка не нужна: все ясно.
- Вот оно тебе надо? Может у них свои причины не платить? – недобро щурится Геннадий.
- Ну, тебе же надо алиментщиков защищать? Я бы их послал на 100% белую ЗП и ни копейки серой сверху, ибо это позорненько, уж прости. И опасно: неизвестно кого они выбесят. Нет ни одной причины платить по 2 тысячи на ребенка. НИ ОДНОЙ. Это я как отец и юрист говорю. Да и вообще алиментным оптимизаторам и должникам не доверял бы. Подставят.
С чего и почему я не доверяю алиментным должникам – описывал подробно, если кто не в курсе.
Гена как-то досадно-злобно поморщился. А я вспомнил, что товарищ этот вроде как с бывшей пытается разойтись, не помню кто и откуда говорил. У них двое детей. Больное задел, видимо.
- Так че по практике? Посмотришь? – сворачивает разговор про алименты Гена.
- Если только в рамках письменного заключения и анализа. Практика, обоснование, риски. Но это сложно и долго. И недешево.
- Сколько?
- 15 тысяч.
Не скажи он про помощь алиментщикам в объедании их детей – сделал бы за пару тысяч. Потому как уверен в рискованности такой схемы и просто описал бы возможные проблемы с примерами. Да, менее солидно – ссылочками и комментами на ватсап. А тут, уж простите, совесть отключена – можно не миндальничать. Почему бы нет?
Геннадий, естественно, слился. Обещал подумать и отбыл.
Интересно, он воспринял всерьез мои слова? Про алиментщиков? Я ведь честно же предупреждал. Не все верят, кстати, таким предупреждениям.
Была как-то очень старая история, подожгла стулья прилично:
Вдруг откуда ни возьмись…
Конец августа этого года. По сарафану приходит молодая женщина. Карина. Ей меня посоветовали через третьих лиц. Кому-то я помог как-то и вот сестра этой «кому-то» меня и посоветовала, которая с ней работает. Сижу, смотрю, хлопаю глазами. Да какая разница?
Ну да ладно.
Ситуация банальная: муж угрожает отсудить ребенка. У него квартира своя, а бывшая с ребенком и с мамой живет. При этом у бывшей есть своя однушка, но она ее сдает. Потому как у мамы дом на 100 квадратов, да и ребенок под присмотром. К тому же работа рядом.
Собираю анамнез по бывшему.
В разводе 4 года. Ребенку 8 лет. Ребенка последние 2 года отец видит 1 раз в месяц и со скандалом. Якобы «ему мешают», потому как он «едет» 2-3 недели по выходным, начиная в пятницу и продолжая в субботу-воскресенье. Обещает что «вот сегодня» или «прям завтра» будет и пропадает, всплывает на следующий день или в следующую пятницу. На звонки сына не отвечает. И так далее. А когда, наконец-то, решает «доехать» - у семьи оказываются уже другие планы.
- Даже если их не оказывается – тут уже дело принципа, - хмыкаю я.
- Да нет, я не стала бы, ребенок не хочет, - поняла мой подкол Карина. - Он тоже обижается, когда папа забывает про него. А бывший еще и бесится, что я «настраиваю против него». Я просто честно говорю, что или забыл или в бане забухал или другие, более важные дела, нежели сын, нашел. Зачем мне скрывать?
- И правильно делаете.
Ни в школах, ни в детсадах, ни в поликлиниках не замечен. В опеке известен как местный альтернативно одаренный, всерьез его уже никто не воспринимает.
Особенно после того, как в прошлом году он вызвал полицию и опеку на день рождения бывшей жены, заявив, что она пьяная лежит, кругом алкоголики, а дите без присмотра.
Для прибывших сотрудников, которые еще и пытались себя вести с непременной строгостью в духе «Покажите помещения, где ребенок, жалоба поступила, что тут пьяницы сплошные и ребенку опасно» вышел неприятный момент.
На дне рождения присутствовала подруга Карины – дочь нашего заместителя прокурора, еще и работавшая в местном колледже социальным педагогом. И, следовательно, прекрасно знакомая и с органами опеки и с ПДН полиции. После душевного разговора опека как-то потеряла интерес к выходкам сказочного экс-супруга Карины. Даже по «угрожающим вызовам» полиция приезжала, здоровалась, извинялась, уезжала. Вежливенько, со смешками в адрес экс-супруга.
Ржу. Эх, святая провинция. За что ее и люблю. На этом фоне вспомнилась парочка собственных баек, но в другой раз.
Самая вишенка: наш «герой» платит 1800 рублей алиментов. Одна тысяча восемьсот. И то – без каких-то копеек.
Короче – натуральный… Чемпион Максимального Отчуждения.
Заверил, что даже в глубочайшей теории у такого деятеля абсолютный ноль шансов отсудить ребенка. Тут большой вопрос даже с порядком общения.
- Лишали бы прав такого гражданина. Зачем он нужен? Нервы дальше трепать? Хотя бы алименты в порядок приведите, заменить на твердую сумму, пусть 50% от ПМ платит, - даю рекомендации я.
- Да мне говорили, я не верю. Он покажет что угодно, полный МРОТ покажет. У *фамилия* там что угодно нарисуют. У коллеги там так же бывший муж работает, платит 3 тысяч на двоих детей. И таких алиментщиков там еще несколько.
Ба-а-а, это же фирма Геннадия!
Минуту прокручиваю варианты, чтобы не нарушать формальной этики и не выдавать осведомленности. Ага, понял.
- А вы не пробивали его, может быть, он самозанятость оформил? Или еще какие-то доходы есть?
- Нет, а как?
- Да очень легко. ИНН бывшего знаете?
- М-м-м… так. Где он может быть? О, точно, он мне справку 2-НДФЛ присылал в прошлом году со своими «огромными доходами» на WhatsApp. Ага... где ж она... вот!
Пробиваем. Конечно же, зарегистрирован! 2 года назад.
Даю инструкции по обращению к приставам, образец заявления, комментирую, что и куда дописать.
Расстаемся, обменявшись контактами. Прошу держать в курсе.
Последующее развитие событий лучше всего отражается известными многим титрами.
Аж музычка заиграла, да? =)
Долг. Арест. Выплата
Приставы по данным ФНС установили свыше 1.1 млн. дохода за 2 года. За минусом налога сумму долга насчитали в 250+ тысяч рублей. Следом арестовали счета, а Карина еще и вывела приставов на недавно купленный ее бывшим автомобиль.
Вот буквально за 2 месяца до этого купил микроавтобус полугрузовой. Б/у, конечно, по рынку тысяч 600 стоит, но с торгов приставы бы его за 300 продали, а то и дешевле – тупо за сумму долга.
В итоге товарищ быстренько рассчитался с долгами и уже платит 3500 рублей от полного МРОТ и еще сверху около 7000 присылает. Итого «десятка». Всяко лучше 1800 рублей!
Орет правда как скаженный. Устроил стенания, что «это не все деньги ему шли», якобы еще и часть отдавал куда-то там, как обычно принято у «кроильщиков, ведущих к попадальщикам».
Но я не верю, что там «обналить» с 500к в год? Ладно бы еще обнал тут:
А бывший Карины просто врет.
Так что – пока вылечили. Дальше, конечно, что-нибудь еще придумает: такие товарищи готовы в землянке жить и реально вдвое доходы терять – лишь бы детям лишние 5-7 тысяч не упали.
Кому примерещится, на минуточку, мимолетное нарушение этики с моей стороны – могу вас с уверенностью успокоить, что его нет.
- Во-первых, я предупреждал Геннадия о том, что клиенту в такой ситуации помогу. Ему и так повезло, год прошел, как первый добрался.
- Во-вторых, есть «источники открытых данных» и интуиция. Ведь не может же человек жить на 7000 рублей? Не может. Значит надо его проверить. Самый простой способ – узнать про самозанятость!
Так что совесть моя чиста и душевный покой не нарушен.
Ах да, Геннадий все-таки брата поставил на вторую фирму. И к тому, что сейчас к его конторам возникли вопросы у различных органов, я так же отношения не имею. Честное юридическое слово! Это, предположу, «непроцессуальные связи» Карины и прокурорской дочки =)
Ибо всякое кроилово ведет к попадалову (С) чье-то тут.
