Наверное те, кто интересуется темой космоса, уже в курсе последних новостей: "Астрономы нашли экзопланету, слишком огромную для своей звезды". И это ещё мягко сказано:
"Американские астрономы открыли экзопланету, разрушившую все существующие модели образования таких небесных тел. Она оказалась слишком тяжелой и вращающейся слишком близко к своей звезде, что практически невозможно, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
Современные модели звездообразования накладывают ограничения на соотношения масс звезд и планет, формирующихся вокруг них. Планеты образуются из газопылевых дисков, остающихся после образования звезд из протозвездных облаков. Общее количество вещества в этих дисках определяет общую массу образовавшихся планет. А поскольку масса содержащейся в протопланетном диске пыли строго зависит от массы звезды, теории образования планет утверждают, что, например, такие легкие и распространенные звезды, как красные карлики, не должны обладать планетами массой с Нептун."
В общем, ещё одна старинная и тупейшая в своём роде теория образования планет из межзвёздной пыли и газов, наконец-то официально похоронена. При этом сколько бы раз моделирование не показало, что процесс образования планеты из пыли просто невозможен, без прямых наблюдений и доказательств классики до последнего будут верить джентльменам на слово и хоронить все новые идеи.
Теперь лично мне интересно, что предложат в замен теории аккреции планет из протопланетных дисков? Кто-то знает хоть какую-то альтернативную теорию образования планет, кроме моей? То, что забраковали одну неверную теорию, конечно, хорошо, но что взамен? Раз планеты существуют, значит они должны были как-то появиться. А как? У всей нашей научной братии был всего один ответ и тот не верный? Может есть уже смайл с реакцией Шнурова на такую ситуацию. Я бы тут его вставил.
Я сейчас посмотрел и оказалось, что свою теорию образования планет я опубликовал ещё в августе 2014 года: "Перпендикулярная вселенная ч.1". При этом факты и наблюдения для неё я собирал в течении нескольких лет. Другими словами: уже более десяти лет учёные имели на руках все данные, наблюдения и факты, говорящие о том, что они ничего не понимают в эволюции вселенной. Они сами писали статьи в рецензируемые научные издания на эти темы, описывали свои наблюдения, но не делали абсолютно никаких выводов и сейчас остались ни с чем.
Я не думаю, что мне завтра позвонят из Академии Наук, вручат гос. награду за вклад в развитие науки и орден сутулого. Но сами то вы о чём своими умищами думали?
