Найти в Дзене

Происхождение Петербурга (Конец лжи трёхсотлетия тысячелетнего города)

История появления Петербурга на географических картах – это явный пример хода процесса оседания верхних геологических массивов с городами верхней цивилизации, нагло вычеркнутой из употребляемой истории. Наглость же состоит в пользовании зданиями и сооружениями, составляющими прекрасный облик «классицизма» городов и по сей день, но принадлежавших игнорируемым предкам. Начать же надо с того, что верхний Петрополис, ставший Петербургом (он же Венеда и Северный Рим, упомянутый в Воскресенской летописи с датировкой ещё 14-го века) – исконно русский город. И это следует не из лжи его строительства якобы с нулевого цикла, а из реальной истории.

Вверху - карта Ниена 1643-го года. Стрелкой показано обозначение старых каменных зданий. Внизу - французская карта явно до 1703-го года, поскольку Петербург указан предположительно на острове Котлин (на месте будущего Кронштадта). Стрелка указывает и на дислокацию конгломерата Петрополиса, обозначенную "Европейской территорией".
Вверху - карта Ниена 1643-го года. Стрелкой показано обозначение старых каменных зданий. Внизу - французская карта явно до 1703-го года, поскольку Петербург указан предположительно на острове Котлин (на месте будущего Кронштадта). Стрелка указывает и на дислокацию конгломерата Петрополиса, обозначенную "Европейской территорией".

Именно русской принадлежностью античного города объясняется обустройство Петром I своего Петербурга на базе Петрополиса в реальности ещё до Северной войны со Швецией, а значит, - на явно тогда ещё шведской территории. Об этом говорят карты с Петербургом (с Петрополисом или с Камнеградом), обозначенным и на острове Котлин (с будущим Кронштадтом), и на острове с Ораниенбаумским дворцом, слившемся затем с берегом, ещё до официального провозглашения Петербурга в 1703-м году. Пётр, находившийся в изгнании с 1697-го года, что стыдливо назвали Великим посольством, конечно, не шатался целый год по Европам.

Сделав необходимые ему посещения, он по праву монархической унии со Швецией, установленной, видимо, ещё со времени избрания первого Романова, Михаила, на русской царство в 1613-м году (вместо шведского Филиппа Карловича, предлагаемого новгородцами), занялся оформлением будущей северной столицы России из античного Петрополиса. Гео-платформа огромного города-конгломерата частями стала оседать как раз в это время, заполняя нынешний Финский залив, его берега и острова у Невской протоки в Ладогу. В Москве же до 1704-го года правила провозгласившая себя императрицей Софья, сестра Петра. Она до того времени и воевала со Швецией.

В договоре между Новгородом и Ганзой от 1263-го года упоминается город Котлинг, входивший в Ганзу и в конгломерат Петрополиса. Именно от Котлинга и пошло название острова Котлин, куда сместилась часть геоплатформы с будущим Кронштадтом. Конгломерат Северного Рима, располагавшийся на месте нынешней Лемболовской возвышенности, назван в договоре Готским берегом и Старым миром. На европейских картах он обозначен или Центральной Европейской территорией, или просто Европой, означая, что и нынешний Петербург продолжает быть центром Европы.

Слева - шведская карта предположительно 1641-го года с начальными островами. Красной линией показано нынешнее направление на Северный полюс. Справа карта якобы конца 17-го века с дополнительными островами, что свидетельствует о процессе опускания верхнего геомассива.
Слева - шведская карта предположительно 1641-го года с начальными островами. Красной линией показано нынешнее направление на Северный полюс. Справа карта якобы конца 17-го века с дополнительными островами, что свидетельствует о процессе опускания верхнего геомассива.

И сам центр Ганзы был не в немецком Любеке, а как раз в Петрополисе, отчего русские города и входили в якобы немецкий торговый союз. Финский же залив новгородцы обозвали Варяжским морем. А князь Рюрик, потомком которого были все великие князья, а затем и цари Руси, потому и назван на медали Екатерины II властителем обоюдных стран, т.е. Руси и Петрополиса, Готского берега. «Владел варяго-русами», как вычеканено на медали. Именно русско-варяжские мастера и строили русские города, начиная с Москвы, называясь «фрягами» или «фрязями».

Исказители же приписали фрязей к Италии, где они также работали, начиная с итальянской Венеды, Венеции, но не были итальянцами. Русские фрязи отстроили и готическую Европу, и шедевры Петрополиса, восстановленные после Петра I. Разделение же на восточно-русский и русско-варяжский стили, явно выраженный в двух городах на по берегам реки Нарвы (Ивангород и Нарва), стал обозначаться после Липицкой битвы 1216-го года между Петрополисом и Москвой. И более ярко, - после вхождения Руси в Могольскую империю, называемую исказителями Монгольской (по названию племени монголов, лишь по языку имеющих отношение к моголам, представителям восточной верхней цивилизации Тартарии).

Екатерининская медаль с изображением Невских озёр вместо Невы говорит и о совсем другой топографии области будущего Петербурга. Об этом свидетельствует и книга по Древней (давней) Гидрографии окрестностей Северной Венеции издания 1773-го года с указанием, что Нева ранее (до 17-го века) текла в другую сторону. Это значит, что проходила она севернее или выше своего нынешнего русла, впадая в Ладогу «напротив Орешка». Вот потому и все события, обозначенные в Риме до середины 15-го века, относятся к Северному Риму, к Петрополису, где Нева называлась также Тибром, поскольку италийский Рим лежал в развалинах до того времени

Вверху - карта начального геокристалла верхнего города, выдаваемая за "план Леблона". Стрелкой показан геокристалл Петропавловской крепости ещё без его распространения на другой берег, что обличает ложь плана, как более поздней карты. Внизу - карта И. Гоманна 1717-го года, выдаваемая за "план Трезини". Стрелкой внизу показано обозначение острова с надписью "Ещё не заселённый", что уже обличает ложь о карте, как о плане строительства. Вверху стрелкой показано распространение геокристалла Петропавловской крепости на противоположный берег.
Вверху - карта начального геокристалла верхнего города, выдаваемая за "план Леблона". Стрелкой показан геокристалл Петропавловской крепости ещё без его распространения на другой берег, что обличает ложь плана, как более поздней карты. Внизу - карта И. Гоманна 1717-го года, выдаваемая за "план Трезини". Стрелкой внизу показано обозначение острова с надписью "Ещё не заселённый", что уже обличает ложь о карте, как о плане строительства. Вверху стрелкой показано распространение геокристалла Петропавловской крепости на противоположный берег.

На шведской карте города Ниен (у нынешней Охты) 1643-го года уже обозначены старые каменные постройки и указано на некий старый город, якобы, исходя из слухов. А это значит, что к этому времени Петрополис уже был в запустении. Самая же первая известная карта местности будущего Петербурга около 1641-го года имеет явно верхнее происхождение, поскольку носит северную ориентацию (перевёрнутую относительно нынешней). К тому же на ней и иное направление на географический полюс, относящееся именно к верхней Земле (к верхней земной оболочке).

Такое направление прослеживается и на картах Петербурга вплоть до середины 18-го века, подчёркивая наличие верхнего Петрополиса наряду с нижним городом, возводимом Петром на Петербургском острове. На карте нет и Заячьего острова, где появилась затем Петропавловская крепость. Иное компасное направление говорит не о глупости смещения полюсов, а об ином, лунном наклоне оси верхней земной оболочки к орбитальной плоскости за счёт некогда отдельного поля силы тяжести, что обеспечивало и иной, намного более благоприятный климат.

Этим объясняется и отсутствие печей во многих зданиях 18-го века, и большие окна, и огромные площади петербургских дворцов, доставшихся в наследие от верхнего Петрополиса. На упомянутой шведской карте русла Невы ещё широкие и вполне судоходны, подтверждая, что Ниен стал крупным портом ещё до того, как Котлинг сместился на место будущего Кроштадта. А на карте Ниена и его окрестностей 1698-го года уже появился и Заячий остров с другими островами в Невских протоках.

Карты с Петербургом начала 18-го  века, на которых Васильевский остров изображён ещё в виде геокристалла.
Карты с Петербургом начала 18-го века, на которых Васильевский остров изображён ещё в виде геокристалла.

А поскольку Ниен подвергался в это же время наводнениям (самое крупное было в 1691-м году), то это говорит не об обмелении Невы, а о процессе оседания верхнего геологического массива на острова будущего Петербурга. К тому же эта карта вызывает много вопросов, поскольку сделана она лишь в 1737-м году со старой шведской карты, так и не обнаруженной. Скорее всего, процесс оседания как раз и сопровождался появлением новых островов. Об этом говорят и так называемые планы строительства города от Трезини и Леблона.

Фальсификаторы от истории выдают обычный план города, на котором Васильевских остров уже заполнен звездчатым геокристаллом верхнего города, за некий его перспективный план. Однако существует множество карт с бастионным видом Васильевского острова, как именно уже существующего города. План Леблона потому – это в реальности чертёж верхнего города от верхней цивилизации, изображённый на едином овальном геокристалле сразу после его оседания и ещё до 1703-го года. Вот потому за пределы эллипса геокристалла вышли Троицкая площадь, часть Адмиралтейской стороны и даже Летний сад.

Летний дворец и сад с перспективой верхнего города. А. Зубов, 1716 год.
Летний дворец и сад с перспективой верхнего города. А. Зубов, 1716 год.

При этом исказители нагло датируют план Леблона 1717-м годом, хотя уже на рисунке А. Зубова 1716-го года изображён Летний сад. Также и Петропавловская крепость представляет из себя геокристалл (образованный при оседании), но который обложили гранитом верхние фряги ещё до начала катаклизма. Под себя звезда геокристалла подмяла земляную крепость Петра I, выставленную теперь музеем. Рассыпание геоплатформы верхнего города на песок и глину при его оседании и образовало так называемую засыпку первых этажей зданий Петербурга ещё в самом начале его формирования.

P.s. Не раскрытые утверждения, приведенные статьей, объяснены в иных статьях разделов " Различение истории России и Петербурга". Многим думающим людям просто бросаются в глаза несоответствия навязанной истории реальности строительства Петербурга, его зданий и памятников якобы с нулевого цикла. Затопление античного города, конечно, не реально, а вот движение верхних геомассивов, исходящее из оболочковой эволюции Земли, как раз и разбивает картину прошлого для многих. Но история и не должна быть навеки нарисованной картиной в угоду правителей, а процессом все большего ее различения, как и любая другая наука. Статья излагает не точку зрения, а концепцию, в отличие от догмы, втиснутой в голову многим гражданам.

Спасибо за внимание! И до новых встреч, дорогие почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить). Победа будет за Россией, с которой Господь миров и Христос Его!

Не забудьте ставить "лайк", подписывайтесь на канал и комментируйте (лишь в рамках вежливого общения!)

Отдельная благодарность за специальный (с любым денежным содержанием) Лайк.

-6

ПОДПИСАТЬСЯ (чтобы не пропустить новые статьи)

Филиппов В.В. ©

Читайте также:

Всё меньше тёмных пятен в истории Руси
Различение событий и явлений29 октября 2023