Завершать серию статей о мультимедиа будет вопрос о том, как правильно данный объект должен называться. Это, конечно, не последний спорный момент, который можно обсудить, но несомненно один из самых важных.
📃 В ст. 1240 ГК рассматриваемый нами объект именуется "мультимедийный продукт". И если к слову "мультимедийный" никаких претензий нет, то с "продуктом" начинаются вопросы.
❓ Какие ассоциации слово "продукт" вызывает у Вас в первую очередь?
🔸 Данный термин чаще всего используется в экономике. С этой точки зрения продукт - это товар, предлагаемый на рынке для удовлетворения потребностей покупателей.
🔸 И вот еще определение продукта в экономике - товар или услуга, которую можно предложить для рынка, и которая будет удовлетворять потребности потребителей. Продукты делятся на материальные и нематериальные.
💭 Я посмотрела еще несколько словарей и везде у данного слова смысл примерно один и тот же. Примеры определений вы можете посмотреть на прикрепленных скриншотах.
❗️ Гражданский Кодекс никогда в отношении объектов авторского или смежного права не использует термин «продукт». Да и вообще нигде не использует его в 4 части (она посвящена интеллектуальной собственности), кроме одного исключения - это патентное право. Но давайте посмотрим, в каком контексте используется там этот термин.
📚 Статья 1350 ГК:
«В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных)…».
💭 Совершенно очевидно, что здесь под продуктом понимается некий объект материального мира, который является осязаемым, реальным.
❓ Разве такое понимание подходит вообще к объекту интеллектуального права, которым является мультимедиа? Конечно, нет.
⚠️ Объекты авторского права сами по себе не материальны, а уж мультимедиа с ее электронной формой - тем более.
Слово «продукт» лично для меня "режет слух" применительно к мультимедиа.
❓ Тогда какое слово подходит?
Давайте еще раз обратимся к статье 1240 ГК РФ, где перечисляются примеры сложных объектов. Там мы находим следующие слова: "...кинофильма или иного аудиовизуального произведения...".
❗️ Произведение! Вот то слово, которое так часто (более 500 раз!) использует законодатель в отношении интеллектуальной собственности, особенно в авторском праве.
Как мы уже ранее разбирали (например, в статье о произведениях литературы и науки - ТЫК) произведение - это некий результат творческого труда, выраженный в доступной для третьих лиц форме. То есть он неосязаем, нематериален, но может быть зафиксирован на каком-то носителе.
❓ Мультимедиа - это результат творчества? Да, она создается творческим трудом автора (авторов).
❓ Мультимедиа выражена в доступной для третьих лиц форме? Да, ее форма электронная.
✅ Исходя из этого можно сделать вывод, что термин "произведение" полностью отражает суть такого объекта как мультимедиа и намного больше ему подходит, нежели "продукт".
💭 Могу только предположить, что данное слово было выбрано законодателем для того, чтобы в статье не было повторения слова "произведение". Но ведь это закон, а не литература! В данном случае лучше пожертвовать нормами русского языка, чем использовать совершенно не подходящий термин.
❓ А у Вас есть предположение, почему аудиовизуальное - произведение, а мультимедийный - продукт? Или как слово "продукт" попало в ст. 1240 ГК РФ?
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях!
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: