📜 Мультимедиа: всегда интерактивная или нет?

Продолжаем разбирать такой неоднозначный объект в интеллектуальном праве как мультимедийный продукт. В прошлый раз мы постарались понять, что он вообще собой представляет, а сегодня посмотрим, что нам говорят знающие люди об интерактивности (некоторые авторы называют ее обязательным свойством всех мультимедийных продуктов).

Чтобы было более понятно, о чем вообще идет речь, укажу примеры данного объекта. Мультимедиа в ее современном понимании называют:

• виртуальные музеи, карты и экскурсии, компьютерные презентации, сайты (если в них присутствует сложное наполнение в виде текста, музыки, видео). Многие исследователи также относят к данной категории компьютерные игры.

⚠️ Вопрос об обязательности свойства интерактивности мультимедиа носит спорный характер, поскольку существует узкий и широкий подход.

📚 Широкий подход выделяет интерактивную и неинтерактивную медиа, в то время как узкий подход отождествляет интерактивную медиа с мультимедией.

💬 Например, англоязычная Википедия, давая определение мультимедиа указывает, что это «форма коммуникации, которая объединяет различные формы контента, такие, как текст, аудио, изображения, анимацию или видео, в единую презентацию», при этом ничего не упоминает об интерактивности.

📚 Относительно категорий или видов источник указывает, что мультимедиа можно разделить на линейные и нелинейные.

• Линейная мультимедиа воспроизводится и развивается без какого-либо участия зрителей (аудиовизуальные произведения, презентации, театральные постановки и т.п.).
• Нелинейная же мультимедиа обладает характеристикой интерактивности, что дает возможность зрителям взаимодействовать с отображаемыми мультимедийными данными (видеоигры, интернет-сайты и т.п.). Нелинейная мультимедиа также носит название гипермедиа.

💭 Часть исследователей отмечают, что именно интерактивность является спецификой мультимедиа как нового средства коммуникации.
А. А. Деникин в своей работе, посвященной мультимедиа, считает, что попытки разделить мультимедиа на «линейные и нелинейные» являются бессмысленными, поскольку «линейные медиа» будут считаться мультимедийными только формально. Данный автор придерживается мнения, что «мультимедийное произведение (продукт, объект) мультимедийно именно потому, что оно нелинейно, а зритель (пользователь) способен управлять информацией, передаваемой при помощи интерактивной мультимедийной системы (компьютер, смартфон, мультимедиа диск и пр.)».

⚠️ При этом в пояснении к данному высказыванию он отмечает, что степень нелинейности может быть разной. Приводя пример с видеоигрой «Ceremony of Innocence» (1997), А. А. Деникин указывает, что «интерактивность сводится к управлению открытками-пазлами по принципу «нажал – увидел что произошло». В этом смысле продвижение по интерактивному пространству игры напоминает скорее чтение книги и может быть охарактеризовано как «относительно нелинейное», т. е. игра заставляет игрока пройти жестко определённую разработчиком последовательность событий и выполнить конкретные задания в конкретной последовательности».

❓ Разве в таком случае "интерактивность" не будет формальной? И можно ли считать объект с такой степенью интерактивности, с точки зрения А. А. Деникина, мультимедией?

💭 Точка зрения, рассматривающая «интерактивность» в качестве обязательного элемента мультимедийного произведения набирает все больше и больше последователей, однако вызывает сразу несколько вопросов.

• Во-первых, с точки зрения логики неправильно подменять понятие исходного объекта понятием того же объекта, но приобретшего новые свойства.

💬 Речь идет о том, что изначально понятие «мультимедиа» не включало свойство интерактивности. С развитием технологий и появлением у данного объекта нового свойства мультимедийному произведению не дали новое название, а просто оставили старое. При этом логичнее было бы назвать такой объект интерактивным медиа, которое бы емко отражало его специфические свойства.

• Во-вторых, остается неясным, где именно в дословном понимании слова «multimedia» или в его переводе содержится свойство интерактивности.

💬 Как было показано выше, мультимедиа представляет собой единый объект, объединяющий несколько форм или сред информации (данных, содержания).

⚠️ Не прибегая к домысливанию определения, невозможно вывести свойство интерактивности (что является логичным, поскольку изначальное понимание мультимедиа этого свойства не содержало).

❗️ При этом точка зрения, разделяющая мультимедиа на линейное и нелинейное, также не исключена недостатков.

💬 Если следовать ей, то практически все сложные объекты, которые называет ст. 1240 ГК РФ, являются мультимедийными, если включают несколько самостоятельных объектов, представленных в разных формах информации (звук, видео, текст и т.п.). При этом сама статья выделяет мультимедийный продукт в качестве самостоятельного сложного объекта.

❓ Может быть вообще не нужно упоминать интерактивность в качестве обязательного критерия мультимедиа и обозначить ее особенность по-другому?

🔹 Как мы ранее выяснили, отличие мультимедийного произведения в его современном понимании - это возможность взаимодействия с пользователем через программно-аппаратные средства, то есть через компьютер. Без наличия в составе объекта программы для ЭВМ - не получить такой опции.

🔹 Следовательно, основной критерий в данном случае - обязательное наличие в составе мультимедиа программы для ЭВМ, а интерактивность не причина, а следствие наличия данной особенности.

🔹 При таком подходе легко определить, является объект мультимедийным или нет, а вопрос об интерактивности возникать не будет - она и так будет присуща мультимедиа априори.

Какой подход Вам кажется наиболее логичным и правильным?

Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях!

Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:

📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:

Группа ВК

ТГ-канал

ТенЧат