На нашем канале часто выходят материалы на тему полетов миссии "Аполлон" на Луну в конце 1960 - начале 1970-х гг. Как мы ранее говорили, общество делится на две большие, если так можно сказать, группы. Одни верят в то, что американцы совершили полеты на Луну, а другие - не верят и считают полеты на Луну постановочными и снятыми в павильонах Голливуда. Подавляющая часть научного мира, конечно же, согласны с тем, что полеты были совершены в реальности и к тому же существуют неопровержимые тому доказательства. Их еще называют "могликами" и "насарогами". "Насароги" - тут имеют ввиду НАСА. Тех же, кто не верит в полеты на Луну и считает их постановочными, называют "теоретиками Лунного заговора" или "немогликами", что происходит, как вы уже поняли, от выражения "не могли", то есть те, что не могли летать на Луну.
Сегодня, предлагаю рассмотреть тему полетов на Луну с точки зрения "Лунного заговора". То есть, рассмотреть доводы стороны "немогликов" и тех, кто верит во всесущий "павильон", Стенли Кубрика и мировой масштабный заговор. Но, сразу скажем, что доводов у них огромное множество, которые тем не менее легко опровергаются научными данными. Конечно же, сегодня мы возьмем самые знаменитые их доводы.
Допустим, знаменитый их довод про рябь на флаге, который видно на снимках. Тут они считают, что рябь появилась от порыва ветра, который появился при прохождении рядом с флагом астронавта. Мол, это и доказывает, что все снято было в павильоне. Но, если бы они смотрели видео с Луны, на котором видно установку флага, то поняли бы, что от того, что флаг устанавливают, колебания от воздействия на него и вызывают ту самую рябь. Да и сам флаг некоторое время продолжает колебаться, так как вокруг него безвоздушное пространство.
Как говорится, ладно. С флагом понятно. Но есть еще один, весьма, занятный довод "теоретиков Лунного заговора". Речь идет про высоту прыжков на Луне. Известно, что у американских астронавтов высота прыжков была небольшой. Утверждается, что для того, чтобы подделать "лунные шаги" были применены технологии замедленной съемки. Да и, вообще, "теоретики" считают, что на поверхности Луны каждый шаг астронавта должен быть в несколько раз выше, чем тот же шаг астронавта на Земле. Высота шага на Луне, по их словам, должна быть несколько метров, так как на Луне сила тяготения слабее в несколько раз, чем сила тяготения на Земле.
Тут нужно понимать, что для того, чтобы совершить высокий прыжок на Луне, астронавтам необходимо было преодолеть наддув скафандра, который имел сильное внутреннее давление. То есть для высокого прыжка необходимо приложить сильное физическое усилие, совершить быстрое действие, а наддув скафандра мешал этому. Кроме того, из-за изменения силы тяготения изменялся и сам вес астронавтов. Тем более еще сюда добавлялись тяжелый скафандр и системы жизнеобеспечения астронавтов. Еще сюда добавим тот факт, что высокие прыжки были опасны для самих астронавтов, таким образом, они запросто могли потерять контроль над равновесием и упасть, допустим головой или же, вовсе, получить вращательный момент. А тут их скорость падения была бы очень опасной. При падении могли быть повреждены как сам скафандр или шлем, но и системы жизнеобеспечения.
Но и еще один довод про пояс Ван Аллена, сквозь который пройти опасно для жизни. На самом деле, прохождение пояса Ван Аллена не настолько опасно, как пугают. Советский Союз еще до американцев провел опыты и отправлял вокруг Луны свои аппараты, в которые к примеру, были помещены черепахи. Так вот, по результатам исследований, воздействие на них космической радиации было в пределах расчетных. То есть, человек так же, как и эти животные мог пройти данный радиационный пояс без сильного вреда для своего здоровья. Тем более, чтобы получить высокую дозу радиационного облучения, необходимо было находиться в нем длительное время, а так получалось, что астронавты быстро пролетали его. Кроме того, астронавтов защищал толстый и прочный слой специальной защиты командного модуля.
В конце скажем, что любая точка зрения, в вопросе полетов американцев на Луну, имеет право на существование и имеет место быть, в принципе. Но все же, полагаясь на точные научные данные и многочисленные исследовательские труды ученых скажем, что полеты на Луну, все-таки, были осуществлены. Это точный научный факт, подтвержденный как научными, так и практическими методами. К примеру, сюда мы можем отнести съемки с орбиты Луны тех мест, где прилунились посадочные корабли программы "Аполлон" как американской орбитальной станцией LRO, так и индийской станцией "Чандраян-2".
На канале идет сбор на приобретение нового телескопа, чтобы выпускать новые интересные материалы на космическую тематику. Для тех, кто хочет поддержать канал материально, можно это сделать перейдя по ссылке: https://yoomoney.ru/fundraise/7zv2LgKBtKs.230805
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на наши каналы в Пикабу, Бусти, Телеграм, Паблико, ВК, ОК, Youtube и Дзен.
