Найти тему
Дневник ресторатора

Бумажные и электронные книги. Что лучше?

Как-то раз я уже касался темы чтения. Читать я люблю с самого детства. Научился этому задолго до того, как это сделали многие мои сверстники. Перечитал кучу самой разной литературы и с удовольствием занимаюсь этим сейчас. Я считаю, что литература - это один из главных признаков развитой цивилизации.

Но тут в одной беседе, свидетелем которой я невольно был, возник вопрос о том, что обычные олдскульные книги бумажные с переплетом скоро исчезнут, уступив место электронным носителям.

Ну, знаете ли, я с этим в корне не согласен. И не потому, что я тот самый человек, которому раньше и трава была зеленее. Я вполне ясно понимаю преимущества электронных книг. Закачал себе в небольшой гаджет хоть библиотеку имени Ленина и наслаждайся мировой мудростью. Хочешь дома, хочешь на пляже, хочешь в дороге, да где угодно! Не надо таскать с собой тяжелые фолианты. Удобно, практично, технологично!

Я сам активный пользователь электронных библиотек. Но мне иногда нужна и живая книга - с бумажными страницами, запахом типографской краски. Есть в этом нечто живое, не находите? К каждой из них особое, отдельное отношение, как к людям. Даже впечатление от прочитанного напрямую связано с этой книгой. С цветом ее корешка, со шрифтом, даже с объемом, количеством страниц.

И то, что обычная книга исчезнет, я, как и писал выше, не соглашусь. Разве исчезли портреты маслом после того, как изобрели фотографию? Конечно, фото есть фото. Это быстро, удобно, дешево. Но портреты-то тоже никуда не делись. Они стали чем-то элитным, дорогостоящим. Но то, как вас увидел художник, не сравнится ни с одним фото. 

А автограф? Как может вам его дать автор книги на гаджете? Выцарапает гвоздем на макбуке? Нет, друзья, бумажные книги никуда не исчезнут. Во всяком случае, я от них никогда не откажусь, несмотря на всю свою любовь к гаджетам и электронным книгам.

Хобби
3,2 млн интересуются