Есть мнение, что близкое родство человека и шимпанзе, как убедительно доказано последние 15-20 лет, не являются истиной, и поиски предков требуют нового подхода. Это развёрнутое, хорошо аргументированное мнение, – я вообще не верен, что понял его правильно. ...Может быть, и ответил не впопад. Собственно, именно 20 лет назад – в эпоху первых достижений в расшифровке ДНК – организованное противодействие лжи дарвинизма опиралось на три тезиса: на разнобой в процентном выражении совпадения ДНК шимпанзе и человека, на различное число хромосом и на свинью, которая, как учёные доказали, к человеку ещё ближе… Ну со свиньёй – тайна сия велика. Как родилась утка, можно только гадать. Разница же в числе хромосом между близкими видами в природе, скорее, норма, учитывая эволюционную роль именно хромосомных мутаций. С другой стороны «проценты сходства» действительно в разных источниках разные. И зависит это, действительно же, только от выбранной методики учёта. Где ДНК, а где проценты? Не говоря