Вопрос о разнице в количестве хромосом у человека и шимпанзе (46 и 48) нередко задаётся, как «каверзный». Ставящий под сомнение наше родство с обезьянами. Так что и начать нужно с главного: хромосомы и родство – генотип – из разных сказок. Родственность объясняется сходством генетического кода. А хромосомы – это другое. Это носители, на которых код записан.
Если грубо, – «хромосомы» это куски молекулы ДНК, ввиду большой длины хранящейся в клетке в разобранном виде. А ДНК не просто «носитель наследственной информации», – это катализатор, активность которого лежит в корне всех цепочек протекающих в клетке химических реакций. Эукариотические же (сложноустроенные, обладающие ядром) клетки примерно в 1000 раз по объёму превосходят клетки прокариотические – бактериальные. Следовательно, эукариотам, – чтобы всё работало, – ДНК требуется много.
...Ответ же на вопрос, как вышло, что у человека 46 хромосом, – поскольку этот вопрос казался важным и интересным, – был получен ещё на заре экспериментов с «прочтением» ДНК. Более сорока лет назад. Все хромосомы человека по коду совпали с хромосомами шимпанзе, но одна из них – вторая – соответствовала сразу двум обезьяньим (№№ 12 и 13). Слияние хромосом – одна из частых хромосомных мутаций.
И, кстати, о хромосомных мутациях. Распределение одной и той же наследственной информации по разному количеству «отрезков» молекулы у близкородственных видов встречается очень часто. Примерами могут служить тигр и лев (скелеты не могут отличить даже специалисты), лошадь и осёл… человек и шимпанзе. То есть, невооружённым глазом видно, что хромосомные мутации – эффективный механизм видообразования. С другой же стороны известно, что слабо влияя на фенотип (влияние, всё-таки, есть, ибо химические механизмы клетки очень тонки), хромосомные мутации критичны в вопросе возможности продолжения рода. Как правило, особи с разным хромосомным набором не могут дать плодовитое потомство.
...Что касается правил, то для хромосомных мутаций они не писаны. Последствия могут быть очень разнообразными, – в том числе и благоприятными. И в последнем случае мутации, – без того частые и однообразные, могут в популяции накапливаться.
Как? Допустим, в результате мутации в популяции приматов (причём, регулярно) появляются особи с 47 хромосомами – в одном из двух комплектов произошло слияние… Но второй-то – в полном порядке. Такие особи дают имеющее 47 или 48 хромосом потомство с обычными. Если мутация благоприятна, – а по условию задачи это так, – количество носителей 47 хромосом будет расти.
...Пока они не начнут встречаться, давая потомство уже с 46 хромосомами. И последнее – сразу! – другой вид, отделённый от предкового барьером репродуктивной изоляции.
Кстати, «сразу» означает и без пресловутых «переходных форм». При том, что различия в фенотипе могут быть заметными.
Тут мысль часто проваливается в ловушку восприятия. Как кажется, невозможность иметь общее потомство с предковым видом – плохо. На самом же деле, это – очень хорошо. Для видообразования. Потому что, без репродуктивной изоляции новый вид просто не возникает. Как-то, где-то, когда-то надо организовать «бутылочное горлышко», устранив всех, – кроме носителей определённого набора мутаций. Напомнить стоит и о том, что мутация «47» возникает регулярно и накапливается, а значит, попытки пар носителей «47» дать начало новой популяции будут совершаться с возрастающей частотой, до успешного результата, сколь бы маловероятен он не был. Причём, носители этой мутации скрещиваются с «46-ми», что важно, пока последних ещё мало.
Близкородственные виды часто имеют разное количество хромосом, так как благодаря ему и образуются. Это – не случайность.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907
