Распалась большая страна. Лидочка в этот год вышла замуж за своего любимого Коленьку. Он как раз поступил работать в органы внутренних дел.
- Ох, Лида, может, мне уволиться? Деньги маленькие, да и дают не вовремя, а меня вечно дома нет.
- Коля, а куда пойдешь? Везде сейчас тяжело. Я тоже работаю, овощи с дачи есть – проживем. Ты же любишь свою работу.
Так и жили. Дочка родилась, болела очень. Три дня в садике, две недели на больничном.
- Лида, нам дешевле, если ты дома сидеть будешь, пока Маша не подрастет. И она здоровее будет. Зарплату сейчас дают вовремя, и побольше. Проживем.
Лидочка уволилась. На работу вышла, когда Маша совсем большая стала. Проработала недолго, а тут и пенсия по возрасту. Начислили совсем маленькую – стажа почти нет. Аж 7 683 рубля. Но доплачивали до минимума.
Коля тоже получил пенсию по выслуге лет, больше 15 тысяч. Так и жили. Прошло два года, и мужа не стало. Тяжело Лидочке без него. Привыкла жить за мужем, как за каменной стеной. А теперь еле на пенсию выживала.
Обратилась она в ГУ МВД области о получении пенсии по случаю потери кормильца, а ей сказали:
- Голубушка, только через суд. Так не оформляем.
И пошла Лидочка в суд. Дочка адвоката оплатила.
- Прошу просит установить факт моего нахождения на иждивении супруга, уже умершего; признать за мной право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель ГУ МВД области пришел и заявил:
- Возражаю. Она свою пенсию получала.
- Да моей пенсии только на оплату коммуналки и оплаты за квартиру хватало, а кормил меня супруг. Вот чеки.
Но суд сказал:
- Вы получали свою пенсию, имели свои деньги, причем Вам еще и доплачивали до минимума, так что никакого иждивения, есть свои источник денег. Так же у Вас есть совершеннолетние дети, которые вполне могут помочь маме.
Суд учитывает, что независимо от размера имеющихся доходов не считаются утратившими источник средств к существованию родители или супруг, имеющие совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе проживающих отдельно.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего супруга, а также требований о признании за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Лидочка обжаловала и дошла до Верховного суда РФ, который отменил это несправедливое решение суда.
Верховный суд пояснил:
- Факт получения пенсии не подтверждает того что она не была на иждивении. Коллеги ошиблись. Это семья, живут вместе, бюджет совместный, естественно, муж тратил свои деньги на жену.
Вывода о наличии самостоятельного источника средств к существованию в виде получаемой ею пенсии, нельзя признать правомерным. Этот вывод судов первой и апелляционной инстанций прямо противоречит основным началам семейного законодательства и установленному законом режиму совместной собственности супругов.
Суд вообще не исследовали размер трат. Увидели, что у нее есть пенсия и дети, и отказали. А детей тоже зачем-то приписали. Суд же не устанавливал доход детей, их материальное положение, возможность оказания помощи. Просто прописал их в решении суда, и все.
Так что решение отменить и направить на новое рассмотрение.
Дело вернулось в районный суд.
- Да, что-то мы не совсем,- покаянно сказали судьи, и иск Лидочки удовлетворили.
- Хорошо, хоть побольше получать буду, все копеечка,- радовалась женщина.
*имена взяты произвольно.
В основу рассказа положены :
Определение Верховного суда РФ от 08.02.2021 по делу № 5-КГ20-125-К2 (ссылка тут)
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.
