Найти в Дзене
ЭнергияВселенной

Реальный фотон – пояснительная модель частицы на основе фотона К.П. Харченко

«Электромагнитная теория Максвелла-Герца вообще не применима для описания электромагнитных явлений, так как она не соответствует физической сути реальной радиоволны ни по её составляющим, ни по процессу как таковому...»

К.П.Харченко из письма в Министерство образования и науки РФ.

Здравствуйте дорогие друзья!

В продолжении описания структуры частиц, взяв за основу работы Константина Павловича Харченко хотелось бы пояснить природу фотона. Для пояснения фотона именно его модель взята за основу, а связано это с тем, что на протяжении его практических работ выявлена природа реального фотона и реальной радиоволны. Константин Павлович изначально выявил и доказал, что радиоволны (как нечто, ничего) в нашем понимании «волны» не существует, а является поступательным движением фотонов от источника излучения. Саму же природу радиоволны мы рассмотрим в резонансных процессах далее на канале.

Портрет реального фотона Харченко изображен на Рисунке 1. В представленной модели совсем непривычно видеть, фотон как меняющую заряд частицу с течением времени. Т.е. изображать его (фотон) как квантованную по времени посылку из позитрона и электрона в собственном магнитном поле.

Однако данная модель идеально вписывается в модель частиц, если рассматривать их (частицы) как маленькие ТОРики материи. И интерпретировать полярность частиц по их направлению вращения (в одну сторону как позитрон – «+», а в другую как электрон – «-»), В данном случае фотон будет проявляться как дополнительное вращением ТОРа с осью. Рис.2.

Рис.2. – Реальность интерпретации фотона на основе фотона Харченко
Рис.2. – Реальность интерпретации фотона на основе фотона Харченко

В данном случае не случайно изображается ТОР ближе к фигуре круг (по внешним границам), именно в большинстве своем они (частицы) в такой форме и находятся. Описываемая интерпретация также напоминает наклон полюсов нашей планеты в течении какого-то своего периода времени, что также говорит о возможности данного природного явления. Интерпретация данного строения ставит под сомнение предлагаемую модель строения планет(с ядром в центре), однако, это уже выходит за рамки нашей тематики.

Ссылка на канал: https://t.me/+I5UgSA27DTphMGVi


Наука
7 млн интересуются