Про «опоздавших» кредиторов и влияние их на размер субсидиарной ответственности.
Меня зовут Александр Малютин, я судебный юрист, и моя специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.
В своей практике я неоднократно защищал руководителей от рисков привлечения к субсидиарной ответственности, а также помогал сохранить в силе сделки, находившиеся под угрозой оспаривания.
Мои консультации помогают доверителям не только защитить свои права и избежать проблем в будущем, но и сохранить имущество.
Если вы хотите узнать больше о практических решениях в сложных правовых вопросах, подписывайтесь на мой ТГ-канал Прочёл в законе
Сроки на установление требований
В силу п. 5 ст. 213.38 Закона о банкротстве алименты относятся к обязательствам, которые не подлежат списанию. К таким же обязательствам относится и субсидиарная ответственность.
У меня очень скептическое отношение к установлению сроков на включение в реестр требований кредиторов. На мой взгляд, «опоздавший» кредитор должен терять лишь право на участие в собрании кредиторов, но не оставаться за бортом удовлетворения денежных требований (если только он в целом не опоздал заявиться в процедуре).
В контексте существования не списываемых обязательств можно особенно подчеркнуть несправедливость существования зареестровых требований. Относительно включения требования, возникшего из субсидиарной ответственности, суды исходят из того, что двухмесячный срок для предъявления требования следует исчислять с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности.
Опоздавший кредитор и ответчик по субсидиарной ответственности
То есть, если привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо уже банкрот, то требование к нему желательно подать одновременно с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Если срок будет пропущен, то требование к такому должнику рискует отправиться «за реестр» (при этом есть практика восстановления сроков на подачу).
Получается довольно абсурдная ситуация, обязательства по субсидиарной ответственности не списываются банкротством, но при пропуске срока на включение сначала удовлетворение получают иные кредиторы. По итогу процедуры обязательство сохраняется, но имущества уже никакого нет.
В итоге привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо, в теории, имеет шансы за счёт процедуры банкротства легально распродать свои активы. Если субсидиарное требование к нему опоздают заявить, то удовлетворить его уже станет невозможно из-за отсутствия имущества, но при этом обязательство сохранится на всю жизнь.
Кстати, размер субсидиарной ответственности определяется как совокупность всех требований конкурсных кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра. Таким образом, кредитор может опоздать с заявлением о включении в реестр, но его требование войдёт в состав субсидиарной ответственности.
Не уверены, как действовать в вашем случае?
У каждого дела есть свои тонкости, и вовремя принятые меры могут сделать результат намного лучше. Хотите знать, как действовать подобных ситуаций?
👉Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru
********************************
Хотите знать больше и быть на шаг впереди?
Подписывайтесь на мой Telegram-канал и получите навсегда доступ к:
- Эксклюзивным материалам, которые ещё не вышли на Дзене.
- Подробным разборам сложных правовых ситуаций с практическими решениями.
- Готовым образцам документов, которые помогут защитить ваши интересы.
Присоединяйтесь сейчас и станьте частью сообщества, которое уже использует эти знания для защиты своих интересов и достижения своих целей.
✉️Связаться со мной
📬Запись на консультацию и по иным запросам: Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru
