Технологии строительства дешевых и практичных частных домов «Earthbag building» и «Cordwood house» распространены по всему миру, но только у нас всё это не получило должного распространения из-за косности наших начинающих будущих загородных домовладельцев, которая не позволяет им развиваться в правильном направлении. А самое правильное направление для тех, кто хочет себе хороший дом, но у него туго с деньгами – это выбор между домом из поленьев или из мешков с землей.
Стоило только мне выступить в защиту таких шикарных по всем параметрам стройматериалов для малоэтажных частных жилищ, как арболит и ракушечник, как налетела куча всяких критиков, которым эти продукты просто поперек горла. Одни пишут, что в арболите дятлы заводятся, а другие выкатывают претензии к ракушечнику, что он излучает радиацию, которой набрался за миллионы лет в Марианской впадине.
Ну ладно, не буду на таких фантазеров бетон крошыть, потому что их судьба и так уже обидела. Никакие дятлы в арболите не селятся, потому что в нем нет червяков, которыми эти дятлы питаются, а ракушечник добывается не в Марианской впадине, а в засушливых степях нашего Отечества, в которых никакая радиация обычно не водится. В противном случае радиоактивными были бы все полезные ископаемые, которые в этих степях добываются, начиная от угля с золотом и бриллиантами, и заканчивая всякими разными нефтегазами.
Таким образом мы понимаем, что мнение критиков – это еще не истина в первой и последней инстанции, и что нечего крошить бетон на стройматериалы, массово использующиеся в строительстве сотни и тысячи лет.
Однако если кому-то не подходят материалы, за которые надо деньги на рынке платить, могу порекомендовать почти бесплатную замену арболиту и ракушечнику. Правда, я об этих продуктах уже писал, но повторение – мать учения, тем более что тогда я эти материалы описывал, а сегодня буду сравнивать.
Итак, речь пойдет о таких технологиях, как «Earthbag building» и «Cordwood house», а если по-русски, то это дома со стенами из мешков с землей в первом случае, а во втором – из поленьев.
Да, кто-то сейчас заведет свою шарманку, рассказывая, что все эти технологии – самопальные, и ни один нормальный загородный домовладелец не станет себе строить прочное и долговечное жилище из этих материалов. Но я думаю, что самопальные эти технологии не более, чем технологии строительства жилых домов из газоблока или минеральной ваты. Если кто не верит, пусть посмотрит на судьбу каркасных домов в США после очередного урагана или во что превращаются газоблочные дома в секторе Газа после попадания в них обычных пуль.
А попробуйте таким образом разрушить дом-глиночурку или конструкцию из мешков с землей – ничего у вас не получится, и даже не старайтесь. Это очень прочные сооружения, и их достоинства давно выявили даже привередливые американцы, которым уже надоело после каждого урагана строиться заново. Про газоблок, кстати, американцы в жилищном строительстве вообще не помышляют, мало того – они об этом продукте вообще ничего не знают. И правильно делают.
А вот мешки с землей и глиночурки у них сегодня в огромном почете.
Вот посмотрите на технологию «Earthbag building» - чем она отличается от обычного блочного строительства? Да всем отличается, начиная от низкой стоимости и заканчивая высокой прочностью. Главный строительный материл тут – бесплатный грунт, то есть или суглинок, или торф, или вообще песок. А если надо за что-то заплатить, то только за полипропиленовые мешки и колючую проволоку, которая выступает в роли арматуры.
А представьте себе, что вы захотели построить дом из газоблока, шлакоблока или еще какого-то подобного гуанакового продукта. Расходы начинаются с транспортировки, но после процесса возведения стен они не заканчиваются. Газоблочные стены нельзя штукатурить, пока они не высохнут до необходимого уровня, а это ожидание может затянуться на годы, если не на столетия. Я видел множество газоблочных домов, которые их владельцы так и не рискнули отделать снаружи, и они так и стоят годами в не отделанном состоянии. Чем это грозит самому газоблоку в нашем непростом климате – можно только представить.
А вот стенам, выложенным из непромокаемых мешков – ничего не грозит ни в каком климате хоть сто лет в обед, и если их и отделывают снаружи, то только по эстетическим соображениям. Правда, тут возникает вопрос – а какова практическая долговечность мешков, в которые наполняются грунтом? Как долго они не будут промокать?
Я так думаю, что эти мешки имеют как минимум не менее долговечную водонепроницаемость, чем минераловатные стены каркасного дома или газоблок, даже защищенный какой-то штукатуркой. Вот почему это полипропилен должен быть менее долговечным, чем всякие паронепроницаемые пленки, которым сегодня очень широко пользуются многие наши загородные домостроители? Ничего полипропиленовым стенам не сделается хоть сто лет в обед, главное – не таранить их на танке, а так с них как с гуся вода.
То же самое касается и стен, выполненных по технологии «Cordwood house», то есть «глиночурка». Ходят слухи, что стены из этого материала будут продуваться и набираться сырости через деревянную составляющую, то есть через дрова, которые в такие стены закладываются поперек. Большей ерунды я не знаю, хотя теоретически это выглядит правдоподобно, но только для всяких незнаек, которые очень любят теорию, но совершенно незнакомы с практикой. Я как-то даже читал одно такое «авторитетное мнение», что зимой заложенные в стены поленья как насосом втягивают с улицы внутрь дома холод, а жарким летом наоборот – втягивают внутрь с улицы горячий воздух, причем вместе с атмосферной водой.
Ну, это целый сюжет для какой-нибудь детской книжки из серии «Незнайка на загородной стройплощадке», и его критиковать – это то же самое, что верить в самого Незнайку в шляпе. Никаких насосов внутри деревяшек, из которых возводятся стены по технологии «Cordwood house», нет, иначе не строили бы из этих деревяшек жилые дома в довольно массовом количестве, причем не только у нас, но и во всем мире. Например, в США и в Канаде эта строительная технология давно уже сертифицирована, и является рабочей. На эту тему на Западе выпущена большая масса книг, и я хочу представить одну их них.
Книгу эту написал известный американский строитель Роб Рой еще 40 с лишним лет назад, и с тех пор она пережила несколько десятков переизданий в разных странах мира, общий тираж которых достиг 1 миллиона экземпляров.
А как вы думаете, кто раскупил этот миллион книг по «глиночурке», и что он с ними сделал?
Естественно, все эти тиражи разошлись не по школьным библиотекам, а попали в руки тех, кто по горячим следам построил себе из глиночурки жилые загородные дома. Таким образом можем подсчитать, что в мире имеется не менее 1 миллиона жилищ, построенных по технологии «Cordwood Building». А если считать еще тех загородных домовладельцев, которые эту книгу и в глаза не видели, но все же имели представление о глиночурке из других источников и построили себе глиночурковые дома, то это количество может вырасти на порядок.
В общем и целом, есть еще множество очень дешевых, но, тем не менее, достаточно практичных технологий возведения прочных и долговечных загородных домов, у которых главное, то есть уникальное достоинство – это совершенно низкая стоимость. И уж если вы придумали заказать на заводе газоблок, то подумайте – а вам надо дом, в стены которого вы в грохаете не один миллион, а через пару лет его придется сносить от того, что все эти стены в трещинах и вот-вот обвалятся?
Гораздо практичнее накупить в сельмаге полипропиленовых мешков или закупить на лесопилке грузовик дров для печки, и построить из них дом того типа, про который пишут целые книги. О домах из мешков с землей тоже написано большое множество книг, причем самого научного свойства, а не какого-то популярно-развлекательного.
Вот один из трудов по домам «Earthbag building», самое свежее переиздание 2018 года, возможно, есть и более поздние. Написал ее еще один признанный мастер строительных дел Келли Харт, правда, вышла эта книга впервые только в 2001 году, но за 20 с лишним лет выдержала множество переизданий. А ведь никто бы не стал эту книгу издавать, если бы она не вызывала такой резонансный интерес во всем мире.
Поэтому я повторяю снова – если уж вы собрались себе строить дом за городом, то послушайте не всяких отечественных рекламщиков, которые за лишний рубль готовы сочинять сказки про Незнайку на стройплощадке даже с картинками, а читайте умные книги на иностранных языках. А если вы по-иностранному не понимаете, то постарайтесь научиться думать своей головой, и вы сразу поймете, что кроме газоблока и минеральной ваты в арсенале практичного строителя всегда найдутся материалы получше.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ВСЯКИЕ ДОМА: